原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。法定代表人：周建強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田春苗，該公司員工。委托訴訟代理人：杜艷榮，該公司員工。被告：徐水縣公共交通有限公司，住所地保定市徐水區(qū)康明南路25號。法定代表人：田杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛樹成，該公司員工。委托訴訟代理人：董錦鵬，該公司員工。被告：郭光碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請求：判令聯(lián)合財險公司、徐水公交公司、郭光碩承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計55000元。事實和理由：2017年5月22日13時10分，郭光碩駕駛徐水公交公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車行駛至保定市徐水區(qū)劉小江駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員劉彩芹、劉某某）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，劉彩芹、劉某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郭光碩負此次事故的全部責任，劉小江、劉彩芹、劉某某無責任。事故發(fā)生當日劉某某被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院治療。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號大型普通客車在聯(lián)合財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。為維護自己合法權(quán)益特向法院提起訴訟。聯(lián)合財險公司辯稱，對事故責任認定書無異議。冀Ｆ×××××號大型普通客車在我司承保交強險和商業(yè)第三者責任險30萬，未保不計免賠，我司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)按照責任比例預(yù)留兩個人賠付部分，商業(yè)險按保險條款要求扣減20%不計免賠部分后賠付，有蓋章的投保單證實我司已提示，對方認可。請查明交通公司與原告墊付款情況，判決時應(yīng)相應(yīng)扣減。核實標的車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否合法有效。保險公司在合理合法的損失限額內(nèi)賠償。不承擔訴訟費、鑒定費。徐水公交公司辯稱，1、對責任認定無異議。2、事故發(fā)生后，我司為原告墊付醫(yī)療費24350.63元。3、盡管我公司無投保商業(yè)險不計免賠，但由于我公司屬于承保公司的投保大客戶，建議給予按原藥費賠付。4、公交駕駛員的從業(yè)資格證，沒有強制性要求，保定所有市內(nèi)公交車駕駛員都沒有辦從業(yè)資格證。行駛證、駕駛證合法有效，郭光碩為我公司公交車駕駛員，發(fā)生事故時是履行職務(wù)行為，其責任應(yīng)由我公司承擔。5、受傷者本身無責任，請求保險公司按規(guī)定高標準進行賠付。郭光碩未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2017年5月22日13時10分，郭光碩駕駛冀Ｆ×××××號大型普通客車行駛至保定市徐水區(qū)劉小江駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員劉彩芹、劉某某）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，劉彩芹、劉某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郭光碩負此次事故的全部責任，劉小江、劉彩芹、劉某某無責任。2、冀Ｆ×××××號大型普通客車登記所有權(quán)人為徐水公交公司，該車在聯(lián)合財險公司投保交強險和第三者責任保險，其中第三者責任保險的賠償限額為30萬元，未投保不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間。3、劉某某受傷后，被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月19日出院，共住院58天，支付醫(yī)療費388元，住院伙食補助費共5800元。徐水公交公司為劉某某墊付醫(yī)藥費24350.63元（票據(jù)在徐水公交公司），該墊付款經(jīng)徐水公交公司與聯(lián)合財險公司確認在庭下協(xié)商處理。4、郭光碩系徐水公交公司的駕駛員，發(fā)生事故時系正在履行職務(wù)行為。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、劉某某主張營養(yǎng)費8800元（50元/天×（58+26+92）天），誤工費20521.6元（116.6元/天×（58+26+92）天），提供徐水區(qū)人民醫(yī)院病歷（證明住院58天），徐水區(qū)人民醫(yī)院出院證（證實自動出院，仍需住院治療，門診隨診，對癥治療，加強營養(yǎng)，2017年7月19日至2017年8月14日，共26天），徐水區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書（證實門診隨診，對癥治療，加強營養(yǎng)，休息3月，定期復(fù)查，2017年8月14日至2017年11月14日，共92天）；提供劉某某身份證、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場誤工證明、勞動合同、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場劉某某2017年3月至2017年5月薪資臺賬，保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照，證明劉某某基本工資3500元，劉某某誤工費為116.6元/天。聯(lián)合財險公司質(zhì)證稱，我方不認同建議休息3個月、加強營養(yǎng)部分，應(yīng)根據(jù)道路交通臨床指南核定標準計算，營養(yǎng)期主張偏高。徐水公交公司質(zhì)證稱，我方已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)先由保險公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔。本院審查認為，劉某某并未提供其出院后仍需加強營養(yǎng)的證據(jù)，故對其主張出院后的營養(yǎng)費沒有證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)劉某某的傷情，本院確認其住院期間的營養(yǎng)費按每天30元計算共計58天，營養(yǎng)費為1740元；劉某某對誤工費用提供的相關(guān)證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)和用工單位出具，對其真實性本院予以確認。本院經(jīng)審查認定劉某某的誤工費為20521.6元。2、劉某某主張護理費16081.6元，提供徐水區(qū)人民醫(yī)院病歷（證明住院58天），病歷長期醫(yī)囑單（證實2017年5月22日醫(yī)囑護理陪床二人），護理人李占良身份證、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場誤工證明、勞動合同、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場李占良2017年3月至2017年5月薪資臺賬，保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照，證明李占良月工資5000元，護理費為9668.6元（166.7元/天×58天）；提供李忠旺身份證、保定市祥達物業(yè)服務(wù)有限公司誤工證明、勞動合同、李忠旺2017年3月至2017年5月薪資臺賬，保定市徐水區(qū)物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照，證明李忠旺月工資3500元，護理費為6413元（116.6元/天×55天）。聯(lián)合財險公司質(zhì)證稱，我司認可一人護理，李占良的工資表超過國家納稅標準，需要提交個人納稅證明，護理期主張偏高。徐水公交公司質(zhì)證稱，我方已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)先由保險公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔。本院審查認為，劉某某提供的病歷長期醫(yī)囑載明需陪床二人，故對二人護理予以采信；劉某某提供的李占良的工資表超過國家納稅標準，但未提供完稅證明，故對其護理費主張按166.7元/天標準，本院不予采信，可酌情按每天116.6元計算58天，護理費為6762.8元；劉某某提供的其他證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)和用工單位出具，對其真實性本院予以確認。本院認定劉某某的護理費為13175.8元（6762.8元+6413元）。3、劉某某主張交通費1643元，提供票據(jù)96張，聯(lián)合財險公司質(zhì)證稱，交通票據(jù)存在發(fā)票數(shù)碼都是連號，我方不認可，需要法院核實。徐水公交公司質(zhì)證稱，我方已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險，應(yīng)先由保險公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔。本院審查認為，劉某某主張的交通費所提供的票據(jù)不能證實與其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等完全符合，本院酌情確定交通費為600元。
原告劉某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險公司）、徐水縣公共交通有限公司（以下簡稱徐水公交公司）、郭光碩機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉華強，被告聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人田春苗、杜艷榮，被告徐水公交公司的委托訴訟代理人牛樹成、董錦鵬到庭參加訴訟。被告郭光碩經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案被告郭光碩系徐水公交公司的員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，其在履行職務(wù)時對他人造成的損害，依法應(yīng)由徐水公交公司承擔民事責任。因本次交通事故給劉某某造成的損失，應(yīng)首先由聯(lián)合財險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由徐水公交公司承擔。冀Ｆ×××××號車在聯(lián)合財險公司投保了第三者責任保險，未投保不計免賠險，聯(lián)合財險公司可根據(jù)保險合同的約定直接賠付劉某某剩余損失的80%，其余損失由徐水公交公司承擔。對劉某某請求的損失，按本院認定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費388元、住院伙食補助費5800元、營養(yǎng)費1740元、誤工費20521.6元，護理費13175.8元、交通費600元，共計42225.4元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告7928元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34297.4元，共計42225.4元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、駁回原告劉某某對被告郭光碩的訴訟請求。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1175元，減半收取588元，由劉某某負擔160元，由徐水縣公共交通有限公司負擔428元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。