原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。法定代表人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田春苗，該公司員工。委托訴訟代理人：杜艷榮，該公司員工。被告：徐水縣公共交通有限公司，住所地保定市徐水區(qū)康明南路25號(hào)。法定代表人：田杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛樹(shù)成，該公司員工。委托訴訟代理人：董錦鵬，該公司員工。被告：郭光碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、徐水公交公司、郭光碩承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)55000元。事實(shí)和理由：2017年5月22日13時(shí)10分，郭光碩駕駛徐水公交公司所有的冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車(chē)行駛至保定市徐水區(qū)劉小江駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載乘員劉彩芹、劉某某）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，劉彩芹、劉某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，郭光碩負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉小江、劉彩芹、劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日劉某某被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院治療。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)自己合法權(quán)益特向法院提起訴訟。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)，未保不計(jì)免賠，我司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例預(yù)留兩個(gè)人賠付部分，商業(yè)險(xiǎn)按保險(xiǎn)條款要求扣減20%不計(jì)免賠部分后賠付，有蓋章的投保單證實(shí)我司已提示，對(duì)方認(rèn)可。請(qǐng)查明交通公司與原告墊付款情況，判決時(shí)應(yīng)相應(yīng)扣減。核實(shí)標(biāo)的車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效。保險(xiǎn)公司在合理合法的損失限額內(nèi)賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。徐水公交公司辯稱(chēng)，1、對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、事故發(fā)生后，我司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24350.63元。3、盡管我公司無(wú)投保商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，但由于我公司屬于承保公司的投保大客戶(hù)，建議給予按原藥費(fèi)賠付。4、公交駕駛員的從業(yè)資格證，沒(méi)有強(qiáng)制性要求，保定所有市內(nèi)公交車(chē)駕駛員都沒(méi)有辦從業(yè)資格證。行駛證、駕駛證合法有效，郭光碩為我公司公交車(chē)駕駛員，發(fā)生事故時(shí)是履行職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由我公司承擔(dān)。5、受傷者本身無(wú)責(zé)任，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司按規(guī)定高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。郭光碩未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：1、2017年5月22日13時(shí)10分，郭光碩駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車(chē)行駛至保定市徐水區(qū)劉小江駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載乘員劉彩芹、劉某某）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，劉彩芹、劉某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，郭光碩負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉小江、劉彩芹、劉某某無(wú)責(zé)任。2、冀Ｆ×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記所有權(quán)人為徐水公交公司，該車(chē)在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3、劉某某受傷后，被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月19日出院，共住院58天，支付醫(yī)療費(fèi)388元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共5800元。徐水公交公司為劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)24350.63元（票據(jù)在徐水公交公司），該墊付款經(jīng)徐水公交公司與聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司確認(rèn)在庭下協(xié)商處理。4、郭光碩系徐水公交公司的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)系正在履行職務(wù)行為。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、劉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8800元（50元/天×（58+26+92）天），誤工費(fèi)20521.6元（116.6元/天×（58+26+92）天），提供徐水區(qū)人民醫(yī)院病歷（證明住院58天），徐水區(qū)人民醫(yī)院出院證（證實(shí)自動(dòng)出院，仍需住院治療，門(mén)診隨診，對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，2017年7月19日至2017年8月14日，共26天），徐水區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書(shū)（證實(shí)門(mén)診隨診，對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息3月，定期復(fù)查，2017年8月14日至2017年11月14日，共92天）；提供劉某某身份證、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)誤工證明、勞動(dòng)合同、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)劉某某2017年3月至2017年5月薪資臺(tái)賬，保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明劉某某基本工資3500元，劉某某誤工費(fèi)為116.6元/天。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，我方不認(rèn)同建議休息3個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)部分，應(yīng)根據(jù)道路交通臨床指南核定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期主張偏高。徐水公交公司質(zhì)證稱(chēng)，我方已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，劉某某并未提供其出院后仍需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)其主張出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)劉某某的傷情，本院確認(rèn)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算共計(jì)58天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1740元；劉某某對(duì)誤工費(fèi)用提供的相關(guān)證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)和用工單位出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)定劉某某的誤工費(fèi)為20521.6元。2、劉某某主張護(hù)理費(fèi)16081.6元，提供徐水區(qū)人民醫(yī)院病歷（證明住院58天），病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單（證實(shí)2017年5月22日醫(yī)囑護(hù)理陪床二人），護(hù)理人李占良身份證、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)誤工證明、勞動(dòng)合同、保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)李占良2017年3月至2017年5月薪資臺(tái)賬，保定市徐水區(qū)通旺養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明李占良月工資5000元，護(hù)理費(fèi)為9668.6元（166.7元/天×58天）；提供李忠旺身份證、保定市祥達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司誤工證明、勞動(dòng)合同、李忠旺2017年3月至2017年5月薪資臺(tái)賬，保定市徐水區(qū)物業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明李忠旺月工資3500元，護(hù)理費(fèi)為6413元（116.6元/天×55天）。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，我司認(rèn)可一人護(hù)理，李占良的工資表超過(guò)國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，需要提交個(gè)人納稅證明，護(hù)理期主張偏高。徐水公交公司質(zhì)證稱(chēng)，我方已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，劉某某提供的病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑載明需陪床二人，故對(duì)二人護(hù)理予以采信；劉某某提供的李占良的工資表超過(guò)國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供完稅證明，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)主張按166.7元/天標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信，可酌情按每天116.6元計(jì)算58天，護(hù)理費(fèi)為6762.8元；劉某某提供的其他證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)和用工單位出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定劉某某的護(hù)理費(fèi)為13175.8元（6762.8元+6413元）。3、劉某某主張交通費(fèi)1643元，提供票據(jù)96張，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng)，交通票據(jù)存在發(fā)票數(shù)碼都是連號(hào)，我方不認(rèn)可，需要法院核實(shí)。徐水公交公司質(zhì)證稱(chēng)，我方已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出部分我公司按規(guī)定承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，劉某某主張的交通費(fèi)所提供的票據(jù)不能證實(shí)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等完全符合，本院酌情確定交通費(fèi)為600元。
原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）、徐水縣公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐水公交公司）、郭光碩機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉華強(qiáng)，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田春苗、杜艷榮，被告徐水公交公司的委托訴訟代理人牛樹(shù)成、董錦鵬到庭參加訴訟。被告郭光碩經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告郭光碩系徐水公交公司的員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，其在履行職務(wù)時(shí)對(duì)他人造成的損害，依法應(yīng)由徐水公交公司承擔(dān)民事責(zé)任。因本次交通事故給劉某某造成的損失，應(yīng)首先由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由徐水公交公司承擔(dān)。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付劉某某剩余損失的80%，其余損失由徐水公交公司承擔(dān)。對(duì)劉某某請(qǐng)求的損失，按本院認(rèn)定的數(shù)額予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費(fèi)388元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元、誤工費(fèi)20521.6元，護(hù)理費(fèi)13175.8元、交通費(fèi)600元，共計(jì)42225.4元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7928元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告34297.4元，共計(jì)42225.4元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、駁回原告劉某某對(duì)被告郭光碩的訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，減半收取588元，由劉某某負(fù)擔(dān)160元，由徐水縣公共交通有限公司負(fù)擔(dān)428元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。