劉春義
劉柱（河北高俊霞律師事務(wù)所）
李某新
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告劉春義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人劉柱，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人曹軍寶，經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告劉春義與被告李某新、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2014年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉春義委托代理人劉柱、被告李某新、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)1真實(shí)性無異議，但該證據(jù)無法證實(shí)事故發(fā)生的原因及經(jīng)過，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明該事故屬于我公司的保險(xiǎn)責(zé)任。證據(jù)2診斷證明合理性有意見，原告胸骨骨折，休息時(shí)間應(yīng)為90日，診斷證明出具的時(shí)間過長，應(yīng)按90日計(jì)算。證據(jù)3交通費(fèi)過高，請法庭酌情認(rèn)定。對其他證據(jù)沒有意見。
被告李某新對證據(jù)無意見。
經(jīng)庭審調(diào)查，原告提交的證據(jù)1，雖然葛條港派出所出具的事故證明對事故原因經(jīng)過描述比較簡單，但被告李某新對事故發(fā)生過程無異議，與該證據(jù)互相佐證，故對該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)2具有真實(shí)性、合法性，予以認(rèn)定，原告誤工時(shí)間參照診斷證明計(jì)算，為121天。證據(jù)3交通費(fèi)支出合理，予以認(rèn)定。證據(jù)4、5被告均無異議，予以認(rèn)定，誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天129.45元，護(hù)理費(fèi)參照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天116.5元。
經(jīng)過原被告陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告劉春義和案外人胡宏斌都是被告李某新雇傭的司機(jī)。2013年11月23日8時(shí)許，原告乘坐胡宏斌駕駛的被告李某新所有的冀C73239歐曼自卸貨車在昌黎縣葛條港鄉(xiāng)盛立攪拌站院內(nèi)倒車時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷的交通事故。報(bào)案后，因事故發(fā)生在院內(nèi)，交警部門未出警，昌黎縣葛條港派出所出具了事故證明。傷后，原告在盧某縣醫(yī)院住院治療，診斷為胸4椎骨折，2013年12月2日出院，住院9天，醫(yī)囑休息16周。原告為道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員，其妻劉紅賢為城鎮(zhèn)居民。原告因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3301.42元、誤工費(fèi)15663.45元（129.45元×121天）、護(hù)理費(fèi)1048.50元（116.50元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)20763.37元，其中醫(yī)療費(fèi)3301.42元由被告李某新支付。冀C73239歐曼自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保車上人員（乘客）責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為50000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告劉春義為被告李某新雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中受傷，雇主李某新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投保車上人員（乘客）責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因原告損失未超出保險(xiǎn)限額，被告李某新不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于判決生效后十五日內(nèi)在車上人員（乘客）責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉春義醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)20763.37元。
二、被告李某新不承擔(dān)賠償責(zé)任（被告李某新已墊付的3301.42元應(yīng)從原告劉春義保險(xiǎn)賠償款中扣除）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元，由被告李某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉春義為被告李某新雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中受傷，雇主李某新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投保車上人員（乘客）責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因原告損失未超出保險(xiǎn)限額，被告李某新不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于判決生效后十五日內(nèi)在車上人員（乘客）責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉春義醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)20763.37元。
二、被告李某新不承擔(dān)賠償責(zé)任（被告李某新已墊付的3301.42元應(yīng)從原告劉春義保險(xiǎn)賠償款中扣除）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元，由被告李某新負(fù)擔(dān)。

審判長：劉志燕

書記員：李文璐