劉春義
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
于某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
耿東磊
劉瑞東

原告劉春義，男，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，現(xiàn)住肇東市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人耿東磊，該公司職員。
委托訴訟代理人劉瑞東，該公司職員。
原告劉春義與被告于某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉春義及委托訴訟代理人胡志明、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人耿東磊、劉瑞東到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，按缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛維修費等共計98,766.00元；2、要求被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔。
2016年10月15日，被告于某某駕駛×××號粵海牌中型專項作業(yè)車由北向南行駛至肇東市太平路時，與對向由南向北原告劉春義駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告于某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，經(jīng)肇東市第一醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費8,745.00元，對原告的損失，被告于某某應(yīng)該承擔賠償責(zé)任。
經(jīng)查被告于某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
保險公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，事故車輛×××號車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)，根據(jù)交警隊責(zé)任認定，×××號車負事故的全部責(zé)任，我公司同意在合理的范圍內(nèi)進行賠償。
我公司不同意承擔鑒定費和訴訟費。
被告于某某未答辯。
本院認為，被告于某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，應(yīng)負全部賠償責(zé)任。
被告于某某駕駛的×××號粵海牌中型專項作業(yè)車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。
肇事車輛投交的“機動車輛第三者責(zé)任保險條款”第七條第（七）項的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔。
并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費8,745.93元，誤工費16,294.00元（48881元÷12個月÷30天×120天）、護理費10,981.00元（50275元÷12個月÷30天=139元×34天×2人+139元×11天）、住院伙食補助費3,400.00元（100元×34天）、營養(yǎng)費3,000.00元（60天×50元）、殘疾賠償金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費4,100.00元。
合計97,926.93元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2,248.00元，由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告于某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，應(yīng)負全部賠償責(zé)任。
被告于某某駕駛的×××號粵海牌中型專項作業(yè)車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。
肇事車輛投交的“機動車輛第三者責(zé)任保險條款”第七條第（七）項的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔。
并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費8,745.93元，誤工費16,294.00元（48881元÷12個月÷30天×120天）、護理費10,981.00元（50275元÷12個月÷30天=139元×34天×2人+139元×11天）、住院伙食補助費3,400.00元（100元×34天）、營養(yǎng)費3,000.00元（60天×50元）、殘疾賠償金48,406.00元（24203元×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、鑒定費4,100.00元。
合計97,926.93元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2,248.00元，由被告于某某承擔。

審判長：于清春

書記員：劉娟