原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人孫志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊亞?wèn)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張智星，河北靖民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告楊亞?wèn)|民間借貸糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由審判員梁海彬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫志軍、被告楊亞?wèn)|及被告委托代理人張智星到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告丈夫朱某與被告系朋友關(guān)系。2010年12月，被告因其商店進(jìn)貨錢不夠向原告借款30000元，原告遂通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳借給被告30000元。后被告遲遲不歸還借款，原告多次催討未果。故起訴要求被告償還借款30000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊亞?wèn)|辯稱：一、被告與原告根本不認(rèn)識(shí)，也不存在借貸關(guān)系，原告訴稱被告因商店需資金向其借30000元，完全是捏造事實(shí)，被告從未收到過(guò)原告30000元錢。二、被告自己有工作，商店是被告父母經(jīng)營(yíng)管理與原告無(wú)關(guān)。原告主張被告向其借款30000元，應(yīng)提供借條或借據(jù)。三、銀行卡是被告開(kāi)戶，但30000元錢是轉(zhuǎn)帳給被告父親的，與被告無(wú)關(guān)。事實(shí)上，被告父親與原告丈夫朱某有業(yè)務(wù)往來(lái)，2009年被告父親代表十名農(nóng)民工承包了原告丈夫朱某承攬的唐山市路北區(qū)財(cái)達(dá)證券辦公樓裝修的勞務(wù)工程，完工后朱某一直未付清勞務(wù)費(fèi)，該30000元是朱某給付被告父親等人的勞務(wù)費(fèi)，根本不是借款，該款與被告無(wú)關(guān)。四、借貸關(guān)系是否成立，原告負(fù)有舉證責(zé)任，銀行轉(zhuǎn)帳只能證明資金流轉(zhuǎn)，不能證明這30000元錢屬何種性質(zhì)，存在多種可能性，僅憑銀行轉(zhuǎn)帳不能確定為30000元錢就是借款，不能證明借貸關(guān)系成立。綜上，原告訴被告償還根本不存在的借款，明顯屬于虛假訴訟，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2010年12月15日，原告劉某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳付款30000元到被告楊亞?wèn)|銀行卡上，中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條寫(xiě)明：時(shí)間2010年12月15日，付款方戶名，劉某某付款帳戶／卡號(hào)×××1194收款方戶名，楊亞?wèn)|，收款帳號(hào)／卡號(hào)×××3045幣別：人民幣轉(zhuǎn)帳金額：30000元
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方就2010年12月15日轉(zhuǎn)帳給被告的30000元是被告向原告的借款還是原告丈夫給付被告父親的勞務(wù)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議：
原告主張：原告丈夫朱某與被告系朋友，被告因商店資金不足而向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳給付被告30000元，故該30000元為被告向原告的借款，被告應(yīng)予償還原告。
被告主張：被告父親曾承包原告丈夫朱某承攬的唐山市路北區(qū)財(cái)達(dá)證券辦公樓裝修的勞務(wù)工程，工程完工后原告丈夫一直未付清勞務(wù)費(fèi)，故該30000元是原告丈夫朱某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳給付被告父親的勞務(wù)費(fèi)，并非被告向原告借款。
原告就其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、2010年12月15日中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條一張，證明被告向原告借款，原告往被告銀行卡上打款30000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議稱：該轉(zhuǎn)帳憑條只能證明資金的流轉(zhuǎn)，該款系原告及原告丈夫給被告父親的工程款，并非被告向原告的借款。
2、原告丈夫朱某與被告的電話錄音，內(nèi)容為：“……朱：我的錢能還給我了吧，我現(xiàn)在有困難，真是困難……楊：你這樣吧，你也別著急了，我看下去2-3個(gè)月吧，我住房公積金到期了，我取出來(lái)給你不就行了。朱：過(guò)2-3個(gè)月我現(xiàn)在眼前咋弄呀，大哥呀。楊：我手也沒(méi)錢呀，我也得住房公積金下來(lái)，我給你吧。朱：亞?wèn)|，就這樣吧，8月底是吧。楊：8月底應(yīng)該能下來(lái)，去年是8月底貸的款?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議稱：該錄音不完整，該錄音是被告不了解被告父親與原告丈夫之間關(guān)系的情況下所錄，該錄音不能證明被告向原告借款30000元。
3、署名高某的書(shū)面證明，內(nèi)容為：“證明證明人高某男xxxx年xx月xx日出生，居民，住唐山市路北區(qū)國(guó)礦小樓3單元1號(hào)。證明事項(xiàng)：我證明2012年6月24日朱某給楊亞?wèn)|打電話時(shí)，我在場(chǎng)并聽(tīng)朱某向楊亞?wèn)|要錢，具體別的事我就不清楚了。證明人高某于2013年1月22日?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議稱：證人未到庭，對(duì)證言不予質(zhì)證。
4、證人王某出庭所作證言，主要內(nèi)容為：“我與原告系朋友關(guān)系。2012年6月在唐山工人醫(yī)院，朱某給被告打電話要錢，但錢是誰(shuí)借的不清楚?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議稱：證人證明有通話的事，但不能證明被告欠原告款。
5、證人朱某出庭所作證言，主要內(nèi)容為：“楊亞?wèn)|曾向我借款30000元，我曾打電話催要，我與楊亞?wèn)|父親也見(jiàn)過(guò)面。但雙方?jīng)]有業(yè)務(wù)往來(lái)?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議稱：該證據(jù)證明不了被告向原告借款。
被告楊亞?wèn)|就其主張未提供證據(jù)。
審理中，原告稱因索要欠款，原、被告曾發(fā)生糾紛并經(jīng)遵化市公安局華明路派出所解決，本院依法原告申請(qǐng)調(diào)取了遵化市公安局華明路派出所的相關(guān)證據(jù)材料并當(dāng)庭予予宣讀。
1、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)蔣國(guó)慶的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中蔣國(guó)慶稱：“今天上午10：00左右，我和我朋友朱某、朱某媳婦三人一起到遵化市建龍公司院內(nèi)的商店要債，朱某借給了開(kāi)商店的老楊（不知道具體名字）錢……到商店后，老楊的媳婦（我不知道名字）還有一個(gè)年青懷孕的女子，我朋友朱某就和他們說(shuō)要錢的事?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證言證明了證人及原告丈夫曾到被告商店要帳。被告對(duì)該證言真實(shí)性沒(méi)有異議，但稱該筆錄中證人的陳述與原告訴狀所說(shuō)事由相矛盾；證人所說(shuō)是借錢給一個(gè)開(kāi)商店的老楊，而非被告。該證言不能證明被告向原告借錢，亦不能證明原、被告存在借貸關(guān)系。
2、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)劉某某的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中劉某某稱：“今天上午十點(diǎn)左右我和我對(duì)象朱某和我對(duì)象的同學(xué)蔣國(guó)慶，我們?nèi)齻€(gè)人一起到建龍鋼鐵廠綜合辦公樓南邊一個(gè)商店那找楊亞?wèn)|要錢。因?yàn)闂顏問(wèn)|的父親楊志強(qiáng)跟我對(duì)象我們倆借過(guò)錢，打到楊亞?wèn)|的卡中，已經(jīng)一年多了還沒(méi)有還給我們……”
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證據(jù)證明原告將錢借給楊亞?wèn)|了；被告對(duì)該筆錄內(nèi)容的真實(shí)性沒(méi)異議，但稱筆錄中的內(nèi)容跟訴狀相矛盾，該筆錄中原告自稱是楊志強(qiáng)借的錢，相反證明原、被告之間不存在借貸關(guān)系。
3、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)楊亞美的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中楊亞美稱：“今天上午10點(diǎn)多鐘，我和我嫂子到建龍公司院內(nèi)我媽開(kāi)的商店那看我媽，到那里后，看見(jiàn)商店有兩男一女，我也不知什么事，我就到里間。高個(gè)男子要我媽給我哥打電話，我媽就給我哥打電話，聽(tīng)我媽給我哥打電話說(shuō)要錢什么的，也不知我哥怎么說(shuō)的……”。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證據(jù)除證明原告要過(guò)錢之外，證人所說(shuō)與原告劉某某所說(shuō)證詞相吻合，進(jìn)一步證明楊亞?wèn)|借錢的事實(shí)；被告則提出異議稱，該證據(jù)不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。
4、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)席曉梅的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中席曉梅稱：“今天上午10點(diǎn)左右時(shí)候，我和我嫂子楊亞美帶著我兒子從謝莊子建龍家屬樓到我婆婆的商店那，到那以后我見(jiàn)有兩個(gè)男的和一個(gè)女的正在我婆婆的商店那，他正和我婆婆說(shuō)什么錢的事，我也沒(méi)注意聽(tīng)就抱著我兒子到商店的里屋去了?！?br/>經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證據(jù)證明原告曾找被告要過(guò)錢；被告則提出異議稱：同剛才的質(zhì)證意見(jiàn)一樣，證明不了原、被告之間存在借貸關(guān)系。
5、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)寧洪蘭的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中寧洪蘭稱：“今天上午9點(diǎn)多鐘，我正在位于遵化市建龍鋼鐵廠里面的超市內(nèi)呆著，朱某和他媳婦，還有另外一個(gè)男的三人到超市，朱某就說(shuō)：“老楊（老楊是我丈夫）那，我說(shuō)我也不知道……朱某說(shuō)：老楊欠我錢那，我說(shuō)欠不欠你錢我也不知道，再說(shuō)，欠你錢我也沒(méi)錢還。然后朱海濤指著柜臺(tái)下的零錢說(shuō)，那里不是有錢嗎，待會(huì)都拿走……”。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱同對(duì)席曉梅筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)一樣，證明原告向被告要過(guò)錢；被告則提出異議稱：該證據(jù)主要證明是老楊跟朱某借錢，不能證明是楊亞?wèn)|借錢。
6、2012年8月11日遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)朱某的詢問(wèn)筆錄，該筆錄中朱某稱：“今天上午十點(diǎn)左右我和我媳婦劉某某還有我同學(xué)蔣國(guó)慶我們?nèi)说浇堜撹F廠綜合辦公樓南邊的商店找楊志強(qiáng)，因?yàn)闂钪緩?qiáng)欠我三萬(wàn)塊錢，我來(lái)找他要錢來(lái)了……”。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證據(jù)證明原告找被告要過(guò)錢；被告則提出異議稱：該筆錄中證人陳述是楊志強(qiáng)欠錢，且他們是找楊志強(qiáng)要錢，證明原、被告之間不存在借貸關(guān)系，該證言內(nèi)容與證人剛才當(dāng)庭所述證言自相矛盾。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告向其借款30000元，被告予以否認(rèn)，原告就其主張?zhí)峁┝酥袊?guó)建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)帳憑條、原告丈夫朱某與被告通電話錄音、證人高某的書(shū)面證言、證人王某出庭所作證言，但上述證據(jù)中轉(zhuǎn)帳憑條只能證明資金的流轉(zhuǎn)，并不能證明該轉(zhuǎn)帳行為系原、被告之間因借貸關(guān)系而發(fā)生，原告丈夫朱某與被告的通話錄音、證人高某的書(shū)面證言及王某當(dāng)庭所作證言均未證明被告認(rèn)可向原告借款30000元，亦不能證明原告將30000元存款轉(zhuǎn)入被告帳戶系被告向原告借款；本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)蔣國(guó)慶、劉某某、朱某等人所作的詢問(wèn)筆錄中，劉某某、朱某均承認(rèn)是被告父親楊志強(qiáng)借款，蔣國(guó)慶亦證明是找楊志強(qiáng)要帳，且原告劉某某在遵化市公安局華明路派出所干警對(duì)其所作詢問(wèn)筆錄中陳述的內(nèi)容與其訴狀及當(dāng)庭陳述系被告楊亞?wèn)|借款相互矛盾，故本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的相應(yīng)證據(jù)不足以證實(shí)被告向原告借款30000元的事實(shí)成立。綜上，原告主張被告向其借款30000元而理?yè)?jù)不足，其訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、第108條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某要求被告楊亞?wèn)|償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 梁海彬

書(shū)記員： 敖綺姍