原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省陽曲縣。
委托訴訟代理人：楊新建、李希凱，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：武漢中大農(nóng)研生物技術(shù)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河農(nóng)場永豐大隊（10），組織機構(gòu)代碼：59794345-7。
法定代表人：盧暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告武漢中大農(nóng)研生物技術(shù)有限公司（以下簡稱中大公司）合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人楊新建，被告中大公司的委托訴訟代理人陳勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告技術(shù)種蟲費10000元、支付成蟲干蟲收購費936元、賠償飼料費11002元、人工費20000元及交通費2000元，以上共計43938元；訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2014年3月16日，原告與武漢中大農(nóng)研生物技術(shù)有限公司石家莊分公司（以下簡稱中大石家莊分公司）簽訂《中大農(nóng)研合同書》，約定：1、中大石家莊分公司向原告提供土元養(yǎng)殖技術(shù)及技術(shù)咨詢服務(wù)，并收購原告所養(yǎng)殖的土元成品蟲；2、原告向中大石家莊分公司交付10000元的土元技術(shù)種蟲費，中大石家莊分公司向原告提供12500只一級合作級別的種蟲；3、合同期內(nèi)中大石家莊分公司收購?fù)猎獌r格為鮮蟲190元/公斤、干蟲360元/公斤，現(xiàn)金結(jié)算。合同簽訂后，原告按照合同約定內(nèi)容購買并養(yǎng)成成蟲，但中大石家莊分公司未按合同約定向原告收購成蟲。因中大石家莊分公司拒不履行合同，原告多次與其協(xié)商后，分別于2014年4月11日、2014年6月2日向其寄送成蟲干蟲2.6公斤，但其一直未將相應(yīng)款項支付給原告。2016年4月，經(jīng)原告調(diào)查得知，中大石家莊分公司已于2015年8月17日經(jīng)被告決議解散。
被告中大公司辯稱，被告已按合同約定履行了全部合同義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。理由：1、原告訴稱按照合同約定內(nèi)容購買成蟲，說明被告已經(jīng)按照合同約定提供了成蟲。根據(jù)合同第四條約定，只有在向被告交售240公斤土元后原告才有權(quán)獲得被告返還的種蟲技術(shù)費；2、合同履行期間，由于原告管理不善并沒有生產(chǎn)出無雜質(zhì)、無霉菌、新鮮的土元成蟲，土元成蟲生長周期至少為5個月，雙方2014年3月16日簽訂合同，被告主張2014年4月11日及2014年6月2日向被告交付成蟲，不符合成蟲的生長周期，原告并沒有交售合格的成蟲，即使交售，也是交配后自然死亡的雄種蟲，被告當然不能收購；3、飼料費、人工費等如果發(fā)生，也是原告在養(yǎng)殖過程中的支出，應(yīng)當由原告自行承擔，雙方間合同第一條明確亦約定雙方相互之間無隸屬關(guān)系，各自承擔相應(yīng)的經(jīng)濟責任。
原告圍繞其訴訟請求，向本院依法提交了《中大農(nóng)研合同書》、車票、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表等證據(jù)在卷佐證，被告對車票的關(guān)聯(lián)性有異議，對其他證據(jù)無異議，本院對《中大農(nóng)研合同書》、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表予以確認。對原告主張的其與中大石家莊分公司簽訂《中大農(nóng)研合同書》，原告依約交付1萬元土元技術(shù)種蟲費，被告向原告提供12500只合作級別的種蟲的事實雙方無爭議，本院對該部分事實予以確認。
據(jù)原、被告陳述及上述證據(jù)，本院另認定如下事實：
原、被告簽訂的《中大農(nóng)研合同書》約定，乙方（原告）為“農(nóng)研8號”土元一級合作養(yǎng)殖戶，其向甲方（中大石家莊分公司）交售的商品土元應(yīng)為“農(nóng)研8號”土元繁殖產(chǎn)品；乙方向甲方交售240公斤土元后，有權(quán)獲得甲方返還的種蟲技術(shù)費；合同期內(nèi)甲方收購?fù)猎獌r格鮮蟲190元/公斤，干蟲360元/公斤，現(xiàn)金結(jié)算；依照質(zhì)量要求，合同期內(nèi)乙方應(yīng)按照約定收購乙方所送達交售的土元成品，乙方所交售的土元成品應(yīng)無雜質(zhì)、無霉菌、新鮮無變質(zhì)；違約責任條款約定，甲乙雙方任何一方違約，應(yīng)承擔違約責任，給守約方造成的損失，應(yīng)賠償守約方經(jīng)濟損失，賠償損失及違約金的計算方法為：按本協(xié)議規(guī)定的投資費用100%計算，除此以外不再計算其他損失，也不得提出其他要求。
原告主張其分別于2014年4月11日、2014年6月2日向被告寄送干蟲2.6公斤，被告認可經(jīng)向工作人員了解原告曾寄送干蟲，但原告寄送的干蟲不符合合同約定，不應(yīng)付款。原告主張自2014年3月16日至2016年4月6日，共計752天養(yǎng)殖被告提供的土元，花費飼料費17319.65元，現(xiàn)主張由被告負擔飼料費11002元；另主張飼養(yǎng)種蟲產(chǎn)生人工費，每人每年5000元，二人二年合計20000元。但對于飼料費及人工費未提供證據(jù)予以證實。原告另主張為與被告溝通，自山西往返石家莊的火車票及公共汽車票產(chǎn)生車票損失2000元，其為此提供價值195元的車票予以證實。
本院認為，原告與中大石家莊分公司簽訂的《中大農(nóng)研合同書》系雙方真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。中大石家莊分公司不具備法人資格，且已于2015年8月17日經(jīng)被告決議解散，其民事責任應(yīng)由被告承擔。原告主張其于2014年4月11日、2014年6月2日向中大石家莊分公司郵寄交售干蟲2.6公斤，被告認可原告郵寄交售干蟲事實，其主張干蟲不符合合同約定，因被告未提供證據(jù)證實其已將不合格事實告知原告或?qū)⒏上x退回，其主張土元成蟲生長周期至少5個月，亦未提供證據(jù)予以證實，故相應(yīng)干蟲款被告應(yīng)給付原告。依據(jù)合同約定單價計算，干蟲款為936元。原告主張由被告退還原告所交技術(shù)種蟲費10000元，因被告收到原告交付技術(shù)種蟲費10000元后，已依約向原告交付12500只合作級別的種蟲，后原告飼養(yǎng)過程中未能向被告交售合同約定的240公斤土元，其現(xiàn)要求被告退還技術(shù)種蟲費無事實及法律依據(jù)。故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告賠償飼料費及人工費，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實上述費用實際發(fā)生，且原、被告雙方為合作關(guān)系，原告自愿參加土元養(yǎng)殖活動，通過向被告提供土元成蟲及干蟲，取得相應(yīng)利潤，即使其主張飼料費及人工費真實發(fā)生，亦應(yīng)為其飼養(yǎng)過程中的生產(chǎn)成本，應(yīng)由其自行負擔。故對原告主張被告負擔其飼料費11002元及人工費20000元的主張，本院不予支持。至于交通費，因中大石家莊分公司于2015年8月17日經(jīng)被告決議解散，并無證據(jù)證實其將相關(guān)事實通知原告，原告為與其聯(lián)系及尋找該公司，往返太原至石家莊的必要花費應(yīng)由被告負擔，原告提供車票價值195元，該款應(yīng)由被告給付原告。原告主張交通費2000元，因其未提供其他證據(jù)予以證實，對除195萬元的其他費用的主張，本院不予支持。本院庭下多次調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
被告武漢中大農(nóng)研生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某干蟲款936元，并支付交通費195元；
駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費449元（已減半收?。?，原告劉某負擔437元，被告武漢中大農(nóng)研生物技術(shù)有限公司負擔12元。

審 判 員　　劉　燕

書記員：薛紅磊