原告：劉星辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人：劉根林，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：范菊香，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，計(jì)算機(jī)維修工。
委托訴訟代理人：田光成，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，計(jì)算機(jī)維修工。
委托訴訟代理人：楊福國，個(gè)體工商戶。

原告劉星辰與被告劉某、楊某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由審判員萬登華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉星辰的法定代理人劉根林及其委托訴訟代理人范菊香，被告劉某及其委托訴訟代理人田光成，被告楊某及其委托訴訟代理人楊福國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉星辰向本院提出訴訟請求：判令被告劉某、楊某賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)6563.92元。事實(shí)和理由：2016年7月28日晚，二被告等五人在我父親經(jīng)營的“篝火晚宴”餐館就餐，我在酒店幫忙上菜。被告楊某故意找茬將我打傷，并導(dǎo)致我眼鏡損壞。我受傷后住院治療7天，花醫(yī)療費(fèi)1755.92元，更換眼鏡花費(fèi)3058元，二被告對給我造成的損失分文沒有賠償，我請求判令二被告共同賠償我醫(yī)療費(fèi)1755.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，護(hù)理費(fèi)700元，鑒定費(fèi)700元，眼鏡損失3058元。
劉某辯稱，原告劉星辰的服務(wù)態(tài)度不好引起本次糾紛，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用過高，應(yīng)依法予以核減；原告的傷不是我造成的，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某辯稱，原告劉星辰對糾紛的發(fā)生主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任；原告請求賠償?shù)臄?shù)額不真實(shí)，應(yīng)依法予以核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月28日晚，二被告等五人在原告劉星辰父親劉根林經(jīng)營的“篝火晚宴”餐館208包廂就餐，劉星辰在餐館幫忙為208包廂上菜。因劉星辰服務(wù)態(tài)度不好，引起被告楊某、劉某等人不滿，楊某用拳頭將劉星辰左眼部位打傷，并將劉星辰佩戴的眼鏡打掉在地上。劉星辰受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療7天，由原告的姨娘舒處珍護(hù)理，花醫(yī)療費(fèi)1755.92元。2016年8月5日，劉星辰的傷情經(jīng)竹山弘宇司法鑒定所鑒定為左眼挫傷，屬輕微傷，花鑒定費(fèi)700元。因二被告未對原告損失進(jìn)行賠償，引起訴訟。在審理過程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》，本院認(rèn)定原告在此次糾紛中所受各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)1755.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×50元／天=350元，護(hù)理費(fèi)7天×31138元／365天=597.16元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3403.08元。
原告劉星辰主張楊某毆打他時(shí)將其佩戴的眼鏡損壞，更換眼鏡花費(fèi)3058元，其出具了竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)大明眼鏡店開具的配鏡處方三張，其中注明日期2015年8月19日，金額為2950元，以證明其被損壞眼鏡原始收據(jù)；2016年7月30日更換鏡框598元的收據(jù)，2016年8月10日定制鏡片2460元的收據(jù)。被告楊某當(dāng)庭陳述其毆打劉星辰時(shí)，眼鏡已被取下拿在手上，沒有損壞其眼鏡。楊某和劉某在接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)均陳述將劉星辰眼鏡打掉地上。公安機(jī)關(guān)的2016年7月28日8時(shí)10分至8時(shí)30分的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄上沒有損壞眼鏡的記錄。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷住院期間由其姨娘舒處珍護(hù)理，原告沒有舉證證明舒處珍有固定收入，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于眼鏡損失，原告所舉證據(jù)不能證明被告楊某毆打他時(shí)眼鏡掉地上的損壞程度、損失數(shù)額，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄上沒有損壞眼鏡的記錄，故對原告眼鏡損失的主張本院不予支持。關(guān)于原告在本案中應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？雖然被告楊某毆打原告系因原告服務(wù)態(tài)度不好引起，但原告系未成年人，其服務(wù)態(tài)度不好可向其監(jiān)護(hù)人反映，由其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行批評教育，被告楊某系成年人，其毆打服務(wù)態(tài)度不好未成年人的行為過錯(cuò)明顯，故原告不應(yīng)對造成的損害承擔(dān)責(zé)任。原告身體受到損害，被告劉某沒有實(shí)施侵害行為，也沒有協(xié)助參入侵害行為，故被告劉某不應(yīng)對原告劉星辰的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉星辰各項(xiàng)損失共計(jì)3403.08元。
二、駁回原告劉星辰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　萬登華

書記員：吳萌萌