原告：劉星海。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告：劉星河。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：欒秀君，黑龍江陳文革律師事務所律師。

原告劉星海與被告劉星河、李某某健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉星海的委托代理人楊艷英，被告李某某（同時為劉星河的法定代理人）及其委托代理人欒秀君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉星海向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告各項損失252798.53元；2訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與被告劉星河系兄弟關系，二被告系夫妻關系。2018年2月11日8時許，在昂昂溪墓園，被告劉星河××發(fā)作，用刀捅原告胸部一刀，原告當天入住于齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為：胃貫通傷，肝、脾、左肺破裂等傷情，經(jīng)鑒定為重傷二級。被告未賠償原告損失，同意將房屋抵作部分賠償款也未履行，故此，原告起訴，要求二被告共同賠償原告損失。
被告李某某辯稱，劉星海與劉星河系同胞兄弟，二人因家庭事務一直不和，曾經(jīng)發(fā)生過劉星河威脅要殺劉星海的事件，2017年4月17日曾經(jīng)將劉星河送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第四醫(yī)院進行××檢查，診斷結果為由于使用酒精引起的精神和行為障礙，也就是說劉星河早就有××的癥狀，李某某與劉星河已多年分居，事件發(fā)生在劉星河和劉星海等家人上墳期間，當時李某某無法對劉星河進行監(jiān)護，劉星海等眾人在明知劉星河有××癥狀的前提下還領劉星河去上墳，負有不可推卸的對本次事故發(fā)生的監(jiān)護責任，應當按照劉星海的過錯程度減輕李某某的賠償義務。事發(fā)后，李某某已經(jīng)與劉星海簽訂一份賠償協(xié)議書，把自己唯一的住房抵押給了劉星海，房產(chǎn)證現(xiàn)還在劉星海手中，同時還向劉星海支付了1000.00元醫(yī)療費，請法院在裁量案件時對此予以考慮，適當減輕李某某的賠償義務。對于劉星海要求賠償?shù)捻椖?，醫(yī)療費、鑒定費和交通費結合具體票據(jù)質證，復印費不應當支持，傷殘賠償金的計算年限應該是13年，傷殘等級的疊加系數(shù)也有問題，應該是33%。
原告劉星海向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、住院診斷書一份、醫(yī)療費用票據(jù)十六張、住院病人費用明細清單一份。
擬證明問題：劉星海因傷住院的事實。
被告李某某對證據(jù)的真實性無異議，但認為費用總額應當是93331.33元，而不是劉星海所提出的93653.33元。
（二）司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。
擬證明問題：劉星海的傷殘等級等情況，鑒定費票據(jù)體現(xiàn)的是鑒定費用支出具體數(shù)額。
被告李某某表示對該證據(jù)無異議。
（三）劉星河與李某某的結婚證復印件一份、司法鑒定意見書復印件二份。
擬證明問題：劉星河與李某某系夫妻關系，李某某是劉星河的法定代理人；經(jīng)鑒定，劉星海的傷情為重傷二級、劉星河為精神分裂癥；案發(fā)時，劉星河無刑事責任能力。
被告李某某表示對結婚證復印件沒有異議，對重傷也沒有異議，但對劉星河為精神分裂癥的鑒定意見有異議，要求對此重新鑒定。
（四）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院作出的強制醫(yī)療決定書復印件一份。
擬證明問題：案發(fā)經(jīng)過，該決定書第三頁確認了案發(fā)之前，李某某知道劉星河精神狀態(tài)異常的事實，李某某應當承擔全部賠償責任，劉星河患有精神疾病，人民法院已經(jīng)作出對劉星河強制醫(yī)療的決定。
被告李某某認為該決定書不能證明原告劉星海擬證明的問題，該決定書證實不了李某某有過錯。
（五）原告劉星海的戶口簿。
擬證明問題：劉星海66周歲，系城鎮(zhèn)戶口、傷殘賠償金應按14年計算，計算標準為城鎮(zhèn)標準。
被告李某某表示對證明問題有異議，認為傷殘賠償金應按13年計算，如果按案發(fā)時間計算賠償標準，則應以案發(fā)時的標準為準。
被告李某某向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第四醫(yī)院住院病案一份。
擬證明問題：2017年4月17日，劉星河與劉星海曾發(fā)生過沖突，劉星河經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為存在精神異常的情況，劉星海早就知道劉星河精神異常。
原告劉星海代理人對病案的真實性無異議，但對證明問題有異議，認為該證據(jù)不能證實劉星海與劉星河之間有沖突，也不能證實劉星河患有精神疾病，但卻可以證實李某某于2017年4月13日明知劉星河患有精神疾病，仍與其分居，不管不問，導致發(fā)生劉星海受傷的后果，李某某負有不可推卸的責任。
（二）賠償協(xié)議復印件一份。
擬證明問題：事發(fā)后，李某某將唯一住房抵押給劉星海。
原告劉星海代理人表示該協(xié)議并未履行，李某某也未將房照原件交給劉星海。
（三）起訴狀復印件一份。
擬證明問題：劉星河起訴李某某的訴狀，訴狀中已承認雙方分居狀態(tài)。
原告劉星海代理人表示該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
對于原、被告出具的上述證據(jù)，結合雙方當事人陳述，經(jīng)審查，對原告劉星海提交的證據(jù)（一）（二）（三）（四）（五）和被告李某某提交的證據(jù)（一）（二）的真實性予以確認，被告李某某提交的證據(jù)（三），無法確認其真?zhèn)?，且與本案無關聯(lián)性，不予確認。
庭后，為了正確審理案件，本院依法查閱了（2018）黑0205刑醫(yī)1號案件卷宗。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉星海與劉星河系兄弟關系，劉星河與李某某系夫妻關系。2018年2月11日8時許，在劉星海、劉星河、潘桂芝、劉娜、劉金環(huán)、劉金榮、劉金華、尚德龍和曲奎禎（曲奎禎為司機，潘桂芝系劉星海妻子，劉娜系劉星河之女，劉金環(huán)、劉金榮、劉金華為劉星海之妹，尚德龍為劉星海妹夫）到墓園掃墓時，劉星河將劉星海扎傷，劉星海當日入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：胃貫通傷、肝破裂、脾破裂、胰尾積液、左側膈疝、腹腔積血、貧血、胸部銳器傷、低血容量休克、左側肋骨骨折、左肺破裂、左側開放性血氣胸、左側腔異物、膈肌破裂，于2018年3月18日出院，住院35天。出院醫(yī)囑：清淡飲食、定期復查、引流管護理、如不適隨診。
2018年2月11日，劉星河被刑事拘留，后被公安機關采取臨時保護性措施約束于齊齊哈爾市看守所。2018年2月28日，經(jīng)齊齊哈爾市第二神經(jīng)××醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉星河為精神分裂癥，案發(fā)時無刑事責任能力。2018年4月6日，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民檢察院向本院提出申請，要求對劉星河強制醫(yī)療，本院于2018年4月24日作出強制醫(yī)療決定書，決定對劉星河強制醫(yī)療。
劉星海提起民事訴訟后，提出司法鑒定申請，要求對傷殘等級、護理天數(shù)和人數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)和數(shù)額進行司法鑒定。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉星海脾破裂切除術后評定為八級傷殘，隔肌修補術評定為九級傷殘，肺修補術后評定為十級傷殘，胃修補術后評定為十級傷殘，護理60日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)90日。
另，2017年4月13日至2017年4月17日期間，劉星河曾入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第四醫(yī)院住院治療，診斷為：使用酒精所致的精神和行為障礙。經(jīng)查閱（2018）黑0205刑醫(yī)1號案件卷宗，劉娜、尚德龍、劉金榮、李某某證言可以證實，在事發(fā)之前，劉星河已經(jīng)有一段時間出現(xiàn)了精神異常的行為。庭審中，劉星海代理人稱去墓園掃墓系大家共同決定，當天去墓園乘坐的車是由劉星海的妹夫找的。事發(fā)后，李某某給付給劉星海1000.00元。
現(xiàn)劉星海主張醫(yī)療費93658.33元、護理費15243.70元[160.46元×（70天+25天）]、住院伙食補助費3500.00元（35天×100.00元）、營養(yǎng)費4500.00元（90天×50.00元）、鑒定費2110.00元、傷殘賠償金130642.96元（27446.00元×14年×34%）、精神撫慰金3000.00元、交通費100.00元、復印費105.00元，總計主張252798.53元。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第二十八條規(guī)定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意”。本案中，劉星河作為××人，在事發(fā)時，喪失了對現(xiàn)實的辯認能力及對自己行為的控制能力，劉星河應當為無民事行為能力人或者為限制民事行為能力人，李某某作為劉星河的配偶，即是劉星河的監(jiān)護人?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。因此，劉星河造成劉星海損害后，李某某應當承擔侵權責任。同時，從（2018）黑0205刑醫(yī)1號案件中劉娜、尚德龍、劉金榮等的證言來看，事發(fā)當日，同去墓園的九人中，除去找來的司機曲奎禎和劉星海夫婦之外，其他五人已知曉劉星河精神狀態(tài)存在異常已有一段時間，作為近親屬，劉星海夫婦也知道該情況的可能性較大，即使劉星海夫婦不知道該情況，庭審中劉星海代理人表示系大家共同決定去墓園，大家一起決定去墓園時，知曉該情況的其他幾名親屬，仍同意劉星河一同前往，從而發(fā)生了劉星海被傷害的情況，知曉該情況且同意劉星河一同前往的其他幾名親屬也有責任，故由劉星河的監(jiān)護人李某某承擔全部侵權責任有失公允，綜合本案實際情況，以由李某某承擔70%的責任較為適宜。
對于原告劉星海主張的醫(yī)療費93658.33元，劉星海提交的有效票據(jù)金額共計93658.33元，因此，將劉星海的醫(yī)療費確認為93658.33元。
對于原告劉星海主張的護理費15243.70元[160.46元×（70天+25天）]，鑒定意見為護理60日（住院期間2人護理，出院后1人護理），劉星海住院35天，劉星海未提交有效的護理人員誤工證明，其護理費的計算應參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資標準計算，黑龍江省統(tǒng)計局公布的2017年的全省居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資為58569.00元，因此，將劉星海的護理費確認為15243.70元（58569.00元/年÷365天×35天×2人+58569.00元/年÷365天×25天×1人）。
對于原告劉星海主張的住院伙食補助費3500.00元（35天×100.00元），劉星海住院35天，每天100.00元的伙食標準符合本地區(qū)的實際情況，故將劉星海的住院伙食補助費確認為3500.00元。
對于原告劉星海主張的營養(yǎng)費4500.00元（90天×50.00元），鑒定意見為營養(yǎng)90日，每日50.00元的營養(yǎng)費標準基本符合實際情況，故將劉星海的營養(yǎng)費確認為4500.00元。
對于原告劉星海主張的鑒定費2110.00元，劉星海提交的鑒定費發(fā)票金額為2110.00元，故將劉星海的鑒定費確認為2110.00元。
對于原告劉星海主張的傷殘賠償金130642.96元（27446.00元×14年×34%），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。鑒定意見為劉星海構成四處傷殘，分別為：劉星海脾破裂切除術后評定為八級傷殘，隔肌修補術評定為九級傷殘，肺修補術后評定為十級傷殘，胃修補術后評定為十級傷殘，定殘日為2018年7月16日，劉星海的出生日期為1951年12月24日，黑龍江省統(tǒng)計局在2017年黑龍江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中公布的全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元，因此，將劉星海的傷殘賠償金確認為130642.96元（27446.00元/年×14年×34%）。
對于原告劉星海主張的精神撫慰金3000.00元，此次事故，確實給劉星海帶來一定的精神傷害，劉星海主張3000.00元的精神撫慰金符合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，故將劉星海的精神撫慰金確認為3000.00元。
對于原告劉星海主張的交通費100.00元，雖然劉星海未提交相關票據(jù)，但結合劉星海的住院情況來看，劉星海主張的該數(shù)額合理，故將劉星海的交通費確認為100.00元。
對于原告劉星海主張的復印費105.00元，劉星海提交了復印病案的票據(jù)，該費用系處理本案的合理支出，故將劉星海的復印費確認為105.00元。
上述劉星海的合理損失分別為：醫(yī)療費93658.33元、護理費15243.70元、住院伙食補助費3500.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費2110.00元、傷殘賠償金130642.96元、精神撫慰金3000.00元、交通費100.00元、復印費105.00元，共計252859.99元，但劉星海主張的賠償數(shù)額總計為252798.53元，應以劉星海主張的數(shù)額為準，由李某某承擔70%的賠償責任，扣除李某某已給付的1000.00元后為175958.97元（252798.53元×70%－1000.00元）?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十二條第二款規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護人賠償?！本唧w支付該賠償款時，應當先從劉星河本人財產(chǎn)中支付，不足部分，再由李某某賠償。
對于被告李某某在庭審中提出其與劉星河已分居三年的主張，對于無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，其配偶為第一順序監(jiān)護人，此為法定義務，并不會因分居而免除該義務，李某某的該主張與本案無關聯(lián)性。
對于被告李某某在庭審中提出對劉星河有精神分裂癥的鑒定意見有異議，要求重新鑒定，該鑒定意見已經(jīng)經(jīng)過（2018）黑0205刑醫(yī)1號強制醫(yī)療決定書確認，故對李某某的該要求不予準許。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第二十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償劉星海各項合理損失共計175958.97元（該賠償款先從劉星河本人財產(chǎn)中支付，不足部分，由李某某賠償）；
二、駁回劉星海的其他訴訟請求。
案件受理費5092.00元，由劉星海負擔1548.00元，由李某某負擔3544.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判長 王立娟
審判員 郭來生
人民陪審員 陶麗梅

書記員： 欒曲寶