上訴人（原審原告）劉某，中國石油天然氣管理局職工。
被上訴人（原審被告）劉某某，中國石油天然氣管理局退休職工。
被上訴人（原審被告）趙某月。
委托代理人邢少文、陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人劉某某、趙某月之間物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2013）廣民初字第1848號(hào)民事判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴，本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，劉某與劉某某系父子關(guān)系，均在中國石油天然氣管道局工作多年。1998年5月22日，中國石油天然氣管道局及其工會(huì)下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)﹤管道局廊坊基地職工住房民主管理制度﹥及其配套方案的通知》（油管道公共字（1998）139號(hào)），同時(shí)，公布了《管道局廊坊基地職工住房民主管理制度》及《管道局廊坊基地改善職工住房條件實(shí)施方案》。依據(jù)上述管理制度和實(shí)施方案中關(guān)于職工調(diào)房、購房條件的規(guī)定，劉某某有調(diào)房、購房資格，劉某無資格申請(qǐng)住房，也沒有規(guī)定劉某可以和劉某某一起申請(qǐng)住房。劉某某選購了位于管道局宿舍樓9區(qū)32棟2單元601室的房屋一套，房屋所有權(quán)證（廊坊市房權(quán)證房字第××號(hào)）上登記的所有權(quán)人為劉某某，沒有登記共有人。
2004年10月22日，二被上訴人簽訂了《婚前財(cái)產(chǎn)約定書》，并在廊坊市公證處進(jìn)行了公證。該約定書第一條內(nèi)容為二被上訴人結(jié)婚后管道局9區(qū)32-2-601室房屋一套（廊坊市房權(quán)證房字第××號(hào)，建筑面積：96.51平方米）約定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。2004年10月29日，二被上訴人登記結(jié)婚。
廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2012）廣民初字第1904號(hào)民事判決書及廊坊市中級(jí)人民法院（2013）廊民一終字第880號(hào)民事判決書均認(rèn)定經(jīng)過公證的婚前財(cái)產(chǎn)約定書合法有效，位于廊坊市康樂小區(qū)管道局宿舍樓9區(qū)32棟2單元601室房屋系二被上訴人的共同財(cái)產(chǎn)。
以上事實(shí)有公證書及公證檔案材料一份、房屋買賣合同、管道局職工購房收據(jù)、架空層出售合同、中國石油天然氣管理局及其工會(huì)油管道公共字（1998）139號(hào)文件、2012年11月12日管道局物業(yè)管理處出具證明、2012年11月7日管道局住房公積金管理中心出具的書證、勞動(dòng)合同、房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)表和房屋產(chǎn)權(quán)證書登記證明補(bǔ)發(fā)登記證明表、2012年9月24日管道局物業(yè)管理處證明、2013年1月23日庭審筆錄中第3頁和第5頁、廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2012）廣民初字第1904號(hào)民事判決書、廊坊市中級(jí)人民法院（2013）廊民一終字第880號(hào)民事判決書及當(dāng)事人雙方陳述可證。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《管道局廊坊基地職工住房民主管理制度》及《管道局廊坊基地改善職工住房條件實(shí)施方案》關(guān)于職工調(diào)房、購房條件的規(guī)定，劉某無資格申請(qǐng)住房，因此，劉某主張管道局房改時(shí)是綜合劉某與劉某某父子兩人的條件分得位于管道局宿舍樓9區(qū)32棟2單元601室的房屋，雖登記在其父劉某某名下，實(shí)為父子共有的理由，不能成立。二被上訴人簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)約定書》，并在廊坊市公證處進(jìn)行了公證，約定二被上訴人結(jié)婚后該房屋為二被上訴人夫妻共有財(cái)產(chǎn)。廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2012）廣民初字第1904號(hào)民事判決書及廊坊市中級(jí)人民法院（2013）廊民一終字第880號(hào)民事判決書均認(rèn)定經(jīng)過公證的婚前財(cái)產(chǎn)約定書合法有效，位于廊坊市康樂小區(qū)管道局宿舍樓9區(qū)32棟2單元601室房屋系二被上訴人的共同財(cái)產(chǎn)。綜上，劉某以其是該房屋實(shí)際出資購買人之一，系房屋共有人，其他共有人未經(jīng)其同意無權(quán)擅自處分該房屋為由要求確認(rèn)二被上訴人婚前財(cái)產(chǎn)約定書無效，證據(jù)不足，一審法院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第5條之規(guī)定作出判決，駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由劉某承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二被上訴人劉某某與趙某月簽訂的《婚前財(cái)產(chǎn)約定書》，經(jīng)廊坊市公證處公證，并經(jīng)廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2012）廣民初字第1904號(hào)民事判決及廊坊市中級(jí)人民法院（2013）廊民一終字第880號(hào)民事判決認(rèn)定合法有效，位于廊坊市康樂小區(qū)管道局宿舍樓9區(qū)32棟2單元601室房屋系二被上訴人的共同財(cái)產(chǎn)。上訴人沒有提供確實(shí)充分的證據(jù)證明其為訴爭房屋的共有人。即使上訴人在購房時(shí)進(jìn)行了出資，涉案房屋有其份額，但被上訴人劉某某在與趙某月進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)約定公證時(shí)，涉案房屋產(chǎn)權(quán)證上并未登記有共有人，被上訴人劉某某明確表示涉案房屋不存在其他共有人，故趙某月有理由相信，涉案房屋為劉某某個(gè)人所有，若是二被上訴人的財(cái)產(chǎn)約定，侵犯了上訴人權(quán)益，也應(yīng)認(rèn)定系被上訴人劉某某無權(quán)處分，應(yīng)當(dāng)由被上訴人劉某某承擔(dān)侵害后果。另外，上訴人二審期間變更訴訟請(qǐng)求，要求二被上訴人對(duì)其進(jìn)行金錢補(bǔ)償，根據(jù)法律規(guī)定，上訴人二審期間變更訴訟請(qǐng)求，可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，上訴人可另行起訴。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定、第一百七十五條之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　丁宗發(fā) 審　判　員　　柴秋芬 代理審判員　　楊學(xué)軍

書記員：倪芳華 河北省廊坊市中級(jí)人民法院 送達(dá)回證 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人： 河北省廊坊市中級(jí)人民法院 送達(dá)回證 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人： 河北省廊坊市中級(jí)人民法院 送達(dá)回證 填發(fā)人：楊學(xué)軍送達(dá)人：