原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：駱開(kāi)龍，四川兆盛律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)沿江中路1號(hào)附5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁澤軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳浩，四川同興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：洋浩，四川同興律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告魏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市雨城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委代訴訟代理人駱開(kāi)龍、被告魏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司的委托訴訟代理人陳浩、洋浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)34216.55元、誤工費(fèi)17000、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金52410元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11563.75元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)131190.3元；不足部分，由被告魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)1469元、鑒定費(fèi)700元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月9日14時(shí)40分，被告魏某某駕駛川T07800號(hào)大型貨車行駛至觀化鄉(xiāng)劉家村2組機(jī)耕道處時(shí)與行人原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷及川T07800號(hào)大型貨車受損的交通事故。2016年1月22日，此次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)第5118025201504569號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告魏某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)此次事故責(zé)任。當(dāng)日，原告劉某某被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2015年12月9日出院。原告劉某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34216.55元。2016年2月18日，原告劉某某向雅安雅正司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)本次交通事故造成的傷殘等級(jí)作法醫(yī)學(xué)鑒定。2016年2月19日，雅安雅正司法鑒定中心作出雅正〔2016〕臨鑒字第21號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，原告劉某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告劉某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。川T07800號(hào)大型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司主張事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某系車上人員，且本案道路交通事故認(rèn)定書制作程序違法，并提供了川T07800號(hào)車輛報(bào)案通話記錄及事故現(xiàn)場(chǎng)勘查照片予以證明。川T07800號(hào)車輛報(bào)案通話記錄載明，事故發(fā)生后，被告魏某某向被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司客服人員陳述車上兩人受傷，且在該客服人員告知其及時(shí)報(bào)警后仍未及時(shí)履行該義務(wù)，而原告劉某某所提交的道路交通事故認(rèn)定書于事發(fā)三個(gè)月之后交警部門根據(jù)原告劉某某及其同村村民魏祥、楊志君等證人陳述作出，該認(rèn)定書與被告魏某某在交通事故發(fā)生時(shí)報(bào)案通話記錄載明的內(nèi)容相互矛盾，被告魏某某對(duì)此未作出合理解釋，而被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司所提交的證據(jù)足以反駁該認(rèn)定書，故對(duì)于該道路交通事故認(rèn)定書，本院不予采信。

本院認(rèn)為：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車上人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象是發(fā)生道路交通事故的機(jī)動(dòng)車車上人員以外的第三者，不賠償本車駕駛?cè)思俺丝偷膿p失。本案中，原告劉某某負(fù)有證明在事故發(fā)生時(shí)其為機(jī)動(dòng)車車上人員以外第三者的證明責(zé)任，因原告劉某某所提供的責(zé)任認(rèn)定書，本院未予采信，故對(duì)于原告劉某某請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安雨城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1469元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。此款原告劉某某已預(yù)交734元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳曉蓉

書記員：王卡