原告：劉某某（系死者劉清華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告：劉某某（系死者劉清華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告：劉明和（系死者劉清華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告：劉芬芬（系死者劉清華之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
以上四原告共同委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：羅翠平，女，1981年8月15日，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：王某，系被告羅翠平之夫，身份信息同上。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬訴被告王某、羅翠平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬的委托訴訟代理人朱長征，被告王某，被告羅翠平的委托訴訟代理人王某，被告中財(cái)保武漢分公司的委托代理人鄧興旺、王麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某、羅翠平賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)632506.3元；2.判令中財(cái)保武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告王某、羅翠平承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月21日18時(shí)45分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車沿鳳蓮大道由東向西行駛至龍泉風(fēng)景區(qū)路段時(shí)，與行人劉清華發(fā)生碰撞，致使劉清華受傷后經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任；劉清華負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告王某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車登記在被告羅翠平名下，該車在被告中財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月21日18時(shí)45分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車沿鳳蓮大道由東向西行駛至龍泉風(fēng)景區(qū)路段時(shí)，遇行人劉清華由南向北橫過道路至此，車輛與行人劉清華發(fā)生碰撞，造成車輛受損、劉清華受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具的武公東新交認(rèn)字[2016]第B-15號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任；劉清華負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某、羅翠平為劉清華墊付醫(yī)療費(fèi)2618.80元，并通過銀行轉(zhuǎn)賬賠償原告方20萬元，被告王某、羅翠平未要求原告方返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)及賠償款。
另查明，劉清華戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)龍泉街道江王村劉子月灣。劉清華于2010年外出務(wù)工，事故發(fā)生前，在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大邱社區(qū)居住達(dá)兩年以上，其育有子女共4人，均已成年。被告王某與被告羅翠平系夫妻關(guān)系，鄂Ａ×××××號(hào)小型客車車主為被告羅翠平，該車在被告中財(cái)保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告方提交了住宿費(fèi)發(fā)票一份，用以證明其在處理事故期間支出的住宿費(fèi)。被告中財(cái)保武漢分公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…….（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，因劉清華死亡導(dǎo)致的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中財(cái)保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告王某、羅翠平承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬要求被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持，但具體金額需依法核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算為2618.8元；二、死亡賠償金，原告方提交的證據(jù)足以證實(shí)劉清華生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為541020元符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、喪葬費(fèi)，按照湖北省上一年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月為23660元；四、親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等，考慮到交通費(fèi)發(fā)生的必然性，交通費(fèi)本院酌定1000元；劉清華四個(gè)子女的誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算7天為2171元；住宿費(fèi)按照住宿費(fèi)發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算為207.5元；五、精神撫慰金，根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平等因素綜合考慮，本院酌定40000元。以上合計(jì)610677.3元，由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2618.8元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超過部分為498058.5元，由被告中財(cái)保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%，為249029.3元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日賠償原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬損失共計(jì)361648.1元；
二、駁回原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2160元，減半收取計(jì)1080元，由原告劉某某、劉某某、劉明和、劉芬芬負(fù)擔(dān)540元，被告王某、羅翠平負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金國銀

書記員：王歡