劉某某
黃成浩（湖北宏濟律師事務(wù)所）
向仁舉一般授權(quán)代理
張某某
李萬根
張某某
李萬柳

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人黃成浩，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人向仁舉。一般授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李萬根，男，生于1964年8月8日，湖北省利川市，農(nóng)民。系被告張某某的丈夫。一般授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李萬柳，男，生于1962年1月2日，土家族。系被告張某某的夫兄。一般授權(quán)代理。
原告劉某某訴被告張某某、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員譚俊獨任審判，于2014年7月9日公開開庭進行了審理。審理中，因二被告對原告提交的利川市騰龍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書不服，申請重新鑒定，本院按程序委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定。第一次開庭時，原告劉某某及其委托代理人向仁舉，二被告張某某、張某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟；第二次開庭時，原告劉某某及其委托代理人向仁舉，被告張某某的委托代理人李萬根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償為治療和康復(fù)支出的合理費用。本案中原告劉某某與被告張某某在爭執(zhí)中發(fā)生抓扯，導(dǎo)致原告面部被抓傷，留下瘢痕。雖然被告張某某否認致傷原告的事實，但結(jié)合證據(jù)可以認定原告的傷是被告張某某的行為所致，原告受傷后治療所用去的醫(yī)藥費等損失應(yīng)由被告張某某賠償；被告張某某未侵害原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)藥費185.76元，予以支持；主張后期祛斑痕治療費3000元，但實際治療只花費2000元，故應(yīng)認定2000元；主張法醫(yī)鑒定費600、鑒定照相費60元，予以支持；主張損壞的卷閘門修復(fù)費3000元，因原告未能舉證證明卷閘門系二被告二人損壞，故對該項請求不予支持；主張精神撫慰金2000元，因原告受傷系輕微傷，故對該項請求不予支持；主張律師代理費2000元，該筆費用不是必然支出費用，本院不予支持；主張交通費350元，結(jié)合實際，該筆費用酌定為280元；以上費用合計3125.76元。原告要求二被告賠禮道歉，因已判定被告張某某承擔(dān)賠償損害的侵權(quán)責(zé)任，故對該項請求，不予支持。二被告實際支出的重新鑒定費用720元，因重新鑒定的結(jié)論是原告受傷后期不再需要進行相關(guān)治療，因為鑒定是原告在治療終結(jié)后作出的，其鑒定費用，可由原告劉某某與二被告分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告劉某某受傷的醫(yī)療費、鑒定費、交通費等損失共計人民幣3125.76元；重新鑒定費720元，由原告劉某某與二被告分別承擔(dān)360元，兩者相抵后，被告張某某應(yīng)賠償原告劉某某2765.76元。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由被告張某某承擔(dān)120元，原告劉某某承擔(dān)30元。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償為治療和康復(fù)支出的合理費用。本案中原告劉某某與被告張某某在爭執(zhí)中發(fā)生抓扯，導(dǎo)致原告面部被抓傷，留下瘢痕。雖然被告張某某否認致傷原告的事實，但結(jié)合證據(jù)可以認定原告的傷是被告張某某的行為所致，原告受傷后治療所用去的醫(yī)藥費等損失應(yīng)由被告張某某賠償；被告張某某未侵害原告，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)藥費185.76元，予以支持；主張后期祛斑痕治療費3000元，但實際治療只花費2000元，故應(yīng)認定2000元；主張法醫(yī)鑒定費600、鑒定照相費60元，予以支持；主張損壞的卷閘門修復(fù)費3000元，因原告未能舉證證明卷閘門系二被告二人損壞，故對該項請求不予支持；主張精神撫慰金2000元，因原告受傷系輕微傷，故對該項請求不予支持；主張律師代理費2000元，該筆費用不是必然支出費用，本院不予支持；主張交通費350元，結(jié)合實際，該筆費用酌定為280元；以上費用合計3125.76元。原告要求二被告賠禮道歉，因已判定被告張某某承擔(dān)賠償損害的侵權(quán)責(zé)任，故對該項請求，不予支持。二被告實際支出的重新鑒定費用720元，因重新鑒定的結(jié)論是原告受傷后期不再需要進行相關(guān)治療，因為鑒定是原告在治療終結(jié)后作出的，其鑒定費用，可由原告劉某某與二被告分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告劉某某受傷的醫(yī)療費、鑒定費、交通費等損失共計人民幣3125.76元；重新鑒定費720元，由原告劉某某與二被告分別承擔(dān)360元，兩者相抵后，被告張某某應(yīng)賠償原告劉某某2765.76元。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由被告張某某承擔(dān)120元，原告劉某某承擔(dān)30元。

審判長：譚俊

書記員：羅飛