原告劉明福，農(nóng)民。
原告周某某，農(nóng)民。
上列二原告委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市青島路匯豐花生家工廠院內(nèi)。
代表人孫東征，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高蓓，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
委托代理人臧曉運，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告劉明福、周某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉明福、周某某于2013年7月18日向本院提起訴訟，本院于2013年7月18日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭審理了本案。原告劉明福與周某某的委托代理人董志輝、被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人臧曉運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉明福承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加第三者強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。請求法院判令二被告賠償：1、原告劉明福62087.37元、住院伙食補(bǔ)助費2040元（20元／天×102天）、誤工費21516.60元（102.46元／天×210天）、護(hù)理費29224.8元［（110.70元／天×102天×2人）＋（60天×110.70元／天）］、殘疾賠償金98635.60元（35227元／年×20年×14%）、鑒定費2100元、交通費1500元，合計217104.37元；2、原告周某某醫(yī)療費8670.85元、住院伙食補(bǔ)助費160元（20元／天×8天）、誤工費9996元（102元／天×98天）、護(hù)理費6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、鑒定費2100元，合計97801.45元，合計91132.85元。二原告訴訟請求共計258294.07元。
被告李某某未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：原告所訴事實屬實。答辯人所有的魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在保險限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請求依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：答辯人在交強(qiáng)險分項限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。交強(qiáng)險不足部分應(yīng)按責(zé)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同約定賠償。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
原告劉明福提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、萊西市公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書，證實2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉明福駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。

本院認(rèn)為：二被告對該份證據(jù)無異議，本院予以采納
證據(jù)二、原告劉明福的萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)的住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明，證實原告劉明福之傷經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費34233.47元，其中含自費藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數(shù)分別為5天、9天，支出醫(yī)療費分別為3039.30元、24814.60元（含自費藥6784.58元）。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費藥。
本院認(rèn)為：二被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告劉明福的損傷程度構(gòu)成雙十級傷殘、傷后誤工期限為240天、住院期間及出院后30日需1人護(hù)理。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：有異議。
本院認(rèn)為：該司法鑒定意見書系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費票據(jù)34張，證實二原告因本次交通事故支出交通費1500元。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：交通費過高。
本院認(rèn)為：該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)六、魯B×××××號車輛的行駛證、保險單，證實魯B×××××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。
本院認(rèn)為：到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
原告周某某提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、原告周某某的萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明，證實原告周某某之傷經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費8670.85元，其中含自費藥2033.18元。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。但我公司不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)自費藥。
本院認(rèn)為：二被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院予以采納。
證據(jù)二、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告周某某的損傷程度構(gòu)成十級傷殘、傷后誤工期限為90天、住院期間及出院后15日需1人護(hù)理。
被告李某某質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：有異議。
本院認(rèn)為：該司法鑒定意見書系本院委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
被告李某某提交證據(jù)及原告、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、收款收據(jù)，證實被告李某某為原告證實墊付醫(yī)療費35000元。
原告質(zhì)證稱：無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：無異議。
本院認(rèn)為：原告與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司對該份證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據(jù)。
二原告稱其夫妻二人先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場工作，但因單位不給出具證明，申請法院對其工作及工資情況進(jìn)行調(diào)查。
本院于2014年3月19日調(diào)查萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場職工于風(fēng)江、羅振國，該二人證實：二原告自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場工作，月平均工資為2800元。同日，調(diào)查萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場職工宮言基、辛志慶，該二人證實：二原告自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
二原告質(zhì)證稱：無異議。
被告李某某質(zhì)證稱無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱：對調(diào)查筆錄的真實性無異議，但二原告的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，且二份調(diào)查筆錄中對二原告的工資陳述不一致，二原告至事故發(fā)生時工作不到二年。
本院認(rèn)為：二原告先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場工作屬實，平均工資分別為2800元、3000元。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉明福駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
二原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治。原告劉明福之傷經(jīng)該院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費34233.47元，其中含自費藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數(shù)分別為5天、9天，支出醫(yī)療費分別為3039.30元、24814.60元，其中含自費藥6784.58元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級傷殘、傷后誤工時間為240天、住院期間及出院后30天需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費2100元。
原告周某某之傷經(jīng)該院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，住院治療9天，期間支出醫(yī)療費8670.85元，其中含自費藥2033.18元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月30日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘、傷后誤工時間為90天、住院期間及出院后15天需1人護(hù)理，原告為此支出鑒定費2100元。
二原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票34張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告劉明福、周某某，農(nóng)村居民，自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場工作，月平均工資為2800元。自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某為其所有的魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險的保險金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告劉明福、周某某墊付醫(yī)療費35000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、證明、煙臺市正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告身份證明、保險單、被告李某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車與原告劉明福駕駛摩托車載周某某在小萊路63KM＋360M處相撞，并致二原告受傷，事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉明福應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告周某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
被告李某某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。（一）原告劉明福的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為62087.37元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的誤工費21516.60元（102.46元／天×210天）過高，根據(jù)其工資情況，誤工費應(yīng)為21000元（100元／天×210天）。3、其主張的護(hù)理費29224.80過高，根據(jù)鑒定意見、住院日期，其護(hù)理費應(yīng)為14612.40元（110.70元／天×132天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告劉明福為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務(wù)工一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為84544.80元（35227元／年×20年×12%）。5、其主張的住院伙食補(bǔ)助費2040元（20元／天×102天）、交通費1500元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。（二）原告周某某的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為8670.85元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、其主張的誤工費9996元（102元／天×98天）過高，根據(jù)鑒定意見及其工資情況，誤工費應(yīng)為9000元（100元／天×90天）。3、其主張的護(hù)理費6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）過高，根據(jù)鑒定意見、住院日期，其護(hù)理費應(yīng)為2546.10元（110.70元／天×23天）。4、關(guān)于殘疾賠償金，雖原告周某某為農(nóng)村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務(wù)工一年以上，不是以務(wù)農(nóng)為主要生活來源，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為70454元（35227元／年×20年×10%）。5、其主張的住院伙食補(bǔ)助費160元（20元／天×8天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費，共計72958.22元（含自費藥14270.30元），超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費藥），超出限額的62958.22元（72958.22元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)44070.75元（62958.22元×70%）；原告的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費，共計203657.30元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的93657.30元（203657.30元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)65560.11元（93657.30元×70%）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)109630.86元（44070.75元＋65560.11元）。根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的109630.86元：其中自費藥2989.21元［（14270.30元-10000元）×70%］，由被告李某某賠償，余額106641.65元（109630.86元-2989.21元），不超出商業(yè)第三者保險20萬元的限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司共計應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失226641.65元（120000元＋106641.65元），被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告2989.21元，其已墊付醫(yī)療費35000元，超付32010.79元，原告應(yīng)予返還，對原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉明福、周某某經(jīng)濟(jì)損失226641.65元。
二、駁回原告劉明福、周某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5174元、速遞費120元、司法鑒定費4200元，共計9494元，由原告劉明福、周某某負(fù)擔(dān)1163元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)8331元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍