原告劉明福，農民。
原告周某某，農民。
上列二原告委托代理人董志輝，萊西維權法律服務所法律工作者。
被告李某某，農民。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市青島路匯豐花生家工廠院內。
代表人孫東征，該公司總經理。
委托代理人高蓓，山東亞和太律師事務所律師。
委托代理人臧曉運，山東華政律師事務所律師。

原告劉明福、周某某與被告李某某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉明福、周某某于2013年7月18日向本院提起訴訟，本院于2013年7月18日受理后，由審判員李妍擔任審判長，并擔任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭審理了本案。原告劉明福與周某某的委托代理人董志輝、被告李某某、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人臧曉運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱：2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊認定：被告李某某承擔事故主要責任，原告劉明福承擔事故次要責任，原告周某某不承擔事故責任。肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司參加第三者強制保險及商業(yè)第三者責任險。請求法院判令二被告賠償：1、原告劉明福62087.37元、住院伙食補助費2040元（20元／天×102天）、誤工費21516.60元（102.46元／天×210天）、護理費29224.8元［（110.70元／天×102天×2人）＋（60天×110.70元／天）］、殘疾賠償金98635.60元（35227元／年×20年×14%）、鑒定費2100元、交通費1500元，合計217104.37元；2、原告周某某醫(yī)療費8670.85元、住院伙食補助費160元（20元／天×8天）、誤工費9996元（102元／天×98天）、護理費6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、鑒定費2100元，合計97801.45元，合計91132.85元。二原告訴訟請求共計258294.07元。
被告李某某未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：原告所訴事實屬實。答辯人所有的魯B×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司投有交強險及商業(yè)三者險，原告的經濟損失應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司在保險限額內首先賠付，超限額部分依事故責任承擔相應的賠償責任。請求依法判決。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司未予書面答辯，其在庭審中口頭辯稱：答辯人在交強險分項限額及醫(yī)保范圍內依法承擔相應的責任。交強險不足部分應按責在商業(yè)三者險限額內按保險合同約定賠償。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔。原告主張的損失應提供相應的證據證明。
原告劉明福提交證據及被告質證情況如下：
證據一、萊西市公安局交通警察大隊交通事故認定書，證實2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應承擔事故主要責任；原告劉明福駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應承擔事故次要責任；原告周某某不承擔事故責任。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：無異議。

本院認為：二被告對該份證據無異議，本院予以采納
證據二、原告劉明福的萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)的住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表、證明，證實原告劉明福之傷經萊西市人民醫(yī)院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費34233.47元，其中含自費藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數分別為5天、9天，支出醫(yī)療費分別為3039.30元、24814.60元（含自費藥6784.58元）。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：無異議。但我公司不應當負擔自費藥。
本院認為：二被告對該系列證據真實性均無異議，本院予以采納。
證據三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告劉明福的損傷程度構成雙十級傷殘、傷后誤工期限為240天、住院期間及出院后30日需1人護理。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：有異議。
本院認為：該司法鑒定意見書系本院委托鑒定機構所作，鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人員具備相關資質、鑒定結論正確，本院予以采納。
證據五、交通費票據34張，證實二原告因本次交通事故支出交通費1500元。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：交通費過高。
本院認為：該系列證據符合證據的真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納。
證據六、魯B×××××號車輛的行駛證、保險單，證實魯B×××××號車輛在中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：無異議。
本院認為：到庭被告對上列證據均無異議，本院予以采納。
原告周某某提交證據及被告質證情況如下：
證據一、原告周某某的萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表、證明，證實原告周某某之傷經該院診斷為：雙側多發(fā)肋骨骨折等，住院治療8天，期間支出醫(yī)療費8670.85元，其中含自費藥2033.18元。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：無異議。但我公司不應當負擔自費藥。
本院認為：二被告對該系列證據真實性均無異議，本院予以采納。
證據二、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告周某某的損傷程度構成十級傷殘、傷后誤工期限為90天、住院期間及出院后15日需1人護理。
被告李某某質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：有異議。
本院認為：該司法鑒定意見書系本院委托鑒定機構所作，鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人員具備相關資質、鑒定結論正確，本院予以采納。
被告李某某提交證據及原告、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證情況如下：
證據一、收款收據，證實被告李某某為原告證實墊付醫(yī)療費35000元。
原告質證稱：無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：無異議。
本院認為：原告與被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司對該份證據均無異議，本院予以采納。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司未向法院提交證據。
二原告稱其夫妻二人先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場工作，但因單位不給出具證明，申請法院對其工作及工資情況進行調查。
本院于2014年3月19日調查萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場職工于風江、羅振國，該二人證實：二原告自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場工作，月平均工資為2800元。同日，調查萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場職工宮言基、辛志慶，該二人證實：二原告自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
二原告質證稱：無異議。
被告李某某質證稱無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱：對調查筆錄的真實性無異議，但二原告的相關損失應按農村標準計算，且二份調查筆錄中對二原告的工資陳述不一致，二原告至事故發(fā)生時工作不到二年。
本院認為：二原告先后在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場、萊西市河頭店鎮(zhèn)東野諸泊村奶牛場工作屬實，平均工資分別為2800元、3000元。
經審理查明：2012年11月28日11時10分許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在小萊路63KM＋360M（嵐桑村南路口）處左拐掉頭時，遇原告劉明福無證駕駛無號牌二輪摩托車載原告周某某沿小萊路由東向西行駛，兩車相撞，致二原告受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定：被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應承擔事故主要責任；原告劉明福駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，應承擔事故次要責任；原告周某某不承擔事故責任。
二原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治。原告劉明福之傷經該院診斷為：閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折等，住院治療88天，期間支出醫(yī)療費34233.47元，其中含自費藥5452.54元；原告出院后先后于2013年4月13日、5月7日兩次到青醫(yī)附院黃島院區(qū)住院治療，住院天數分別為5天、9天，支出醫(yī)療費分別為3039.30元、24814.60元，其中含自費藥6784.58元。治療終結后，原告之損傷程度于2013年9月30日經萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成雙十級傷殘、傷后誤工時間為240天、住院期間及出院后30天需1人護理，原告為此支出鑒定費2100元。
原告周某某之傷經該院診斷為：雙側多發(fā)肋骨骨折等，住院治療9天，期間支出醫(yī)療費8670.85元，其中含自費藥2033.18元。治療終結后，原告之損傷程度于2013年9月30日經萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘、傷后誤工時間為90天、住院期間及出院后15天需1人護理，原告為此支出鑒定費2100元。
二原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票34張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。
原告劉明福、周某某，農村居民，自2011年10月起至2012年6月在萊西市九聯(lián)第61、62養(yǎng)雞場工作，月平均工資為2800元。自2012年6月起至事故發(fā)生前在該奶牛場工作，月平均工資為3000元，誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某為其所有的魯B×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告劉明福、周某某墊付醫(yī)療費35000元。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市人民法院調查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院及青醫(yī)附院黃島院區(qū)門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表、證明、煙臺市正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據、交通費票據、原告身份證明、保險單、被告李某某提交的收款收據以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車與原告劉明福駕駛摩托車載周某某在小萊路63KM＋360M處相撞，并致二原告受傷，事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應承擔事故主要責任，原告劉明福應承擔事故次要責任，原告周某某不應承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故二原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告李某某按其所負事故責任承擔70%。
被告李某某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司依法應當按約給予賠償。因此被告李某某承擔的賠償數額，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。（一）原告劉明福的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為62087.37元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明，本院予以認定。2、其主張的誤工費21516.60元（102.46元／天×210天）過高，根據其工資情況，誤工費應為21000元（100元／天×210天）。3、其主張的護理費29224.80過高，根據鑒定意見、住院日期，其護理費應為14612.40元（110.70元／天×132天）。4、關于殘疾賠償金，雖原告劉明福為農村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務工一年以上，不是以務農為主要生活來源，根據相關法律規(guī)定，應按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告的殘疾賠償金應為84544.80元（35227元／年×20年×12%）。5、其主張的住院伙食補助費2040元（20元／天×102天）、交通費1500元，均證據確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。（二）原告周某某的訴訟請求：1、其主張的醫(yī)療費為8670.85元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明，本院予以認定。2、其主張的誤工費9996元（102元／天×98天）過高，根據鑒定意見及其工資情況，誤工費應為9000元（100元／天×90天）。3、其主張的護理費6420.60元（110.70元／天×8天×2人＋110.70元／天×42天）過高，根據鑒定意見、住院日期，其護理費應為2546.10元（110.70元／天×23天）。4、關于殘疾賠償金，雖原告周某某為農村居民，但至事故發(fā)生之日其已在外務工一年以上，不是以務農為主要生活來源，根據相關法律規(guī)定，應按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原告的殘疾賠償金應為70454元（35227元／年×20年×10%）。5、其主張的住院伙食補助費160元（20元／天×8天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計72958.22元（含自費藥14270.30元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費藥），超出限額的62958.22元（72958.22元-10000元），應由被告李某某按其責任比例承擔44070.75元（62958.22元×70%）；原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計203657.30元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的93657.30元（203657.30元-110000元），應由被告李某某按其責任比例承擔65560.11元（93657.30元×70%）。被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司應當在交強險限額內賠償原告經濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應當承擔109630.86元（44070.75元＋65560.11元）。根據商業(yè)三者險合同約定，被告李某某應承擔的109630.86元：其中自費藥2989.21元［（14270.30元-10000元）×70%］，由被告李某某賠償，余額106641.65元（109630.86元-2989.21元），不超出商業(yè)第三者保險20萬元的限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司共計應當賠償原告經濟損失226641.65元（120000元＋106641.65元），被告李某某應當賠償原告2989.21元，其已墊付醫(yī)療費35000元，超付32010.79元，原告應予返還，對原告要求被告李某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司關于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告劉明福、周某某經濟損失226641.65元。
二、駁回原告劉明福、周某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5174元、速遞費120元、司法鑒定費4200元，共計9494元，由原告劉明福、周某某負擔1163元，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司負擔8331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍