原告劉某某。。
委托代理人張大榮。。
被告楊振興。。
被告運城市金博大汽貿(mào)有限公司。
法定代表人王引弟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司。
負責人景繼軍。
委托代理人賈利。。

原告劉某某訴被告楊振興、運城市金博大汽貿(mào)有限公司（以下簡稱汽貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員陳志勝適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員毛麗擔任法庭記錄。后依法轉(zhuǎn)換為普通程序，組成由審判員陳志勝為審判長，人民陪審員劉潤雅、廖寓舒參加的合議庭，公開開庭進行了審理，書記員毛麗擔任記錄。原告劉某某及其委托代理人張大榮、被告保險公司委托代理人賈利到庭參加了訴訟，被告楊振興、汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院對其進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月13日1時5分，原告駕駛湘J×××××輕型貨車，沿長常高速由東往西方向行駛至41km800m位置時，與前方被告楊振興駕駛的晉M×××××大型貨車追尾，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長沙支隊白箬大隊現(xiàn)場勘查，作出第4315064201402294號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定原告承擔本次交通事故的主要責任，被告楊振興駕駛的晉M×××××大型貨車違反裝載規(guī)定承擔次要責任。原告受傷后在安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療16天，住院醫(yī)藥費為17749.38元；后原告又于2015年2月14日至17日再次入住安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院3天，住院醫(yī)藥費為1571.18元；另產(chǎn)生手術(shù)費30元，原告總共花費醫(yī)藥費19350.56元。
2015年7月14日，經(jīng)常德市潺陵司法鑒定所（2015）法臨鑒字第132號《法醫(yī)學鑒定意見書》認定：1、原告左脛腓骨上段骨折構(gòu)成十級傷殘：2、原告住院期間需護理1人，誤工損失日為6個月；3、后期取內(nèi)固定醫(yī)療期為20天，需護理1人20天，后期治療醫(yī)藥費用酌定為7000元。被告楊振興所駕駛的晉M×××××大型貨車其所有權(quán)人為被告運城市金博大汽貿(mào)有限公司，被告運城市金博大汽貿(mào)有限公司于2014年8月1日，為肇事晉M×××××大型貨車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司分別購買了交強險與商業(yè)三者險，商業(yè)險保額中第三者責任險險額100000元，購買了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，另雙方約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。原告支付司法鑒定費1000元。湘J×××××輕型貨車因本次交通事故產(chǎn)生修理費40200元。
另查明：1、原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)；2、原告父親劉丙炎為1964年出生，母親賀修芳為1968年出生。
上述事實，有當事人的當庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、住院及病歷資料等證據(jù)，被告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的保單條款等予以證實，本院予以確認。

本院認為：一、關(guān)于侵權(quán)責任承擔的認定。
首先，此次交通事故中，原告劉某某負主要責任，被告楊振興負次要責任。根據(jù)侵權(quán)責任法、道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告的各項損失應先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應由肇事方根據(jù)事故責任劃分情況承擔相應責任，對于超過交強險賠償范圍的損失，被告楊振興承擔30%的責任，原告自行承擔70%。被告楊振興、汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄抗辯權(quán)。結(jié)合本案實際情況，本院認定被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔連帶責任。
其次，因肇事車輛晉M×××××大型貨車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失超過交強險賠償范圍的，在劃分責任后由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應再由被告楊振興、汽貿(mào)公司擔相應責任。因雙方簽訂的保險合同約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)免賠10%，該部分責任由被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔。
二、關(guān)于原告各項損失的認定。
1.關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)有效票據(jù)確定為醫(yī)療費19350.56元。2.關(guān)于后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見書確定為7000元。3.住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間認定為50元／天×39天=1950元。4.營養(yǎng)費，未提供醫(yī)囑證明，本院不予以支持。5.殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級、年齡及居住情況等認定為26570元／年×20年×10%=53140元；6.護理費，本院結(jié)合鑒定意見，參照2014年湖南省城鎮(zhèn)私營單位從業(yè)人員年平均工資（居民服務、修理和其他服務業(yè)）認定為30917元／年÷365天×39天=3303.46元；7.誤工費，本院結(jié)合鑒定意見，參照2014年湖南省城鎮(zhèn)私營單位從業(yè)人員年平均工資（交通運輸業(yè)）認定為27765元／年÷12個月×6個月=13882.5元；8.交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況本院酌情認定為300元；9.精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的受傷情況、被告的過錯程度及居民生活水平等綜合因素認定為2000元；10.被扶養(yǎng)人生活費，因其父母尚未達到退休年齡，且未提供充分證據(jù)證明其父母已喪失勞動能力又無生活來源，故本院不予以支持；11.財產(chǎn)損失，本院認定為40200元；12.司法鑒定費1000元，由被告楊振興、汽貿(mào)公司承擔承擔300元，原告自己承擔700元）。
綜上，原告的上述損失（不包括司法鑒定費）合計為141126.52元，其中醫(yī)療費項下的損失為28300.56元（醫(yī)療費用為19350.56元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1950元），由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元；傷殘項下的損失為72625.96元（殘疾賠償金53140元、護理費3303.46元、交通費300元、誤工費13882.5元、精神損害撫慰金2000元），由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償72625.96元。財產(chǎn)項下的損失為40200元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償總額為84625.96元（10000元＋72625.96元＋2000元=65377.12元）。原告超過交強險范圍的損失為56500.56元（141126.52元-84625.96元=56500.56元），由被告楊振興承擔30%即16950.16元（56500.56元×30%=16950.16元），又因肇事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（險額1000000元，購買不計免，違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%），故在商業(yè)三者險范圍賠償原告15255.14元（16950.16元×90%=15255.14元），被告楊振興、汽貿(mào)公司賠償原告1695.02元（16950.16元-15255.14元=1695.02元）＋300元=1995.02元。故被告保險公司實際應賠償原告各項損失共計99881.1元（84625.96元＋15255.14元=99881.1元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某各項賠償款合計99881.1元；
被告楊振興、運城市金博大汽貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某各項賠償款合計1995.02元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1023元，由被告楊振興、運城市金博大汽貿(mào)有限公司承擔300元，原告自行承擔7023元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審　判　長　　陳志勝 人民陪審員　　劉潤雅 人民陪審員　　廖寓舒

書記員：毛麗