原告：劉明睿，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
被告：石首市富源紡織原料有限公司，住所地：石首市橫溝市鎮(zhèn)南洲子村。
法定代表人：吳定平，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告劉明睿訴被告吳某、石首市富源紡織原料有限公司因民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉明睿、被告石首市富源紡織原料有限公司的委托代理人易先凱到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉明睿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還所欠原告人民幣本金27萬(wàn)元整，和到期未歸還的利息6萬(wàn)元；2.判令由被告負(fù)擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年5月29日，被告吳某需要資金向原告劉明睿借現(xiàn)金人民幣27萬(wàn)元整，并承諾按每月6000元支付借款利息，每6個(gè)月結(jié)算一次，隨時(shí)還本付息。當(dāng)日吳某向劉明睿開(kāi)具了一張30萬(wàn)元（含預(yù)付利息3萬(wàn)）的借條，吳某在借條上簽名蓋私章，并且加蓋了石首市富源紡織原料有限公司的印章，雙方到石首市郵政銀行辦理了（卡卡）轉(zhuǎn)賬手續(xù)，劉明睿給吳某銀行卡轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)元。2013年5月至2014年5月，吳某實(shí)付利息42000元；2014年5月至2015年5月吳某實(shí)付利息7萬(wàn)元；2015年5月之后，吳某不再向劉明睿支付利息和歸還本金，原告多次向被告催討欠款無(wú)果。2016年2月5日（農(nóng)歷臘月27）雙方就還款事宜再次協(xié)商，吳某承諾于2016年3月30號(hào)之前一次性歸還劉明睿本息合計(jì)36萬(wàn)元整，并自愿用石首市富源紡織原料有限公司的土地證作抵押物，吳某給原告開(kāi)具了一張新借條，吳某在借條上簽了名，并加蓋了石首市富源紡織原料有限公司的印章。到了2016年3月30號(hào)，吳某沒(méi)有按照約定時(shí)間歸還欠款，原告多次向被告催討借款，2016年7月，吳某給劉明睿歸還了3萬(wàn)元。之后，原告又多次向吳某催討借款，吳某便以種種理由拖欠欠款至今，吳某仍欠原告合計(jì)33萬(wàn)元整?，F(xiàn)在經(jīng)過(guò)原告調(diào)查得知：2017年4月份，石首市富源紡織原料有限公司的法人吳定平私自將該廠(chǎng)租賃給熊某，從中賺取租金，侵犯了原告的合法權(quán)益，因此原告訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
被告吳某未作答辯。
被告石首市富源紡織原料有限公司辯稱(chēng)，第一、本案的被告吳某實(shí)際向原告借款金額為27萬(wàn)元，每月支付利息6000元超過(guò)法律關(guān)于利息的上限；第二、吳某雖在借條上加蓋石首市富源紡織原料有限公司的印章，但沒(méi)有明確表明是借款人還是擔(dān)保人，且根據(jù)本案的事實(shí)，原告直接將款項(xiàng)交付給吳某，亦直接由吳某償還借款，其沒(méi)有參與借款還款事宜，本案借款與其無(wú)關(guān)，不應(yīng)由其償還；第三、本案土地證的抵押，其沒(méi)有委托吳某進(jìn)行抵押，原告也不能提交相關(guān)的委托證明，且土地的抵押屬于不動(dòng)產(chǎn)抵押，本案抵押沒(méi)有進(jìn)行登記，屬于無(wú)效抵押。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告石首市富源紡織原料有限公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2013年5月29日，被告吳某、石首市富源紡織原料有限公司向原告劉明睿借款，由二被告向劉明睿出具《借條》一份，借條中載明借款金額為30萬(wàn)元，利息為每月6000元。每6個(gè)月結(jié)算一次。同日，劉明睿匯款27萬(wàn)元至吳某銀行賬戶(hù)內(nèi)。該事實(shí)有原告提交的證據(jù)借條，存款、取款憑單予以證明。2.吳某于2013年5月30日至2015年5月間向原告共計(jì)償還利息11.2萬(wàn)元。2016年2月5日，吳某向劉明睿出具《借條》，載明“借劉明睿人民幣36萬(wàn)元，定于2016年3月30號(hào)前還清?，F(xiàn)自愿用土地證抵押”。該事實(shí)有原告提交的證據(jù)借條、土地使用權(quán)原件及庭審筆錄予以證明。3.2016年7月，吳某向劉明睿償還借款3萬(wàn)元。該事實(shí)有庭審筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、借款的利息償還是否超過(guò)法律規(guī)定；2、被告石首市富源紡織原料有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。一、被告吳某向原告借款，并出具了借條，原告向吳某交付了借款，原告與被告吳某之間的借貸關(guān)系成立。雖然2013年5月29日借條中載明的借款本金是30萬(wàn)元，但是原告實(shí)際出借的金額為27萬(wàn)元，故本院依法認(rèn)定本案借款本金為27萬(wàn)元。吳某在2013年5月至2015年5月間償還了利息11.2萬(wàn)元，未超出法律規(guī)定的年利率36%的規(guī)定，且已自愿支付，系其真實(shí)意思表示，對(duì)此法院不再干預(yù)。2016年2月5日，經(jīng)過(guò)原告催討，針對(duì)本案訴爭(zhēng)債務(wù)，吳某承諾在2016年3月30日前共計(jì)償還36萬(wàn)元，并出具了借條一份。由于本案借款本金實(shí)際為27萬(wàn)元，截至出具借條時(shí)雖約定利息較高，但考慮到2016年3月30日逾期還款后至今產(chǎn)生的利息超出了9萬(wàn)元，原告在起訴時(shí)依據(jù)該借條中載明的金額主張權(quán)利，系其自由處分自身權(quán)利，本院依法應(yīng)予以支持。爾后，原告于2016年7月償還了3萬(wàn)元，現(xiàn)原告要求被告償還本息合計(jì)33萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。二、被告吳某與石首市富源紡織原料有限公司作為共同借款人向原告借款，且共同向原告出具借條，應(yīng)認(rèn)定為二被告的共同債務(wù)。2016年2月5日，原告催討債務(wù)時(shí)，被告石首市富源紡織原料公司自愿將土地使用權(quán)證交予原告，為本案?jìng)鶆?wù)辦理抵押，雖然未辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，但足以表明原告向被告石首市富源紡織原料有限公司追討了債務(wù)，因此其作為共同借款人理應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告石首市富源紡織原料有限公司辯稱(chēng)該債務(wù)與其無(wú)關(guān)的相關(guān)辯解，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吳某、石首市富源紡織原料有限公司欠原告劉明睿借款本金27萬(wàn)元，利息6萬(wàn)元共計(jì)33萬(wàn)元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6250元，由被告吳某、石首市富源紡織原料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋益民
人民陪審員 楊曉娟
人民陪審員 楊中山

書(shū)記員： 王慧