原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：毛雁妮，上海申亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　原告劉某某訴被告上海事乾建筑裝飾工程有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)事乾公司)、胡某某承攬合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。在審理過(guò)程中，因事乾公司經(jīng)營(yíng)地址不明、胡某某去向不明，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。后因事乾公司注銷(xiāo)，原告撤回對(duì)事乾公司的訴訟。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人毛雁妮到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1、解除原告與事乾公司于2017年2月22日簽訂的《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》；2、兩被告退還原告材料押金人民幣2萬(wàn)元及相應(yīng)利息(以2萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年4月1日起計(jì)算至實(shí)際還款之日)；3、兩被告支付原告損失51,200元(庭審中變更為52,560元)。事實(shí)和理由：2017年2月22日，原告與事乾公司簽訂《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》一份，約定原告為事乾公司安裝水表，數(shù)量1萬(wàn)只，每只安裝費(fèi)200元，開(kāi)工期限暫定為2017年3月1日，工期一年。2017年2月23日，原告按約向事乾公司支付材料押金5萬(wàn)元，原告匯入事乾公司股東胡某某賬戶，事乾公司于同年3月9日向原告出某收到押金的收條一份。之后，原告沒(méi)有收到事乾公司開(kāi)工通知，原告聯(lián)系胡某某，其各種推諉，并退回原告押金3萬(wàn)元，之后原告無(wú)法與之聯(lián)系。原告認(rèn)為，事乾公司的違約行為給原告造成損失，事乾公司為一人有限公司，胡某某是公司股東，事乾公司的財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立于胡某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)事乾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告上海事乾建筑裝飾工程有限公司于2019年2月20日經(jīng)工商登記注銷(xiāo)，原告撤回對(duì)事乾公司的訴訟，要求被告胡某某承擔(dān)清償責(zé)任。
　　被告胡某某未作答辯。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：2017年2月22日，原告與事乾公司簽訂《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》一份，約定：原告為事乾公司安裝水表，按承包范圍(總共1萬(wàn)只)及工程量一次性包干，每只安裝費(fèi)200元；開(kāi)工時(shí)間暫定為2017年3月1日，工期一年，以總包合同為準(zhǔn)；材料押金5萬(wàn)元；原告必須根據(jù)事乾公司的通知準(zhǔn)時(shí)開(kāi)工，確定開(kāi)工3個(gè)工作日內(nèi)無(wú)法開(kāi)工，事乾公司有權(quán)解除合同；在施工中因事乾公司原因未能正常施工，事乾公司按實(shí)際賠償原告損失；本合同經(jīng)雙方簽字后即日生效，由雙方秉承誠(chéng)信原則共同執(zhí)行，因任何一方違約，將賠償對(duì)方所有損失。合同另約定了其他內(nèi)容。2017年2月23日，原告按約向胡某某賬戶匯入5萬(wàn)元，2017年3月9日，事乾公司和胡某某向原告出某收條，內(nèi)容為：收到劉某某水表押金5萬(wàn)元整。之后，事乾公司未通知?jiǎng)⒛衬抽_(kāi)工，原告聯(lián)系胡某某解決，胡某某退回原告押金3萬(wàn)元，余款未退。
　　以上查明的事實(shí)，由原告提供的《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》、中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條、收條及原告陳述為證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　原告劉某某另提供以下證據(jù)證明其損失金額：
　　1、由四案外人出具的收據(jù)；
　　2、上海鳴飛賓館有限公司出具的證明；
　　原告陳述事乾公司通知原告2月份開(kāi)工，原告就找了4名工人等待開(kāi)工，但事乾公司遲遲沒(méi)有開(kāi)工，為此原告支出4名工人30天的誤工費(fèi)36,000元，來(lái)回路費(fèi)4,680元及33天的住宿費(fèi)11,880元，共計(jì)損失52,560元。
　　本院認(rèn)證意見(jiàn)，原告提供的上述證據(jù)無(wú)相關(guān)的支付憑證，案外人也并未到庭接受質(zhì)詢(xún)，本院對(duì)此不予采信。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與事乾公司簽訂的《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》系雙方真實(shí)意思的表示，應(yīng)屬合法有效。合同約定暫定的履行期早已屆滿，事乾公司無(wú)正當(dāng)理由遲遲未向原告提供可供進(jìn)行承攬工作的工程，故原告要求解除合同合法有據(jù)，本院予以支持。原告在本案起訴前并未向事乾公司發(fā)出過(guò)解除合同通知，故合同解除之日為本院依法向事乾公司送達(dá)訴狀之日即2019年6月14日。致使合同解除的過(guò)錯(cuò)方是事乾公司，故事乾公司應(yīng)退還原告材料押金的未退款項(xiàng)2萬(wàn)元并賠償占用該資金期間的利息損失。對(duì)原告主張的其他損失，本院認(rèn)為，合同約定3月1日系暫定的開(kāi)工時(shí)間，故原告應(yīng)根據(jù)事乾公司正式通知的開(kāi)工時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備工作，但原告在未收到事乾公司正式開(kāi)工通知的情況下即聘用工人等待一個(gè)多月，為此支出費(fèi)用造成損失，該損失并非合同約定可預(yù)期的損失，即使事實(shí)存在，亦應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以駁回。此外，事乾公司為一人有限公司，胡某某是公司唯一股東，其不能證明事乾公司的財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立于胡某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，本應(yīng)對(duì)事乾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因在審理過(guò)程中，事乾公司辦理了注銷(xiāo)手續(xù)，據(jù)此，胡某某作為事乾公司的唯一股東，應(yīng)對(duì)事乾公司的未了債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第二十條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告劉某某與被告上海事乾建筑裝飾工程有限公司2017年2月22日簽訂的《上海市水表安裝勞務(wù)承包合同》于2019年6月14日解除；
　　二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告劉某某押金2萬(wàn)元；
　　三、被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告利息損失(以2萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年4月1日起計(jì)算至實(shí)際還款之日)；
　　四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1,580元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1,280元，被告胡某某負(fù)擔(dān)300元，公告費(fèi)560元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：錢(qián)繼強(qiáng)

書(shū)記員：張??靜