劉明春
賈彥華（四川劍州律師事務(wù)所）
劉某某
帖道虎（劍閣縣武連法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部
粟沛（四川睿橋律師事務(wù)所）

原告劉明春，男，漢族，生于1963年4月12日，初中文化，農(nóng)民，住劍閣縣。
委托代理人賈彥華，四川劍州律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，生于1970年4月10日，初中文化，戶(hù)籍，四川省德陽(yáng)市，現(xiàn)住劍閣縣。
委托代理人帖道虎，劍閣縣武連法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部。
住所地:綿陽(yáng)市。
代表人馮正偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人粟沛，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
原告劉明春訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由審判員羅海適用簡(jiǎn)易序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉明春及其委托代理人賈彥華、被告劉某某及其委托代理人帖道虎、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人粟沛均到庭參加訴訟。
在庭審過(guò)程中，原告劉明春請(qǐng)求將中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司變更中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部為本案適格的訴訟主體，二被告對(duì)此均無(wú)異議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年5月8日，被告劉某某駕駛的輕型普通貨車(chē)由秀鐘鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)至秀鐘鄉(xiāng)興盛村方向行駛，9時(shí)30分，車(chē)倆行駛至劍閣縣秀鐘鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)至秀鐘鄉(xiāng)興盛村村道處時(shí)，與相向行駛的由當(dāng)事人劉明春駕駛的普通二輪摩托車(chē)（搭乘當(dāng)事人張蓉珍）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，以及我與搭乘人張蓉珍受傷的交通事故。
后經(jīng)劍閣縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，張蓉珍不應(yīng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
訴請(qǐng)求本案二被告共同賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19911.32元。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，我在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由我和劉明春按照責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)，同時(shí)在劉明春受傷后我一共墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25483.08元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該剔除15%的自費(fèi)部分；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍；在事故發(fā)生后已向劉明春墊付了1萬(wàn)元，其余以法院的判決為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故且雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告劉明春賠償，不足部分，由各責(zé)任方按其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度分別程度責(zé)任。
保險(xiǎn)公司還應(yīng)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)向受害人支付賠償款。
在本案中原告劉明春的車(chē)輛與劉某某車(chē)輛發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)本次交通事故損失的70%為宜，劉明春承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)本次交通事故損失的30%為宜。
因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在舉證期限內(nèi)未提供其保險(xiǎn)合同，本院亦不能根據(jù)其保險(xiǎn)合同的約定計(jì)算其三者責(zé)任險(xiǎn)的免賠率及其計(jì)算方式，亦應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的法律后果。
在本次事故中，劍閣縣人民法院的劍閣民初字第（1389）號(hào)民事判決書(shū)判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償此次交通事故的搭乘人張蓉珍醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40442.18元）10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下（包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)32421.79元）共計(jì)32421.79元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張蓉珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30442.18元的70%即21309.53元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部只能在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)查明原告劉明春戶(hù)籍登記雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但從原告劉明春提供的房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、秀鐘鄉(xiāng)太清村村委會(huì)證明等證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，均證實(shí)原告劉明春自2005年起就在劍閣縣秀鐘鄉(xiāng)做糧油生意，故其戶(hù)口應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民認(rèn)定為宜。
故原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算傷殘賠償金的主張本院予以支持。
關(guān)于原告劉明春因此次交通事故所造成的損失費(fèi)用確定為:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的相關(guān)材料，可以確認(rèn)其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為67036.92元，在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院兩次共計(jì)43天。
護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理人護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員應(yīng)確定為一人，結(jié)合原告病歷，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6650元（133天×50元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)確定為1290元（43天×30元）。
誤工費(fèi)，是指原告受害人因遭受傷后，人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，故對(duì)于其主張的誤工費(fèi)應(yīng)確定為9310元（133天×73.15）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷情而定。
根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2660明顯過(guò)高，本院酌定為1330元（133天×10元）。
鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定發(fā)票可以確認(rèn)原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人失去勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成九級(jí)與十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金為85289.40元（20307×20×0.21）。
精神撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次交通事故受傷后致殘，勢(shì)必給精神造成一定的痛苦，因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)，所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，且本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)與十級(jí)，故確定原告精神撫慰金3000元。
后續(xù)治療費(fèi)，原告住院期間，綿陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)其診斷為:1、左股骨髁上髁間及髁部粉碎性骨折。
2、左膝關(guān)節(jié)開(kāi)放性損傷伴感染。
3、左髕骨軟骨骨折。
4、左股直肌、股內(nèi)側(cè)肌部分?jǐn)嗔选?br/>5、股四頭肌腱有部分?jǐn)嗔?，原告因本次交通事故致左股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎骨折，并以超長(zhǎng)性骨型鋼板內(nèi)固定，待骨折完全骨性愈合后，需擇期拆除鋼板所以本案原告的后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)用必然會(huì)產(chǎn)生，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，鑒定意見(jiàn)書(shū)，故其再治療費(fèi)確定為12600元。
原告主張交通費(fèi)為1260元，結(jié)合原告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，其交通費(fèi)酌定為800元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條、二十六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉明春死亡傷殘賠償項(xiàng)下（包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）共計(jì)77578.21元。
二、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的不足部分共計(jì)109728.11元的70%即76809.68，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)28690.47元。
被告劉某某實(shí)際應(yīng)賠付原告劉明春48119.21元。
三、原告劉明春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的不足部分共計(jì)109728.11元的30%即32918.40元由原告劉明春自行承擔(dān)。
四、鑒定費(fèi)1500元被告劉某某承擔(dān)1050元，原告劉明春承擔(dān)450元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)品迭后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部賠償原告劉明春各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)106268.68元，扣除其事故發(fā)生后向原告劉明春預(yù)支的10000元，實(shí)際應(yīng)支付原告劉明春96268.68元。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由原告劉明春承擔(dān)190元，由被告劉某某承擔(dān)442元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故且雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告劉明春賠償，不足部分，由各責(zé)任方按其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度分別程度責(zé)任。
保險(xiǎn)公司還應(yīng)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)向受害人支付賠償款。
在本案中原告劉明春的車(chē)輛與劉某某車(chē)輛發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)本次交通事故損失的70%為宜，劉明春承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)本次交通事故損失的30%為宜。
因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在舉證期限內(nèi)未提供其保險(xiǎn)合同，本院亦不能根據(jù)其保險(xiǎn)合同的約定計(jì)算其三者責(zé)任險(xiǎn)的免賠率及其計(jì)算方式，亦應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的法律后果。
在本次事故中，劍閣縣人民法院的劍閣民初字第（1389）號(hào)民事判決書(shū)判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償此次交通事故的搭乘人張蓉珍醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40442.18元）10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下（包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)32421.79元）共計(jì)32421.79元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張蓉珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30442.18元的70%即21309.53元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部只能在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)查明原告劉明春戶(hù)籍登記雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但從原告劉明春提供的房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、秀鐘鄉(xiāng)太清村村委會(huì)證明等證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，均證實(shí)原告劉明春自2005年起就在劍閣縣秀鐘鄉(xiāng)做糧油生意，故其戶(hù)口應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民認(rèn)定為宜。
故原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算傷殘賠償金的主張本院予以支持。
關(guān)于原告劉明春因此次交通事故所造成的損失費(fèi)用確定為:醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的相關(guān)材料，可以確認(rèn)其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為67036.92元，在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院兩次共計(jì)43天。
護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理人護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員應(yīng)確定為一人，結(jié)合原告病歷，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6650元（133天×50元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)確定為1290元（43天×30元）。
誤工費(fèi)，是指原告受害人因遭受傷后，人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，故對(duì)于其主張的誤工費(fèi)應(yīng)確定為9310元（133天×73.15）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷情而定。
根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2660明顯過(guò)高，本院酌定為1330元（133天×10元）。
鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定發(fā)票可以確認(rèn)原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人失去勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成九級(jí)與十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金為85289.40元（20307×20×0.21）。
精神撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次交通事故受傷后致殘，勢(shì)必給精神造成一定的痛苦，因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)，所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，且本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)與十級(jí)，故確定原告精神撫慰金3000元。
后續(xù)治療費(fèi)，原告住院期間，綿陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)其診斷為:1、左股骨髁上髁間及髁部粉碎性骨折。
2、左膝關(guān)節(jié)開(kāi)放性損傷伴感染。
3、左髕骨軟骨骨折。
4、左股直肌、股內(nèi)側(cè)肌部分?jǐn)嗔选?br/>5、股四頭肌腱有部分?jǐn)嗔?，原告因本次交通事故致左股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎骨折，并以超長(zhǎng)性骨型鋼板內(nèi)固定，待骨折完全骨性愈合后，需擇期拆除鋼板所以本案原告的后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)用必然會(huì)產(chǎn)生，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，鑒定意見(jiàn)書(shū)，故其再治療費(fèi)確定為12600元。
原告主張交通費(fèi)為1260元，結(jié)合原告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，其交通費(fèi)酌定為800元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條、二十六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉明春死亡傷殘賠償項(xiàng)下（包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）共計(jì)77578.21元。
二、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的不足部分共計(jì)109728.11元的70%即76809.68，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)28690.47元。
被告劉某某實(shí)際應(yīng)賠付原告劉明春48119.21元。
三、原告劉明春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的不足部分共計(jì)109728.11元的30%即32918.40元由原告劉明春自行承擔(dān)。
四、鑒定費(fèi)1500元被告劉某某承擔(dān)1050元，原告劉明春承擔(dān)450元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)品迭后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部賠償原告劉明春各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)106268.68元，扣除其事故發(fā)生后向原告劉明春預(yù)支的10000元，實(shí)際應(yīng)支付原告劉明春96268.68元。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由原告劉明春承擔(dān)190元，由被告劉某某承擔(dān)442元。

審判長(zhǎng)：羅海

書(shū)記員：左英明