原告：劉某提，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二原告委托訴訟代理人：劉國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系二被告之子。
被告：劉國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告劉某提、劉某某與被告劉國(guó)興民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告之委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)、被告劉國(guó)興到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告返還借款人民幣18000元本金及利息,和國(guó)家給的2014年至2018年糧食地補(bǔ)錢(qián)395.53元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:二原告為夫妻關(guān)系，被告為二原告之子。2003年被告向二原告借款18000元整，直今未還，期間二原告向被告多次討要未果。另外，原告劉某某的糧食地補(bǔ)錢(qián)一直在被告那里也是多次討要不給。故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：鹽山鎮(zhèn)西三里村地畝帳兩頁(yè)劉國(guó)興5.7畝，劉國(guó)強(qiáng)2.9畝、原告方以劉國(guó)強(qiáng)2014年-2018年領(lǐng)取的糧食直補(bǔ)款計(jì)算出0.95畝土地直補(bǔ)款395.53元的清單一張、2017年西三里村土地確權(quán)公示圖一張劉國(guó)興在畝。
被告劉國(guó)興辯稱(chēng)，2003年其是曾借過(guò)原告18000元，該18000元是他父母賣(mài)地的錢(qián)，借錢(qián)時(shí)被告說(shuō)用不多長(zhǎng)時(shí)間就會(huì)還給他們，原告劉某提說(shuō)他有工資錢(qián)也夠花的，錢(qián)不用還了，這18000元讓被告和劉國(guó)強(qiáng)分開(kāi)，每人9000元，不久后被告就把9000元給了劉國(guó)強(qiáng)。2012年前他們的家庭還很和睦，2012年因?yàn)檎乇桓婧蛣?guó)強(qiáng)產(chǎn)生了矛盾，2015年他父親向幫大姐求助，幫大姐來(lái)后他父親說(shuō)他還欠他父親9000元錢(qián)，幫大姐走后不是第一天就是第二天他父親就來(lái)向他要這9000元錢(qián)，他把9000元錢(qián)給了他父親，錢(qián)早已還清；他父親沒(méi)有地，只有他母親一人的地，2003年他母親1.5畝土地被征用，他母親已經(jīng)沒(méi)有地了，糧食直補(bǔ)也就沒(méi)有了。現(xiàn)在他們村每人大約1畝地。
被告為證實(shí)自己的主張，提供;土地分配合同一份、劉振宇證明一份證明2012年因被告兄弟二人在生產(chǎn)隊(duì)分的地說(shuō)不清，經(jīng)核算劉國(guó)興撥給其母親2.9分地，算互相平均、照片四張三輪車(chē)、門(mén)窗被砸壞、2015年幫大姐來(lái)原被告家調(diào)解家庭糾紛的片段光盤(pán)證明劉國(guó)強(qiáng)承認(rèn)他母親的地4分也好，1.5畝也好賣(mài)了，給他個(gè)兩分開(kāi)了，也就是贈(zèng)給他倆，劉國(guó)強(qiáng)得到了9000元。
本院依原告申請(qǐng)調(diào)取2018冀0925民初621號(hào)二原告訴被告贍養(yǎng)案件庭審錄音錄像光盤(pán)一張、在鹽山鎮(zhèn)調(diào)取2014年至2018年劉國(guó)興、劉國(guó)強(qiáng)歷年補(bǔ)貼明細(xì)表兩張。
本院對(duì)劉國(guó)興所做電話(huà)調(diào)查材料一份，劉國(guó)興稱(chēng)，借他父親的18000元，借了一兩個(gè)月的時(shí)間，他父親說(shuō)給他哥倆分開(kāi)，他就把9000元給他父親拿去了，當(dāng)時(shí)他父親、劉國(guó)強(qiáng)在場(chǎng)。2015年幫大姐來(lái)他們家解決糾紛的時(shí)候，他父親說(shuō)給他的9000元得還給他父親，劉國(guó)興表示“是你的我給你”。幫大姐走后隔了一天他就把9000元給了他父親。2003年給他父親9000元和2015年給他父親9000元均無(wú)證據(jù)。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:被告提供的照片和本案無(wú)關(guān)，當(dāng)時(shí)是因?yàn)閯?guó)強(qiáng)和被告要糧食直補(bǔ)錢(qián)發(fā)生過(guò)矛盾，砸三輪車(chē)和門(mén)窗是原告劉某提砸的；對(duì)土地分配合同沒(méi)有意見(jiàn)；對(duì)劉振宇證明有意見(jiàn)，劉振宇應(yīng)出庭作證；錄像光盤(pán)是真實(shí)的，錄像中是劉國(guó)強(qiáng)和幫大姐對(duì)話(huà)，是說(shuō)他家賣(mài)地的情況，錄像中劉國(guó)強(qiáng)說(shuō)賣(mài)地錢(qián)給他哥倆分開(kāi)是聽(tīng)原告劉某提說(shuō)的，原告劉某提沒(méi)有給劉國(guó)強(qiáng)9000元錢(qián)。2003年被告借劉某提18000元錢(qián)劉國(guó)強(qiáng)不知道，后來(lái)劉某提才告訴劉國(guó)強(qiáng)，原告劉某提說(shuō)把18000元分開(kāi)只是一說(shuō)，錢(qián)還在被告手里，幫大姐走后原告說(shuō)給劉國(guó)強(qiáng)、劉國(guó)興分開(kāi)，原告向被告去要錢(qián)，去了兩三趟也沒(méi)有要來(lái)，后來(lái)原告說(shuō)這18000元誰(shuí)也不給了。如果2015年被告把錢(qián)已經(jīng)還了，他不會(huì)在2018年的贍養(yǎng)案件中說(shuō)借原告18000元。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)贍養(yǎng)案件庭審錄像光盤(pán)無(wú)意見(jiàn)，在贍養(yǎng)案件中是說(shuō)過(guò)借過(guò)原告18000元，如果沒(méi)有還這錢(qián)，這樣說(shuō)就是不打自招了，如果沒(méi)有還，開(kāi)庭時(shí)原告肯定說(shuō)讓我還這個(gè)錢(qián)。原告訴狀中說(shuō)多次向被告討要18000元不是事實(shí)，只是在2015年幫大姐來(lái)調(diào)解時(shí)要過(guò)那一次，當(dāng)時(shí)被告就給了原告，事情解決了，以后也未向被告追要過(guò)，也未提過(guò)這個(gè)事。原被告及劉國(guó)強(qiáng)的家庭矛盾經(jīng)過(guò)本族、村委會(huì)、派出所和兩次法院訴訟，原告都沒(méi)有提過(guò)18000元的事情，說(shuō)明18000元被告早不欠了。對(duì)原告提供的地畝帳和劉國(guó)強(qiáng)自己寫(xiě)的糧食直補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)都有意見(jiàn)，地畝帳和實(shí)際不符，被告名下沒(méi)有5.7畝土地，母親劉某某的地也不在被告名下，如果母親的地在被告家，公糧集資應(yīng)該被告給她出，那他母親還應(yīng)該給他錢(qián)，之前的公糧集資都是被告自己交。被告對(duì)原告提供的公示圖意見(jiàn)為，確權(quán)時(shí)被告張相莊村土地確實(shí)是3.52畝，該地是老人在1984年分給被告的，那時(shí)候這塊地是3.2畝，現(xiàn)在丈量是3.52畝，是因?yàn)榈匦蔚孛沧兓?，現(xiàn)在的數(shù)比原來(lái)多了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某提與原告劉某某系夫妻，二原告共有兩個(gè)兒子，被告劉國(guó)興系二原告之長(zhǎng)子，二原告之委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)系二原告之次子。原告劉某提系退休職工，原告劉某某系農(nóng)民。2003年原告的1.5畝土地被征用，原告得到18000元土地補(bǔ)償款，后因劉國(guó)興建房及生意需要，二原告將該18000元借與被告劉國(guó)興。后因原被告家庭矛盾，2015年幫大姐來(lái)原被告家進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解中劉國(guó)強(qiáng)稱(chēng)他母親的賣(mài)地錢(qián)給他哥倆分開(kāi)了。2018年2月二原告因贍養(yǎng)起訴被告劉國(guó)興，在該贍養(yǎng)案件開(kāi)庭中被告劉國(guó)興稱(chēng)“賣(mài)地賣(mài)了18000元，2006年的時(shí)候我蓋房也養(yǎng)豬本小，我爸爸先借給我了，我有過(guò)錯(cuò)你能給我嗎？證明我沒(méi)過(guò)錯(cuò)”。本案庭審中被告劉國(guó)興主張借其父母18000元一兩個(gè)月后，原告劉某提將18000元給劉國(guó)興、劉國(guó)強(qiáng)二人分開(kāi)，劉國(guó)興便將9000元給劉某提拿去，當(dāng)時(shí)原告劉某提及劉國(guó)強(qiáng)在場(chǎng)。并稱(chēng)2015年幫大姐來(lái)后，原告劉某提向被告追要9000元，幫大姐走后第二天劉國(guó)興便將劉某提給被告的9000元還給了原告。原告方對(duì)此不予認(rèn)可，稱(chēng)被告借款后未予償還。
80年代初第一輪土地承包時(shí)，被告一家五口及其母親和劉國(guó)強(qiáng)以被告劉國(guó)興的名義與其所在村簽訂土地承包合同把地分到了一起，后劉國(guó)興一家五口人單獨(dú)耕種，原告劉某某土地和劉國(guó)強(qiáng)分到一起，1984年其大家庭內(nèi)部又轉(zhuǎn)分地，2003年劉某某的1.5畝土地被征用，2015年10月15日原告劉某提在證明人劉樹(shù)甲、劉振宇、劉大華的見(jiàn)證下，劉國(guó)興、劉國(guó)強(qiáng)簽訂了土地分配合同，主要內(nèi)容為：劉國(guó)興五口人共有土地5.44畝，人均0.88畝，劉國(guó)強(qiáng)三口人共有土地3.02畝，人均1.007畝。劉國(guó)興多地0.42畝有八口人評(píng)分，每人應(yīng)分0.0525畝，劉國(guó)興應(yīng)給劉國(guó)強(qiáng)地0.1575畝，經(jīng)協(xié)商劉國(guó)興給劉國(guó)強(qiáng)32000元買(mǎi)斷。2017年最后一次土地確權(quán)丈量劉國(guó)興五口人實(shí)際有承包地5.7畝，劉國(guó)強(qiáng)三口人有土地2.9畝。2014年至2018年間劉國(guó)興領(lǐng)取糧食直補(bǔ)數(shù)額分別為460.84元、369.08元、500.35元、510.55元、532.38元，以上共計(jì)2373.2元。劉國(guó)強(qiáng)糧食直補(bǔ)分別為234.46元、187.78元、254.56元、259.75元、270.86元，以上共計(jì)1207.41元。原被告均認(rèn)可2017年最后一次土地確權(quán)，原被告所在村每人應(yīng)分土地約1畝。原告及被告按原被告及劉國(guó)強(qiáng)家人口情況計(jì)算被告家五口，劉國(guó)強(qiáng)家三口，加上原告劉某某共九口人共有土地8.6畝（5.7+2.9），人均應(yīng)為0.95畝，按劉國(guó)強(qiáng)家2014年至2018年每畝領(lǐng)取的糧食直補(bǔ)款計(jì)算，其母親應(yīng)有的0.95畝承包地糧食直補(bǔ)款為395.53元因被告家多出土地，故該395.53元應(yīng)由被告給付原告劉某某。被告劉國(guó)興稱(chēng)其母親土地早已被征用，被征用后不再有糧食直補(bǔ)款，并稱(chēng)2017年重新丈量的地畝數(shù)與2015年時(shí)的地畝數(shù)不一致，是因地形地貌變化所致。
一、被告劉國(guó)興于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某提、劉某某借款18000元；
二、駁回原告劉某提、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，保全費(fèi)220元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉國(guó)興向二原告借款18000元，由原被告雙方當(dāng)庭陳述及2018年二原告起訴劉國(guó)興贍養(yǎng)案（2018）冀0925民初621號(hào)案件庭審錄音錄像光盤(pán)證實(shí)，被告劉國(guó)興稱(chēng)已將18000元償還二原告，原告方對(duì)此否認(rèn)，且被告未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告之主張本院不予支持，被告欠原告款應(yīng)予償還。二原告要求被告給付利息，因借款時(shí)雙方對(duì)利息未作約定，故應(yīng)自起訴之日起按中國(guó)人民同期貸款利率計(jì)息。原告方主張被告應(yīng)給付原告劉某某糧食直補(bǔ)款395.53元，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告劉某某的土地在被告方，2003年劉某某1.5畝土地被征用，原告要求被告給付395.53元的糧食直補(bǔ)款的依據(jù)是劉國(guó)強(qiáng)家有土地2.9畝，劉國(guó)興家有5.7畝，九口人每人應(yīng)分土地0.95畝，因劉國(guó)興家地畝以此推斷劉某某的土地在劉國(guó)興家，糧食直補(bǔ)款由劉國(guó)興領(lǐng)取了，劉國(guó)興應(yīng)退還原告，原告對(duì)此主張未提供充分證據(jù)證實(shí)，僅憑推斷，對(duì)此本院不予支持。
綜上所述，對(duì)二原告要求被告償還借款18000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王金榮

書(shū)記員： 李晶晶