原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：李海偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市。
　　負(fù)責(zé)人：黃亞林。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司，住所地湖南省。
　　負(fù)責(zé)人：張經(jīng)緯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告李海偉、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市中心支公司(以下至判決主文前簡稱陽某保險公司)、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告李海偉、被告平安保險公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告陽某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)40,607.20元、住院伙食補(bǔ)助費160元(20元/天×8天)、營養(yǎng)費4,400元(40元/天×110天)、誤工費23,100元(3,300元/月×7個月)、護(hù)理費6,760元(60元/天×102天+640天)、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費160元、交通費800元、衣物損失費500元、修車費700元、鑒定費2,850元、律師費3,000元、日用品費68.90元，由被告陽某保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，仍有不足或不屬于保險理賠部分的，由被告李海偉承擔(dān)全部賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告同意被告李海偉墊付的5,134.65元在本案中一并處理。事實及理由：2017年10月15日，被告李海偉駕駛牌號為湘LHXXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)金科路、高科中路處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，李海偉負(fù)次責(zé)，原告負(fù)主責(zé)。
　　李海偉辯稱，不認(rèn)可原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，事發(fā)時，本被告沿著金科路由南向西正常左轉(zhuǎn)至高科中路，原告從本被告車輛的右前方違章變道到左前方并闖紅燈左轉(zhuǎn)，故本被告自認(rèn)為無責(zé)，原告應(yīng)負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生時，本被告所駕車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，在平安保險公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。事發(fā)后，本被告為原告墊付了醫(yī)療費1,834.65元，并支付了3,000元現(xiàn)金，另外，本被告修車費500中的300元，總計5,134.65元要求在本案中一并處理。關(guān)于原告主張的各項費用，其中律師費不同意承擔(dān)，訴訟費由法院依法判決，其他與被告平安保險公司意見一致。
　　陽某保險公司未作答辯。
　　平安保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定與被告李海偉意見一致，對被告李海偉辯稱的機(jī)動車投保情況無異議。本被告同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用，意見如下：醫(yī)療費金額無異議，需扣除10%的非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天計算一期，護(hù)理費認(rèn)可40元/天計算一期，誤工費不認(rèn)可，傷殘賠償金年限和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，交通費認(rèn)可300元，車損和衣物損失費無異議，律師費、鑒定費不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月15日17時52分許，被告李海偉駕駛案外人李海雄所有的牌號為湘LHXXXX的小型普通客車沿本市浦東新區(qū)金科路由南向西左轉(zhuǎn)進(jìn)高科中路時，撞倒騎電動自行車超車在前并同向轉(zhuǎn)彎的原告。本案事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告主責(zé)，李海偉次責(zé)。事發(fā)后當(dāng)天，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為(右)股骨頸骨折，入院后完善各項檢查，排除手術(shù)禁忌后，于2017年10月18日腰麻下行右股骨頸股骨閉合復(fù)位鋼針內(nèi)固定術(shù)，術(shù)順，并于2017年10月23日出院，嗣后又至該院多次門診復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費總計40,607.20元，住院期間還發(fā)生護(hù)理費640元，購買腋拐發(fā)生160元，另外，原告還購買日用品發(fā)生68.90元。2018年5月8日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉某某因車禍致右股骨脛骨折。經(jīng)手術(shù)治療后6月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限。經(jīng)測右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期210日，營養(yǎng)期110日，護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時間)?！痹鏋榇税l(fā)生鑒定費2,850元。
　　另查，原告發(fā)生電動自行車修理費700元，并聘請律師發(fā)生律師費3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)賠付相應(yīng)的殘疾賠償金及殘疾輔助器具費等合理費用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告主責(zé)，李海偉次責(zé)，該責(zé)任認(rèn)定尚屬合理，本院予以確認(rèn)，被告李海偉關(guān)于原告全責(zé)的抗辯，依據(jù)不足，本院不予采納。因李海偉所駕車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，在平安保險公司投保了商業(yè)三者險，并約定有不計免賠特別條款，故本院確定原告所受合理損失由被告陽某保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額理賠，不足部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不屬于保險理賠的部分，由被告李海偉承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費40,607.20元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，被告平安保險公司關(guān)于非醫(yī)保不理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費160元、營養(yǎng)費4,400元、護(hù)理費6,760元，尚屬合理，可予確認(rèn)；3.誤工費，原告未提供充分的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)2,420元/月計算7個月，為16,940元；4.殘疾賠償金111,300元，原告按照本市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)參考鑒定結(jié)論計算20年，于法不悖，應(yīng)予確認(rèn)；5.精神損害撫慰金10,000元，原告因交通事故傷構(gòu)成肢體XXX傷殘，確實存在一定的精神痛苦，可予采納；6.殘疾輔助器具費160元，考慮到原告?zhèn)椋⒉徊划?dāng)，可予支持；7.交通費，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，酌情確認(rèn)500元；6.衣物損失費，酌情確認(rèn)300元；7.修車費700元、日用品費68.90元，有票據(jù)為憑，可予確認(rèn)；8.鑒定費2,850元，系原告明確訴請必要支出，應(yīng)予確認(rèn)；9.律師費3,000元，并不失當(dāng)，亦予確認(rèn)。
　　綜上所述，醫(yī)療費40,607.20元中的10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金111,300元中的100,000元、修車費700元、衣物損失費300元，合計121,000元，由被告陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額理賠。醫(yī)療費40,607.20元中的30,607.20元、殘疾賠償金111,300元中11,300元、住院伙食補(bǔ)助費160元、營養(yǎng)費4,400元、誤工費16,940元、護(hù)理費6,760元、殘疾輔助器具費160元、交通費500元、鑒定費2,850元，合計73,667.20元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即29,470.88元。律師費3,000元、日用品費68.90元，合計3,068.90元，不屬于保險理賠范圍，由被告李海偉承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即1,227.56元，與李海偉的墊付款5,134.65元兩相抵扣后，原告尚需返還李海偉3,907.09元。被告陽某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某121,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某29,470.88元；
　　三、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李海偉3,907.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,403.22元，減半收取計1,701.61元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1,021元，被告李海偉負(fù)擔(dān)680.61元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成