原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：左家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。被告：滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司。住所地：滄州市新華區(qū)交通大街華聯(lián)市場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130902055485121J。法定代表人：高緒航，經(jīng)理。以上二被告委托訴訟代理人：陳智、劉嶄峰，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告左家明、滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱為九某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告左家明及其與被告九某公司的委托訴訟代理人陳智、劉嶄峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱，2018年4月14日9時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車在保滄公路杜林橋西側(cè)路段與被告左家明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告左家明負(fù)事故的全部責(zé)任。原告是冀Ｊ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車的所有人。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。???告的損失有車損11139元、貶值損失2000元、交通費(fèi)500元、車牌損失100元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)16739元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償14739元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：1、2018年5月16日滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄平安鑒字（2018）損字第127號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，以證明原告的車輛損失。2、滄州市公安交通警察支隊(duì)出具的收據(jù)，以證明原告的車牌損失。3、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告的鑒定費(fèi)損失。被告左家明辯稱，我是九某公司的職員，我駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包車發(fā)生本案交通事故時(shí)在從事職務(wù)行為，原告的損失應(yīng)由被告九某公司承擔(dān)。被告九某公司辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)沒有異議，被告左家明是我公司的職員而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司同意賠償原告的合理合法損失。我公司的車輛在中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司已賠償原告2000元，該款應(yīng)予扣除。原告沒有提交證據(jù)證明貶值損失和交通費(fèi)，不應(yīng)支持。被告九某公司為支持其訴訟主張，提交了光盤和照片各一張，以證明到場(chǎng)的鑒定人員與鑒定評(píng)估報(bào)告書載明的鑒定人員不符。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告左家明及其與九某公司的委托訴訟代理人陳智、劉嶄峰對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，鑒定程序不合法，到場(chǎng)的鑒定人員與鑒定評(píng)估報(bào)告書載明的鑒定人員不符，損失項(xiàng)目清單與照片不對(duì)應(yīng)，評(píng)估的價(jià)格過高，不應(yīng)作為定案依據(jù)。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但原告的車牌無需???換。對(duì)證據(jù)3有異議，不予認(rèn)可。原告對(duì)被告九某公司提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，照片沒有照到鑒定人，不能證明鑒定程序有問題。對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年4月14日9時(shí)許，被告左家明駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包車沿保滄公路由東向西行駛至滄縣杜林橋西側(cè)路段時(shí)與原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。2018年4月19日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201820091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告左家明負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告是冀Ｊ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車的所有人。被告九某公司是冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包的所有人，被告左家明是被告九某公司的職員，系因從事職務(wù)行為而發(fā)生本案交通事故，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公??滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，2018年5月16日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出滄平安鑒字（2018）損字第127號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車的車損為11139元。原告的各項(xiàng)損失為：1、車損為11139元，有原告提交的上述（2018）損字第127號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)予以證實(shí)，該鑒定評(píng)估結(jié)論書較為及時(shí)客觀公正，被告九某公司雖有異議，但其提交的證據(jù)不能證明該鑒定評(píng)估報(bào)告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。2、鑒定費(fèi)為3000元，鑒定費(fèi)是為確定原告的相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為14139元。還查明，本案交通事故發(fā)生后，中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告賠償款2000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告左家明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)賠償限額和原告的損失情況，中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，因中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司已給付原告該部分賠償款，故本案不做處理。根據(jù)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的第201820091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告左家明負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任被，被告九某公司是被告左家明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型面包車的所有人，被告九某公司應(yīng)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。扣除中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)已賠償原告的2000元，原告的其余部分損失為12139元，故被告九某公司應(yīng)賠償原告12139元。被告左家明是被告九某公司的職員，系因從事職務(wù)行為而發(fā)生本案交通事故，故被告左家明不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償貶值損失2000元的訴訟請(qǐng)求，原告沒有提交證據(jù)證明其事實(shí)主張，本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，為其在財(cái)產(chǎn)損害賠償中所主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償車牌損失100元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明其該項(xiàng)支出的合理性，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百二十條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司賠償原告劉某某12139元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告左家明不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)84元，由被告滄州九某眾康醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)69元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉