原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄢陵縣。
委托代理人：寇小梅，河北賓鴻律師事務所律師。
被告：白東方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，經理。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：王煥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：馮賢國，經理。
委托代理人：芮俐，公司職員。

原告劉某某與被告白東方、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱：平安北京分公司）、王煥、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱：人保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人寇小梅，被告平安北京分公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。被告白東方、人保北京分公司、王煥經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償車損、施救費共計28795.87元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告劉某某系蒙Ｇ×××××車的車主。2017年2月15日15時01分，被告白東方駕駛京Ｐ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1501公里+380米處，與已發(fā)生交通事故的原告劉某某駕駛的蒙Ｇ×××××車追尾相撞，致使蒙Ｇ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的屠二衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，又致使冀Ａ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的石金光駕駛的冀Ｔ×××××車追尾相撞，又致使冀Ｔ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的薛文海駕駛的吉Ｂ×××××車追尾相撞，造成五車損壞的交通事故。經交警認定，被告白東方負事故的全部責任，屠二衛(wèi)、石金光、薛文海、原告劉某某無責任。當日15時02分，被告王煥駕駛京Ｎ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1501公里+380米處，與冉俊利駕駛的冀Ｆ×××××車追尾相撞，致使冀Ｆ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的被告白東方駕駛的京Ｐ×××××車追尾相撞，又致使京Ｐ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的原告劉某某駕駛的蒙Ｇ×××××車追尾相撞，又致使蒙Ｇ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的屠二衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，又致使冀Ａ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的石金光駕駛的冀Ｔ×××××車追尾相撞，造成六車損壞的交通事故。經交警認定，被告王煥負事故的全部責任，屠二衛(wèi)、石金光、冉俊利、原告劉某某、被告白東方無責任。被告白東方駕駛的京Ｐ×××××車在被告平安北京分公司投保有1份交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。被告王煥駕駛的京Ｎ×××××車在被告人保北京分公司投保有1份交強險及限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告劉某某造成車損、施救費共計28795.87元，要求被告賠償。
本院經審理認定事實如下：對于原告提交的身份證、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、平安北京分公司及人保北京分公司轉賬授權委托書，被告無異議，故本院予以采信。對于原告提交的施救費票據(jù)，被告平安北京分司有異議，認為依據(jù)2013年河北省物價局、公安廳的文件及原告車輛的型號、事故發(fā)生地至維修地的里程，其施救費不應超過300元。本院認為，該證據(jù)屬于合法票據(jù)，具有真實性，應予采信。對于被告人保北京分公司提交的原告車輛損失確認書、保險賠款/費用計算書及列表,原告及其它被告均無異議，故本院予以采信。經審理查知，2017年2月15日15時，原告劉某某駕駛蒙Ｇ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1501公里+380米處，與屠二衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，致使冀Ａ×××××車向前與石金光駕駛的冀Ｔ×××××車追尾相撞，又致使冀Ｔ×××××車向前與薛文海駕駛的吉Ｂ×××××車追尾相撞，造成四車損壞的交通事故。經交警認定，原告劉某某負事故的全部責任，屠二衛(wèi)、石金光、薛文海無責任。當日15時01分，被告白東方駕駛京Ｐ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1501公里+380米處，與已發(fā)生交通事故的原告劉某某駕駛的蒙Ｇ×××××車追尾相撞，致使蒙Ｇ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的屠二衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，又致使冀Ａ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的石金光駕駛的冀Ｔ×××××車追尾相撞，又致使冀Ｔ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的薛文海駕駛的吉Ｂ×××××車追尾相撞，造成五車損壞的交通事故。經交警認定，被告白東方負事故的全部責任，屠二衛(wèi)、石金光、薛文海、原告劉某某無責任。當日15時02分，被告王煥駕駛京Ｎ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1501公里+380米處，與冉俊利駕駛的冀Ｆ×××××車追尾相撞，致使冀Ｆ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的被告白東方駕駛的京Ｐ×××××車追尾相撞，又致使京Ｐ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的原告劉某某駕駛的蒙Ｇ×××××車追尾相撞，又致使蒙Ｇ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的屠二衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××車追尾相撞，又致使冀Ａ×××××車向前與已發(fā)生交通事故的石金光駕駛的冀Ｔ×××××車追尾相撞，造成六車損壞的交通事故。經交警認定，被告王煥負事故的全部責任，屠二衛(wèi)、石金光、冉俊利、原告劉某某、被告白東方無責任。被告白東方駕駛京Ｐ×××××車在平安北京分公司投保有1份交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。被告王煥駕駛的京Ｎ×××××車在被告人保北京分公司投保有1份交強險及限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。經人保北京分公司定損，原告劉某某所有的蒙Ｇ×××××車損失為28095.87元。因事故，原告劉某某支出施救費700元。被告人保北京公司已在交強險財產損失限額內賠償冀Ｆ×××××車車主冉俊利2000元，在商業(yè)三者險限額內賠償冉俊利60441元。被告平安北京分公司己在交強險財產損失限額內賠償屠二衛(wèi)車損2000元。

本院認為，由于原告劉某某的車輛損失是三次碰撞造成的，且蒙Ｇ×××××車駕駛人原告劉某某、京Ｐ×××××車駕駛人被告白東方、京Ｎ×××××車駕駛人被告王煥分別在三次碰撞中承擔全部責任，又鑒于京Ｐ×××××車、京Ｎ×××××車分別在被告平安北京分公司、人保北京分公司投保有交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告平安北京分公司、人保北京分公司在交強險限額內賠償，但由于被告人保北京分公司已在交強險限額內賠償了冉俊利，被告平安北京分公司已在交強險限額內賠償了屠二衛(wèi)，故該兩保險公司在交強險限額內不再承擔賠償責任，超出交強險部分，因原告的損失無法分清每次碰撞所造成的具體損失數(shù)額，故超出交強險部分應由原告劉某某與被告人保北京分公司、平安北京分公司均擔。由于原告劉某某在第一次事故中全責，故第一次事故中的無責方即冀Ａ×××××車、冀Ｔ×××××車、吉Ｂ×××××車的交強險投保公司應分別在交強險無責限額內賠償原告劉某某共計300元；在第二次、第三次事故中，原告劉某某作為無責方，與其他無責方之間互不負賠償責任；故原告的車損應扣除無責賠償?shù)?00元，再由被告人保北京分公司、平安北京分公司承擔。
綜上所述，原告所提車損、施救費，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某車損9265.3元、施救費233.3元，共計9498.6元；
二、于本判決生效之日起5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某某車損9265.3元、施救費233.3元，共計9498.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費260元，由被告白東方、王煥平均負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙瓏

書記員：王曼