原告：
劉某某，女，
1965年4月28日
出生，漢族，陜西省甘泉縣人，小學文化，無固定職業(yè)，現(xiàn)住陜西省甘泉縣城內北關社區(qū)龍首區(qū)，公民身份號碼:61262XXXX504280268
。
被告
:
李某某，男，
1968年7月10日
出生，漢族，小學文化，無業(yè)，陜西省安某區(qū)人，現(xiàn)住延安市安某區(qū)，公民身份號碼:61262XXXX8071000
34
。
被告
:
中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱
“
保險公司
”
）。
住所地:陜西省延安市寶塔區(qū)
。統(tǒng)一社會信用代碼
:91610600755217961K
。
負責人
:
王增光，系該公司總經理
。
委托訴訟代理人：
祁秀秀，女，
1990年11月16日
出生，漢族，大學本科，公司職工
。

原告劉某某與被告李某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于
2019
年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告李某某及被告保險公司委托訴訟代理人祁秀秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：
1
、判令被告向原告賠償醫(yī)療費
59354
元，住院伙食補助費
1600
元
(80
元
×
20
天
)
，護理費
2400(120
元
×
20
天
)
，交通食宿費
200
元，精神損害撫慰金
10000
元
;2
、判令賠償被告殘疾賠償金
65000
元、后續(xù)治療費
30000
元、誤工費
18000
元（按鑒定的
150
天計算，每天
120
元）、營養(yǎng)費
9000
元（按鑒定的
90
天計算，每天
100
元），鑒定費
2740
元；
3
、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實與理由
:
2019
年
1
月
1
日
15
時
40
分
，在寶塔區(qū)
XX道XX公路
處，原告乘坐被告李某某駕駛的
陜JXXX**
號小型普通客車由南向北行駛超車時與由北向南行駛趙啟宏駕駛的
陜JXXX**
號轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，原告受傷。原告被家人送往延安大學附屬醫(yī)院就診，經診斷原告尺撓骨遠端骨折
(
右
)
，多處軟組織損傷。延安市公安局
XX隊XX大隊XX號
道路交通事故認定書，認定被告李某某負全部責任。原告住院期間共花費醫(yī)療費
73436.97
元。由于李某某超車的原因致原告劉某某身體受到傷害，此次事故由李某某承擔事故的全部責任。為維護原告的合法權益，現(xiàn)依據(jù)
《合同法》
的相關法律規(guī)定，特訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，對事實經過及責任認定無異議。其捎載原告并沒有盈利，沒有進行營運拉客。原告要求的傷殘賠償金過高，后續(xù)治療費應以鑒定結論10000元來計算，保險公司應該在商業(yè)險內進行賠償。同意在保險公司賠償后進行賠償。精神損失費愿意支付2000元。事故發(fā)生后其給原告支付了11000元，望依法判決。
被告保險公司辯稱：事故屬實，責任認定無異議。
陜JXXX**
號車在其公司投保了交強險和
100
萬元商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，但車輛按非營運性質投保，據(jù)了解原告與駕駛員系營運關系，投保情況與實際不符，不同意進行賠償。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)本院認定事實如下：
2019
年
1
月
1
日
15
時
40
分
，在寶塔區(qū)
XX道XX公路
處，被告李某某駕馭自有的
陜JXXX**
號車由南向北行駛超車時，與由北向南行駛趙啟宏駕駛的
陜JXXX**
號轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，被告車輛上的乘坐人原告劉某某受傷。延安市公安局
XX隊XX大隊
于
2019年1月4日
作出第
201923803
號道路交通事故認定書，認定被告李某某負全部責任。事發(fā)后，原告當即被家人送往延安大學附屬醫(yī)院就診，診斷為：尺橈骨遠端骨折
(
右
)
，多處軟組織損傷。經復位內固定手術共住院治療20天，花費醫(yī)療費用59157.97元。醫(yī)囑:繼續(xù)行支具外固定，適當休息，每月定期門診復查。出院后復查產生費用408元。被告李某某向原告支付了11000元。在審理中，因原告申請，本院通過延安市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對原告之傷進行了鑒定，該鑒定機構于
2019年5月1日
作出陜中金司鑒中心（2019）臨鑒字第355號司法鑒定意見書，評定：原告右尺橈骨遠端骨折，致右腕關節(jié)功能喪失達25%以下，為十級傷殘；原告本次外傷后誤工期限為150天、營養(yǎng)期限為90天；后續(xù)治療費用約需1000
0元。原告為此支出鑒定費2740元。
陜JXXX**
號在保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者險100萬、車上人員責任險（乘客每座位5萬元）及不計免賠特約險，該車屬非營運性質，事故發(fā)生在保險期限內，李某某駕駛具有相應的駕駛資格。李某某與原告女婿系親戚關系，原告搭乘被告李某某車輛是去
安某某
兒家，實際未支付車費。
另查明，原告為農業(yè)戶口，于2017年2月起一直甘泉縣城內居住，以打雜工為主要生活來源。
本院認為，交警隊認定被告李某某在本次事故中負次要責任，原、被告各方均無異議，本院予以確認。原告系
陜JXXX**
號車乘客，其損失不能在車輛交強險及商業(yè)三者險限額內進行賠償。據(jù)查明事實可知，發(fā)生事故時，被告李某某并非從事營利性運輸，被告保險公司
認為
李某某
從事營運的理由不充分,因此其
拒賠的理由不成立，其
應承擔此次事故的賠償責任，應按車上人員
責任險（乘客每座50000元）
承擔50000元賠償責任。被告
李某某應際擔
原告其余損失。
根據(jù)原告的訴請及查明事實，依照相關法律規(guī)定，對原告劉某某的損失綜合確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的
醫(yī)院
病歷、診斷證明、收費票據(jù)，原告共產生醫(yī)療費為59565.97元（59157.97元+408元），但原告訴請59354元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認
；
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院治療20天的事實及陜西省道路交通事故損害賠償標準，依法確定為1600元（20天
×
80元/天）；
3、護理費，根據(jù)原告住院治療20天的事實，結合本地實際情況每天以100元計，
依法確定為2000元
（20天
×
100元/天）；
4、交通費，根據(jù)原告住院20天的事實，原告訴請200元，本院予以確認；
5、精神損害撫慰金，被告李某某自愿承擔2000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
6、殘疾賠償金，原告雖為農業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)內居住，應按城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。
參照
2019年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告所訴請的65000元并不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
7、后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見書確定為10000元；
8、誤工費，結合原告打雜工的實際情況，本院酌情確定以每天80元計算，根據(jù)司法鑒定意見書評定的150天期限，確定為12000元（150天
×
80元/天）；
9、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書確定的90天期限及陜西省道路交通事故損害賠償標準，確定2700元（90天
×
30元/天）；
10、傷殘鑒定費，司法鑒定機構出具的票據(jù)為2740元，本院予以確認。
以上總計為157594元，由被告保險公司按車上人員責任險（乘客）賠償50000元，被告李某某賠償107594元，扣除被告李某某己墊付的11000元，實際再賠償96594元。綜上，依照
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條
，
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條
、
第十六條
、
第四十八條
，
《中華人民共和國保險法》
第十條
、
第六十五條
，
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條
，
《最高人民法關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條
、
第十八條
、
第十九條
、
第二十條
、
第二十一條
、
第二十二條
、
第二十三條
、
第二十四條
、
第二十五條

之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司直接賠付原告劉某某50000元；
二、由被告李某某賠償原告劉某某96594元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述判決內容均限于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條
之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1836元，原告己預交，減半收取計918元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審
判
員
孫新梅
二
0
一九年
八月二十日
書
記
員
李珊珊
1