原告：劉明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郜麗娟，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：辛堂子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告劉明某與被告辛堂子、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由本院審判員張明適用簡易程序獨(dú)任審判，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案受理后，本院依被告辛堂子申請追加劉某某作為被告參加訴訟。原告劉明某及其委托代理人王樹明、郜麗娟、被告辛堂子及其委托代理人齊江濤、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉明某向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計110952.89元（詳見清單）。事實(shí)和理由：2015年11月份，被告雇傭原告為其在家中蓋房，原告在房頂干活時，由于房頂布滿濕滑的水泥，被告也沒有在房頂周圍采取任何防護(hù)措施，導(dǎo)致原告被擦倒，從房頂?shù)涞搅说厣稀Ｔ媸軅蟮较律街猩结t(yī)院就診，被診斷為1、左股骨開放粉碎性骨折2、鼻、口腔黏膜損傷3、左膝關(guān)節(jié)韌帶及半月板損傷，住院49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5764.43元，在平山縣醫(yī)院住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1573元，石家莊和平醫(yī)院住院47天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)46042元。此次事故原告損失共計110952.89元。與被告多次協(xié)商無果。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望依法支持原告訴訟請求。
被告辛堂子辯稱，就本案打現(xiàn)澆工程而言，辛堂子與劉某某是承攬關(guān)系，劉某某與原告劉明某是勞務(wù)關(guān)系。辛堂子與原告不存在任何關(guān)系，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)了解，原告的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)通過農(nóng)合報賬，說明本案不存在侵權(quán)人。另原告因住院發(fā)生醫(yī)療糾紛且案件尚未終結(jié)，請求法院中止本案的審理。最后，原告本次起訴超過了法律規(guī)定的一年訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，原告損失其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。劉某某系給辛堂子干活，劉明某是劉某某介紹到被告辛堂子家干活的，劉明某的工錢也是辛堂子直接給付的而非劉某某給付的。
經(jīng)審理查明，2016年11月，被告辛堂子欲修建自家車庫，11月8日，原告劉明某在打磨車庫屋頂時不慎從高處跌落摔傷。原告受傷后被送至平山中山醫(yī)院治療，住院48天。2016年12月28日醫(yī)院出院總結(jié)載明診斷原告被診斷為左股骨髁上、髁間開放粉碎性骨折；鼻口腔粘膜損傷；左膝關(guān)節(jié)韌帶半月板損傷不除外；左股骨髁上、髁間開放粉碎性骨折術(shù)后感染。出院醫(yī)囑：建議到上級醫(yī)院繼續(xù)治療；加強(qiáng)營養(yǎng)及左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉；觀察引流液情況，適時拔除引流管；1周后復(fù)查，不適隨診；適時二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。2017年4月19日至同年4月25日，原告劉明某到平山縣人民醫(yī)院住院治療6天。根據(jù)平山縣醫(yī)院出院記錄記載，劉明某入院診斷為左股骨骨折術(shù)后感染。2017年4月25日，原告劉明某轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院，住院至同年6月10日。中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院出院記錄記載，入院、出院診斷為左股骨骨折術(shù)后感染；左股骨骨髓炎。
另查明，被告辛堂子修建車庫時，由其家人王某聯(lián)系被告劉某某，由劉某某負(fù)責(zé)車庫主體工程的澆筑。證人王某稱當(dāng)時其與劉某某協(xié)商的價格是1000元包含房頂磨光工程。對此被告劉某某稱當(dāng)時協(xié)商的價格是施工費(fèi)用900元，后劉某某聯(lián)系劉明某進(jìn)行車庫屋頂磨光施工，并告知劉明某磨光施工工價為200元。
車庫澆筑工程施工完畢后，辛堂子給付劉某某700元，原告劉明某受傷送醫(yī)后，被告辛堂子給付劉明某1200元。截止本案受理之前，原告劉明某并未就賠償一事找辛堂子協(xié)商。另劉明某與劉某某系叔侄關(guān)系。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、病歷、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，從被告劉某某及證人王某的陳述看，雙方就車庫澆筑工程的施工達(dá)成了合意，特別是劉某某認(rèn)可全部工程價款為900元即車庫從搭建、澆筑到交付使用時的全部工程應(yīng)包含在工程價款內(nèi)。劉某某在與原告劉明某協(xié)商房頂磨光工程價款時稱價款為200元應(yīng)系劉明某與劉某某之間就工程量、工程價款達(dá)成的合意。雖劉某某在收取工程款時僅支取了700元，劉某某未實(shí)際向劉明某支付工程價款，但不能依此否認(rèn)劉明某與劉某某之間的雇傭關(guān)系，應(yīng)認(rèn)為辛堂子系代劉某某履行給付劉明某工程款的義務(wù)。被告劉某某應(yīng)當(dāng)在施工過程中提供必要的安全保障措施，但庭審中被告劉某某稱所有磨光設(shè)備均由劉明某自行提供，故原告劉明某因本次事故所受損失不應(yīng)當(dāng)由辛堂子負(fù)擔(dān)而應(yīng)由劉某某負(fù)擔(dān)。因原告劉明某并無專業(yè)的施工資質(zhì)，其應(yīng)預(yù)料到相應(yīng)施工行為的危險性，故其應(yīng)對本次損失承當(dāng)部分責(zé)任。
因本次事故發(fā)生在2016年11月份，根據(jù)法律規(guī)定人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此本案訴訟時效的起訴時間應(yīng)從確診之日即2016年12月28日計算。鑒于《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日起實(shí)施，該法實(shí)施后，原告的訴訟請求尚在訴訟時效期間范圍內(nèi)，故依照新法優(yōu)于舊法的原則，訴訟時效應(yīng)為三年，故原告的本次起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。
原告劉明某因本次事故所遭受損失的具體內(nèi)容為：
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告自受傷后共計到三個醫(yī)院進(jìn)行住院治療。平山縣中山醫(yī)院治療48天，該次住院系原告跌落后即被送往醫(yī)治的首家醫(yī)院，且診斷結(jié)果與本次事故存在因果關(guān)系，該次住院所花費(fèi)的費(fèi)用5002.43元應(yīng)當(dāng)全部計算在原告損失范圍內(nèi)。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天100元，計算住院48天，共計4800元。
對于原告進(jìn)入平山縣人民醫(yī)院及白求恩和平醫(yī)院進(jìn)行救治的所產(chǎn)生的費(fèi)用問題，該兩次入院治療的診斷均為左股骨骨折術(shù)后感染，庭審中被告辛堂子不認(rèn)可該兩次住院治療與本案原告受傷存在因果關(guān)系。對此爭議，本院認(rèn)為，從原告劉明某提交的平山縣人民醫(yī)院及白求恩和平醫(yī)院病歷看，原告的該兩次治療系術(shù)后感染所致，雖客觀上與其跌落存在聯(lián)系，但從原告本次訴訟提交的證據(jù)看無法明確證實(shí)原告二次入院的原因系平山縣中山醫(yī)院在診療過程中存在過錯還是原告劉明某在手術(shù)后因自身原因造成的術(shù)后感染，即原告無法證實(shí)該兩次住院治療所花費(fèi)的費(fèi)用與本案事故之間的關(guān)聯(lián)程度。故本案對原告劉明某在平山縣人民醫(yī)院、白求恩和平醫(yī)院救治的費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用以及因此造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不做處理，待原告提交證據(jù)證明其二次住院治療與本次事故關(guān)聯(lián)程度后可以另案起訴。
誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告劉明某并無施工資質(zhì)，因此其誤工損失應(yīng)當(dāng)參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)23384元/年計算誤工日損失為64.07元/日。誤工時間參照人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則認(rèn)定誤工日為270日，誤工損失為17298.9元（64.07元/日×270日）。原告住院期間由其兒子劉進(jìn)航護(hù)理，劉進(jìn)航月工資3500元，誤工時間按照原告住院48天計算，護(hù)理費(fèi)共計5600元（3500元/月÷30天×48天）
交通費(fèi)。原告雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的具體數(shù)額，但鑒于實(shí)際情況，交通費(fèi)系原告實(shí)際花費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元。
綜上所述，原告因本次事故所受損失的總額為33001元。該費(fèi)用由被告劉某某負(fù)擔(dān)26400元，原告劉明某自行負(fù)擔(dān)6601元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉明某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26400元；
二、駁回原告劉明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2520元，減半收取計1260元，由原告劉明某負(fù)擔(dān)60元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張明

書記員： 安夢幻