原告：劉某某，男，生于1968年5月20日，漢族，個體工商戶，戶籍地：重慶市云陽縣。
委托訴訟代理人：孫進(jìn)，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。
被告：湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市張灣區(qū)浙江路**號皓景麗苑*****室。
法定代表人：王國銳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ旭，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。
委托訴訟代理人：李文明，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。
被告：湖北華盛建設(shè)工程有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)金山大道*****號。
法定代表人：張家新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凃勇，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。

原告劉某某訴被告湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司（以下簡稱：華盛十堰分公司）、湖北華盛建設(shè)工程有限公司（以下簡稱：華盛公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理了本案。于2017年8月30日作出（2017）鄂0381民初701號民事判決，被告湖北華盛建設(shè)工程有限公司不服本判決，向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴，十堰市中級人民法院作出（2017）鄂03民終2542號民事裁定；一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初701號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省丹江口市人民法院重審。本院依法組成由審判員肖擁民擔(dān)任審判長并主審，審判員姜永波，人民陪審員鄧元婷參加的合議庭，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人孫進(jìn)，被告華盛十堰分公司的法定代表人王國銳及委托訴訟代理人ＸＸ旭、李文明，華盛公司的委托訴訟代理人凃勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令華盛十堰分公司支付工程勞務(wù)款793萬元，逾期付款利息33077.88元，合計7963077.88元，并以793萬元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率繼續(xù)支付自2017年1月6日起至欠款實(shí)際付清之日止的逾期貸款利息；2.判令被告華盛公司對被告華盛十堰分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2012年5月16日，被告華盛十堰分公司與十堰盛松置業(yè)有限公司簽訂《建設(shè)工程承包合同書》，甲方為十堰盛松置業(yè)有限公司，乙方為湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司（經(jīng)辦人黃代書），合同約定：湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司承包十堰盛松置業(yè)有限公司開發(fā)的丹江口市盛世龍城小區(qū)項(xiàng)目，承包方式為包工包料，承包內(nèi)容為土建、裝飾，承包價款按照湖北省2008年度定額計價，按一級資質(zhì)二級二類下降3%為取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2012年8月20日，原告與被告華盛十堰分公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》，合同甲方為華盛十堰分公司（經(jīng)辦人為黃代書），合同乙方為劉某某，合同約定:甲、乙雙方友好協(xié)商，決定將《盛世龍城》1#、2#、5#、6#樓建筑工程勞務(wù)承包給乙方，建筑面積約50000平方米，結(jié)構(gòu)類型為框剪，地下一層，地上二十九層；工程承包范圍為：［一］勞務(wù)人工，包括：（1）設(shè)計圖紙及圖紙變更所示全部土建、裝修工程勞務(wù)人工，包括：鋼筋制作安裝及所有鋼筋焊接、拉墻盤植筋、模板安裝及拆除、澆筑砼、磚砌體、內(nèi)、外墻抹灰、天棚及地面工程、外墻面磚（不包括石材干掛在內(nèi)）、外腳手架和圖紙范圍內(nèi)所有土建及裝修工程等（不包括：土方開挖回填、水、電安裝、油漆、涂料、門窗、欄桿、防水等，但含以上項(xiàng)目土建配合）；（2）現(xiàn)場所有臨時設(shè)施及安全防護(hù)所需人工：（含道路硬化、臨時排水、塔吊基礎(chǔ)及需配合的安全防護(hù)、卸料平臺制作、安裝和拆卸、懸挑腳手架制作、安裝和拆卸）；（3）所有本工材料的上下車及現(xiàn)場因調(diào)整部署所進(jìn)行的材料轉(zhuǎn)運(yùn)（不含安裝、油漆涂料、門窗、防水、欄桿材料）；（4）施工過程中的現(xiàn)場安全文明整改所發(fā)生的人工（含衛(wèi)生清掃）；（5）本項(xiàng)目合理的雜工；（6）施工及生活區(qū)場地硬化及排水溝，甲方不出任何計時工。［二］施工極具及周材，包括：（1）用于本項(xiàng)目機(jī)械及工具（包括：垂商運(yùn)輸機(jī)械塔吊、施工電梯、鋼筋機(jī)械及電焊機(jī)、木工制作安裝機(jī)械、電鉆、電錘、撬棍等工具；泥工用砼攪拌機(jī)和砂漿攪拌機(jī)、水平運(yùn)輸工具斗車、打夯機(jī)、鋼鍬、灰桶、尺條等）；（2）臨時照明線及二級電柜（箱）和電線電纜、施工照明用具；（3）錘子、鋼釬、放線用具及塑料線等；（4）部分輔材：釘子、鋼絲、扎絲、鋼筋墊塊、透明膠、電焊條、焊渣、電焊、氧焊設(shè)備、外腳手架及室內(nèi)、外護(hù)欄桿用油漆；（5）周轉(zhuǎn)材料：模板、木方、鋼管、扣件、腳手板、密目網(wǎng)、安全網(wǎng)、用于懸挑腳手架的工字鋼和鋼絲繩、卸料平臺、捎腳板等，用于模板加固的刀卡、絲桿、蝴蝶扣、項(xiàng)頂絲桿；6所有的勞保用具：安全帽、安全帶、安全繩、手套、膠、雨衣等。（注：不包括地下室螺桿，不包括鋼筋絲導(dǎo)管，穿墻導(dǎo)管）。承包價款為固定單價方式，即按照建筑面積每平方米400包干。合同還對工期、質(zhì)量、安全文明施工等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告即組織工人按照被告華盛十堰分公司的要求施工并完成了所有的工程承包內(nèi)容。2016年12月1日，被告華盛十堰分公司出具完工單，確認(rèn)原告完成的工程總勞務(wù)費(fèi)為2400萬元，扣減被告華盛十堰分公司已付款及原告借支，下欠原告勞務(wù)款為793萬元。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告華盛十堰分公司以開發(fā)商未付工程款為由拒不支付。被告華盛十堰分公司系被告華盛公司的分支機(jī)構(gòu)，故被告華盛公司應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故而起訴。
被告華盛十堰分公司辯稱，1.被答辯人所主張的工程款金額沒有事實(shí)依據(jù)。我公司實(shí)際支付被答辯人及其它三個實(shí)際施工班組（陳世貴班組、嚴(yán)樹功班組、覃健生班組）工程款1760.8萬元；我公司代付代繳工傷賠款、設(shè)備租賃費(fèi)用、塔吊安全監(jiān)測儀共計380909.68元，此款應(yīng)在我公司應(yīng)付工程款中扣減；被答辯人和其它三個實(shí)際施工班組（陳世貴班組、嚴(yán)樹功班組、覃健生班組）因建筑施工而產(chǎn)生的稅費(fèi)、未完成的孔樁施工費(fèi)用及認(rèn)繳的罰款共計2726594.4元，此款應(yīng)在我公司應(yīng)付工程款中扣減。2.被答辯人的訴訟主體資格為實(shí)際施工人，無權(quán)主張涉案合同項(xiàng)下的分包人權(quán)利。被答辯人劉某某不具備勞務(wù)承包資質(zhì)，其訴訟主體資格應(yīng)為實(shí)際施工人，依法不能代表其他實(shí)際施工人（陳世貴班組、嚴(yán)樹功班組、覃健生班組）主張工程款。被答辯人只能代表他本人所負(fù)責(zé)的實(shí)際施工班組主張工程款。
被告華盛公司辯稱，首先，同意被告華盛十堰分公司的答辯意見。其次：被告華盛十堰分公司與盛松公司簽訂勞務(wù)合同的時間應(yīng)當(dāng)為2013年1月25日；勞務(wù)合同所約定的建設(shè)工程內(nèi)容包括代繳工傷賠款、設(shè)備租賃費(fèi)用、塔吊安全監(jiān)測儀應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。勞務(wù)合同同時約定孔樁施工也應(yīng)有由原告方承擔(dān)，但是原告沒有承擔(dān)，是被告華盛十堰分公司委托他人施工的。還有稅費(fèi)，合同約定由我方代繳，由原告承擔(dān)，但是原告實(shí)際并未承擔(dān)。還有26850元的罰款，是原告簽字認(rèn)可的，應(yīng)由原告承擔(dān)，那么該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付工程款中扣減。
經(jīng)審理查明，被告華盛十堰分公司承包了十堰盛松置業(yè)有限公司位于丹江口市盛世龍城小區(qū)工程后，授權(quán)黃代書代表公司進(jìn)行該項(xiàng)目建設(shè)。2012年8月20日，原告劉某某與被告華盛十堰分公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》，約定由甲方華盛十堰分公司將《盛世龍城》1#、2#、5#、6#樓建筑工程勞務(wù)承包給乙方劉某某，工程承包范圍為勞務(wù)人工，施工機(jī)具及周材，合同第九條約定承包方式為：1、本工程費(fèi)用按建筑面積包干價為400元平方米，此單價為包干單價……3、以上建筑面積以工程決算為準(zhǔn)，本工程如出現(xiàn)重大設(shè)計變更，方案改變，工程量增減，造成工程量出現(xiàn)較大增減（勞務(wù)總價10000元以上），可做適當(dāng)調(diào)整。合同同時約定了工期、甲、乙雙方責(zé)任、工程質(zhì)量等。4、按規(guī)定應(yīng)向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T或政府繳納的各項(xiàng)稅費(fèi)由甲方代繳，保險費(fèi)由甲方繳納，勞務(wù)公司管理費(fèi)乙方承擔(dān)貳萬元，其余由甲方承擔(dān)……合同同時約定了工期、雙方責(zé)任、工程質(zhì)量、費(fèi)用支付辦法等。合同甲方落款處由黃代書簽字，并加蓋湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司盛世龍城項(xiàng)目部公章。2016年2月1日，黃代書向原告劉某某出具工程完工單1份，確定涉案工程十堰市六里坪鎮(zhèn)盛世龍城項(xiàng)目：1#、2#、5#、6#樓住宅樓，地下室及商業(yè)門面含主樓，經(jīng)建筑方確認(rèn)決算總建筑面積為陸萬平方米（60000㎡），現(xiàn)已全部竣工驗(yàn)收。工程價款60000㎡×400元㎡＝24000000元（貳仟肆佰萬元整），施工員王家才簽字確認(rèn)。同日，黃代書出具手寫完工單及勞務(wù)費(fèi)欠條各1份，證明涉案工程已竣工驗(yàn)收合格，尚欠劉某某等人工勞務(wù)費(fèi)7930000元。2017年3月3日，黃代書代表被告華盛十堰分公司與十堰盛松置業(yè)有限公司辦理了工程竣工決算及結(jié)算協(xié)議，確認(rèn)被告華盛十堰分公司承建的盛世龍城1#、2#、5#、6#樓總建筑面積為56979平方。
另查明：工程竣工驗(yàn)收后，被告華盛十堰分公司已累計向原告劉某某支付工程款1760.8萬元。

本院認(rèn)為，被告華盛十堰分公司將承包的工程分包給不具有施工資質(zhì)的原告劉某某進(jìn)行實(shí)際施工，雙方簽訂的《建筑工程勞務(wù)合同》違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。原告劉某某按合同約定履行了施工義務(wù)，涉案工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，其請求參照合同的約定支付工程款，應(yīng)予支持。至于雙方訴爭的總建筑面積，原、被告雙方約定以實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)，雖然黃代書給原告出具了完工單，確認(rèn)原告的建筑總面積為60000㎡，該證據(jù)系黃代書的單方行為，也有違常理，并非建筑合同上的真正結(jié)算依據(jù)。應(yīng)以被告華盛十堰分公司與十堰盛松置業(yè)有限公司雙方所測量的實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)。故被告華盛十堰分公司應(yīng)支付原告劉某某勞務(wù)費(fèi)用為22791600元（56979㎡×400元㎡），已支付1760.8萬元，故尚欠工程款應(yīng)為518.36萬元。原告劉某某訴稱尚欠工程款7963077.88元不當(dāng)，對超出所欠工程款的部分金額，本院不予支持。雙方對欠付工程利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，故對原告劉某某要求自2017年1月6日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息的訴訟請求，本院予以支持。被告華盛十堰分公司辯稱因建設(shè)施工期間工人受傷所產(chǎn)生的88206元賠償款應(yīng)從工程款中扣減，本院經(jīng)審查，該費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。被告華盛十堰分公司辯稱設(shè)備租賃費(fèi)266703.68元應(yīng)從工程款中扣減，原告劉某某同意扣除經(jīng)自己簽字認(rèn)可的租賃費(fèi)83669元，本院予以認(rèn)可。被告華盛十堰分公司辯稱塔吊安全監(jiān)測儀購置款26000元應(yīng)從工程款中扣減，本院經(jīng)審查，該費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。被告華盛十堰分公司辯稱孔樁工程款144萬元應(yīng)從工程款中扣減，本院經(jīng)審查，原、被告雙方所簽訂的勞務(wù)合同中，沒有明確約定孔樁由原告施工，且被告在沒有通知原告的情況下，將孔樁工程轉(zhuǎn)包給他人施工，并已結(jié)清了工程款，故對被告華盛十堰分公司這一辯解理由本院不予采納。被告華盛十堰分公司辯稱代繳稅款1259744.40元應(yīng)從工程款中扣減，本院經(jīng)審查認(rèn)為，華盛十堰分公司要求原告劉某某承擔(dān)的稅費(fèi)，是指在開具工程款發(fā)票時應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)，而交付工程款發(fā)票，是施工合同當(dāng)事人應(yīng)盡的交付相關(guān)單證的合同附隨義務(wù)，并不影響對方合同當(dāng)事人要求支付工程款這一主合同義務(wù)的履行，本案中，被告華盛十堰分公司向本院所提交的證據(jù)復(fù)印件亦無法達(dá)到其證明目的，故本院不予支持。被告華盛十堰分公司辯稱工程罰款26850元應(yīng)從工程款中扣減，本院經(jīng)審理查明，原告劉某某簽字認(rèn)可同意抵扣的罰款為16580元，本院予以支持扣減。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第二百六十九條、第二百七十二條第三款、第二百七十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條、第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司、湖北華盛建設(shè)工程有限公司在本判決書生效后十五日內(nèi)向原告劉某某支付工程款5083351元（5183600元-83669元-16580元）及利息（利息以5083351元為本金，自2017年1月6日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至履行完畢之日止）。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)67542元，由原告劉某某承擔(dān)20159元，被告湖北華盛建設(shè)工程有限公司十堰分公司、湖北華盛建設(shè)工程有限公司承擔(dān)47383元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長 肖擁民
審判員 姜永波
人民陪審員 鄧元婷

書記員： 錢文靜