劉某某
于長林（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司
陳偉（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司
韓士東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
代曉東（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族。
委托代理人于長林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人陳偉，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司。
法定代表人梁柏超，經(jīng)理。
委托代理人韓士東，經(jīng)理助理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。
法定代表人焦宗河，經(jīng)理（負(fù)責(zé)人）。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2015年11月9日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人于長林，被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司委托代理人陳偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司委托代理人韓士東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人代曉東到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉福先駕駛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實，及交警部門對此起事故中劉福先承擔(dān)全部責(zé)任，張鵬無責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，各方當(dāng)事人均無異議，本院認(rèn)定該事實存在，本院對孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認(rèn)字[2014]第356號道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時劉福先系駕車執(zhí)行被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為.因此，對于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案車輛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險貨物承運人責(zé)任保險，本案中交通事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險種和法律規(guī)定的賠償順序承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強(qiáng)險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告劉某某的訴訟請求數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費數(shù)額為19,019.00元，且各方當(dāng)事人均無異議，本院對原告劉某某主張的醫(yī)療費數(shù)額19,019.00元予以認(rèn)定；第二項誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系現(xiàn)役軍官，其在工作開會期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用，其提舉的黑龍江陸軍預(yù)備役步兵師第二團(tuán)政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告劉某某系因公出開會期間發(fā)生交通事故，并非探親休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告劉某某的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項護(hù)理費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。但受訴法院所在地沒有明確的護(hù)工勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護(hù)理費數(shù)額為143.37元×39天=5,592.00元，原告的該項主張成立，本院予以支持和保護(hù);第四項 ?住院期間伙食補(bǔ)助費。原告劉某某住院治療39天，各方當(dāng)事人對原告主張的伙食補(bǔ)助費每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以認(rèn)定，本院保護(hù)原告劉某某的伙食補(bǔ)助費數(shù)額為100.00元×39天=3,900.00元；第五項 ?交通費90.00元，系實際支出，符合交通事故發(fā)生時的客觀條件和事實，本院予以保護(hù)；第六項 ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴(yán)重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場的客觀事實，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價值，故原告要求按新服裝的價格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞郑驹翰挥枞~支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時現(xiàn)場的具體實際情況和原告受傷情況，本院保護(hù)原告衣物損失額為購買新服裝價格的30%，即2,827.00元×30%=848.00元。原告此項請求超出848.00元的部分，本院不予支持。
因本案中交通事故至原告劉某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉某某、陳文堂五人受傷，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強(qiáng)險賠付義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，即按劉某某、張鵬、馬書山、高萬仞、陳文堂五人的損失比例獲得交強(qiáng)險賠償數(shù)額。劉某某醫(yī)療費數(shù)額為22,919.00元、陳文堂醫(yī)療費數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費數(shù)額為59,039.00元、高萬仞醫(yī)療費數(shù)額為50,182.00元。原告劉某某占12.56%。傷殘賠償限額項下陳文堂護(hù)理費、交通費總額為1,667.00元、馬書山護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00，張鵬護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元、高萬仞護(hù)理費、交通費、住宿費總額為4,213.00元、劉某某護(hù)理費、交通費總額為5,682.00元。原告劉某某占3.52%。財產(chǎn)損失中劉某某衣物損失848.00元、張鵬衣物損失478.00元、馬書山衣物損失655.00元、高萬仞衣物損失434,00元、陳文堂衣物損失492.00元，原告劉某某占29%。因被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1，000.00元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險賠付義務(wù)時應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)分別賠償原告劉某某及張鵬、馬書山、陳文堂、高萬仞各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第（四）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)醫(yī)療費項下以12.56%為限賠償原告劉某某醫(yī)療費19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費3,900.00元，合計22,919.00元中的1,256.00元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)傷殘賠償金項下以3.52%為限賠償原告償原告劉某某護(hù)理費5,592.00元、交通費90.00元，合計5,682.00元中的3,872.00元；在交強(qiáng)險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以29%為限賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的580.00元?？傆嬞r償原告5,708.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費3,900.00元，合計22,919.00元中的21,663.00元；賠償原告償原告劉某某護(hù)理費5,592.00元、交通費90.00元，合計5,682.00元中的1,810.00元；賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的268.00元。總計23,741.00元，扣除免賠額200.00元，即賠償原告劉某某23,541.00元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告劉某某200.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)114.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)449.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，劉福先駕駛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車執(zhí)行配送油料任務(wù)過程中，與張鵬駕駛SS-33119號越野客車在G1211高速公路相撞發(fā)生交通事故致原告受傷的事實，及交警部門對此起事故中劉福先承擔(dān)全部責(zé)任，張鵬無責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，各方當(dāng)事人均無異議，本院認(rèn)定該事實存在，本院對孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認(rèn)字[2014]第356號道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時劉福先系駕車執(zhí)行被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司油料配送任務(wù)，屬于執(zhí)行職務(wù)行為.因此，對于劉福先在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案車輛黑BK-1179號重型專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司處投保交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司處投保道路危險貨物承運人責(zé)任保險，本案中交通事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司均應(yīng)按各自承保的險種和法律規(guī)定的賠償順序承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。即先承保交強(qiáng)險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告劉某某的訴訟請求數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證明原告住院醫(yī)療費數(shù)額為19,019.00元，且各方當(dāng)事人均無異議，本院對原告劉某某主張的醫(yī)療費數(shù)額19,019.00元予以認(rèn)定；第二項誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系現(xiàn)役軍官，其在工作開會期間發(fā)生交通事故受傷，住院治療期間工資應(yīng)照發(fā)，因此不應(yīng)產(chǎn)生誤工費用，其提舉的黑龍江陸軍預(yù)備役步兵師第二團(tuán)政治處出具的通知中，依據(jù)《探親休假管理規(guī)定》，原告劉某某系因公出開會期間發(fā)生交通事故，并非探親休假，且通知中未列明“探親”、“休假”的具體時間及事由，以及是否有與本案交通事故由關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容，因此該通知的內(nèi)容本院不予采信，原告劉某某的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持；第三項護(hù)理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理人員沒有固定收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。但受訴法院所在地沒有明確的護(hù)工勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)。而參照2015年度黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，與護(hù)工行業(yè)相近的行業(yè)僅為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。因此，本院認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣52,333.00元/年，即每日143.37元，護(hù)理費數(shù)額為143.37元×39天=5,592.00元，原告的該項主張成立，本院予以支持和保護(hù);第四項 ?住院期間伙食補(bǔ)助費。原告劉某某住院治療39天，各方當(dāng)事人對原告主張的伙食補(bǔ)助費每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以認(rèn)定，本院保護(hù)原告劉某某的伙食補(bǔ)助費數(shù)額為100.00元×39天=3,900.00元；第五項 ?交通費90.00元，系實際支出，符合交通事故發(fā)生時的客觀條件和事實，本院予以保護(hù)；第六項 ?衣物損失。因本案交通事故發(fā)生時，原告所乘車輛的車上人均不同程度嚴(yán)重受傷，均就近到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，事發(fā)時，原告衣服經(jīng)交通事故后已經(jīng)濺到血漬、污漬，結(jié)合交通事故現(xiàn)場的客觀事實，衣物應(yīng)存在一定程度的破損。但原告沒有保留，無法確定衣物在交通事故發(fā)生前的具體價值，故原告要求按新服裝的價格主張賠償?shù)睦碛刹怀浞?，本院不予全額支持。結(jié)合交通事故發(fā)生時現(xiàn)場的具體實際情況和原告受傷情況，本院保護(hù)原告衣物損失額為購買新服裝價格的30%，即2,827.00元×30%=848.00元。原告此項請求超出848.00元的部分，本院不予支持。
因本案中交通事故至原告劉某某和駕駛員張鵬及乘車人馬書山、劉某某、陳文堂五人受傷，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司在履行交強(qiáng)險賠付義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，即按劉某某、張鵬、馬書山、高萬仞、陳文堂五人的損失比例獲得交強(qiáng)險賠償數(shù)額。劉某某醫(yī)療費數(shù)額為22,919.00元、陳文堂醫(yī)療費數(shù)額為10,913.00元、馬書山醫(yī)療費數(shù)額為39,523.00元，張鵬醫(yī)療費數(shù)額為59,039.00元、高萬仞醫(yī)療費數(shù)額為50,182.00元。原告劉某某占12.56%。傷殘賠償限額項下陳文堂護(hù)理費、交通費總額為1,667.00元、馬書山護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為65，753.00，張鵬護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金總額為84,070.00元、高萬仞護(hù)理費、交通費、住宿費總額為4,213.00元、劉某某護(hù)理費、交通費總額為5,682.00元。原告劉某某占3.52%。財產(chǎn)損失中劉某某衣物損失848.00元、張鵬衣物損失478.00元、馬書山衣物損失655.00元、高萬仞衣物損失434,00元、陳文堂衣物損失492.00元，原告劉某某占29%。因被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在合作協(xié)議約定，每次事故免賠額為1，000.00元，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在履行商業(yè)險賠付義務(wù)時應(yīng)免賠1,000.00元，免賠額由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)分別賠償原告劉某某及張鵬、馬書山、陳文堂、高萬仞各200.00元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第（四）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)醫(yī)療費項下以12.56%為限賠償原告劉某某醫(yī)療費19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費3,900.00元，合計22,919.00元中的1,256.00元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)傷殘賠償金項下以3.52%為限賠償原告償原告劉某某護(hù)理費5,592.00元、交通費90.00元，合計5,682.00元中的3,872.00元；在交強(qiáng)險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下以29%為限賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的580.00元?？傆嬞r償原告5,708.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于判決生效之日在第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費19,019.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費3,900.00元，合計22,919.00元中的21,663.00元；賠償原告償原告劉某某護(hù)理費5,592.00元、交通費90.00元，合計5,682.00元中的1,810.00元；賠償原告劉某某衣物損失848.00元中的268.00元?？傆?3,741.00元，扣除免賠額200.00元，即賠償原告劉某某23,541.00元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告劉某某200.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)114.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)449.00元。

審判長：董武
審判員：孫吉太
審判員：徐紅

書記員：苗菲