劉某信
劉月言
哈爾濱市公共汽車總公司
孫明德
單位職工
孫金夫
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告劉某信，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)防疫站退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉月言，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市第41中工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人孫利君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫明德，居民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告單位職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人孫金夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告單位職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告劉某信與被告哈爾濱市公共汽車總公司（簡稱市公汽總公司）和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某信及委托代理人劉月言，被告市公汽總公司委托代理人孫明德、孫金夫和被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告駕駛無號牌機(jī)動三輪車與駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動不合格的公交車的案外人王志安相撞發(fā)生事故后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，作為具有專業(yè)知識的交警部門不能確認(rèn)任何一方當(dāng)事人違反交通信號燈指揮而造成此事故，故原告與案外人王志安對此事故的發(fā)生均有過錯，被告市公汽總公司作為案外人王志安的雇主與原告依法各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對于原告訴訟請求中合理合法部分，予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21550.34元（計(jì)算方式為:242.50元和＋7491.65元＋14816.19元-1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告市公汽總公司給付原告醫(yī)療費(fèi)5775元［計(jì)算方式為:（21550.34元-10000元）×50%］；（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告?zhèn)笞≡?天，被告市公汽總公司給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（計(jì)算方式為:50元／天×9天×50%）；（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告因傷住院9天，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)1233元（計(jì)算方式為:49320元÷12個月÷30天×9天）；（四）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告兩次住院出院醫(yī)囑均有加強(qiáng)營養(yǎng)說明，且原告計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，被告市公汽總公司給付原告營養(yǎng)費(fèi)90元（計(jì)算方式為:20元／天×9天×50%）；（五）關(guān)于車輛維修費(fèi)，因原告并未舉示相關(guān)證據(jù)證明此筆費(fèi)用的發(fā)生，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。因發(fā)生事故后，被告市公汽總公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1005元（計(jì)算方式為:1000元＋5元），為原告治傷花費(fèi)85元，因檢車鑒定花費(fèi)1550元，因原、被告對事故均需各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，故原告需給付被告市公汽總公司1320元［計(jì)算方式為:（1005元＋85元＋1550元）×50%］，與被告市公汽總公司給付原告各項(xiàng)費(fèi)用相抵后，被告市公汽總公司給付原告賠償款4770元（計(jì)算方式為:5775元＋225元＋90元-1320元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告劉某信醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告劉某信護(hù)理費(fèi)1233元。
三、被告哈爾濱市公共汽車總公司給付原告劉某信賠償款4770元。
四、駁回原告劉某信其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)309元，原告劉某信承擔(dān)369元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告駕駛無號牌機(jī)動三輪車與駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動不合格的公交車的案外人王志安相撞發(fā)生事故后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，作為具有專業(yè)知識的交警部門不能確認(rèn)任何一方當(dāng)事人違反交通信號燈指揮而造成此事故，故原告與案外人王志安對此事故的發(fā)生均有過錯，被告市公汽總公司作為案外人王志安的雇主與原告依法各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)履行給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。故對于原告訴訟請求中合理合法部分，予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因傷治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21550.34元（計(jì)算方式為:242.50元和＋7491.65元＋14816.19元-1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告市公汽總公司給付原告醫(yī)療費(fèi)5775元［計(jì)算方式為:（21550.34元-10000元）×50%］；（二）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告?zhèn)笞≡?天，被告市公汽總公司給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（計(jì)算方式為:50元／天×9天×50%）；（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告因傷住院9天，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)1233元（計(jì)算方式為:49320元÷12個月÷30天×9天）；（四）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告兩次住院出院醫(yī)囑均有加強(qiáng)營養(yǎng)說明，且原告計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，被告市公汽總公司給付原告營養(yǎng)費(fèi)90元（計(jì)算方式為:20元／天×9天×50%）；（五）關(guān)于車輛維修費(fèi)，因原告并未舉示相關(guān)證據(jù)證明此筆費(fèi)用的發(fā)生，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。因發(fā)生事故后，被告市公汽總公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1005元（計(jì)算方式為:1000元＋5元），為原告治傷花費(fèi)85元，因檢車鑒定花費(fèi)1550元，因原、被告對事故均需各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，故原告需給付被告市公汽總公司1320元［計(jì)算方式為:（1005元＋85元＋1550元）×50%］，與被告市公汽總公司給付原告各項(xiàng)費(fèi)用相抵后，被告市公汽總公司給付原告賠償款4770元（計(jì)算方式為:5775元＋225元＋90元-1320元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告劉某信醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告劉某信護(hù)理費(fèi)1233元。
三、被告哈爾濱市公共汽車總公司給付原告劉某信賠償款4770元。
四、駁回原告劉某信其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)309元，原告劉某信承擔(dān)369元。

審判長：張艷
審判員：盧偉
審判員：姜淑艷

書記員：周洋洋