劉某某
渠川（汶上海川法律服務(wù)所）
馮軍（汶上海川法律服務(wù)所）
孔德順
高立成（山東魯正律師事務(wù)所）
金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
趙路（山東文思達律師事務(wù)所）
陳祥夢（山東文思達律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東平縣。
委托代理人渠川、馮軍（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔德順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東平縣。
被告金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司，住所地金鄉(xiāng)縣魚山鎮(zhèn)駐地，組織機構(gòu)代碼:06195185-4。
法定代表人王穎，經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人高立成（特別授權(quán)），山東魯正律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市中區(qū)吳泰閘路107號，組織機構(gòu)代碼:73579006-6。
負責(zé)人游春遷，總經(jīng)理。
委托代理人趙路、陳祥夢（特別授權(quán)），山東文思達律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孔德順、金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案外人徐全來駕駛機動車輛與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，徐全來承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉柵式半掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于商業(yè)三者險是否賠償?shù)膯栴}，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第二十二條 ?之規(guī)定，從事貨運經(jīng)營的駕駛?cè)藛T應(yīng)具備的條件為:取得相應(yīng)的機動車駕駛證；年齡不超過60周歲；經(jīng)設(shè)區(qū)的市級道路運輸管理機構(gòu)對有關(guān)貨運法律法規(guī)、機動車維修和貨物裝載保管基本知識考試合格，故上崗證并非從事貨運經(jīng)營駕駛員的必備條件，對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱因駕駛員徐全來上崗證未正常年檢商業(yè)三者險拒賠的意見本院不予采信，對于原告損失超出交強險責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。間接損失應(yīng)由被告孔德順承擔(dān)。被告金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司作為事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉柵式半掛車的掛靠單位，應(yīng)對該車在從事道路運輸經(jīng)營活動中發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司雖對泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出異議，但未申請重新鑒定，對該司法鑒定意見書本院予以采信。原告的住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即每天30元計算13天。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期限計算至定殘日前一天即100天，誤工標準按照每天60元計算。原告未提交證據(jù)證實護理人員的工作及收入狀況，關(guān)于護理費本院酌定參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準即每天60元計算30天。殘疾賠償金根據(jù)山東省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年乘以10%即23764元。交通費根據(jù)原告及必要陪護人員就醫(yī)的情況本院酌情認定為400元。事故造成原告十級傷殘，給原告造成嚴重精神損害，對于精神損害撫慰金本院酌情支持1000元。司法鑒定費系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告孔德順賠償。被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費20374元，多墊部分原告予以退還。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司雖辯稱醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費用，但未就非醫(yī)保用藥的數(shù)額申請司法鑒定，對保險公司該意見本院不予采信。
因該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費20374元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費30×13＝390元、誤工費60×100＝6000元、護理費60×30＝1800元、殘疾賠償金11882×20×10%＝23764元、交通費400元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費2600元，共計63328元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計42964元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計17764元。
三、被告孔德順在保險外賠償原告劉某某司法鑒定費2600元（被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費20374元，多墊部分原告予以退還）。被告金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一、二項保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行:農(nóng)行汶上縣支行154871010××××××××（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1690元，由原告劉某某承擔(dān)100元，被告孔德順承擔(dān)1590元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，案外人徐全來駕駛機動車輛與行人原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，徐全來承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信。事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉柵式半掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。關(guān)于商業(yè)三者險是否賠償?shù)膯栴}，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第二十二條 ?之規(guī)定，從事貨運經(jīng)營的駕駛?cè)藛T應(yīng)具備的條件為:取得相應(yīng)的機動車駕駛證；年齡不超過60周歲；經(jīng)設(shè)區(qū)的市級道路運輸管理機構(gòu)對有關(guān)貨運法律法規(guī)、機動車維修和貨物裝載保管基本知識考試合格，故上崗證并非從事貨運經(jīng)營駕駛員的必備條件，對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱因駕駛員徐全來上崗證未正常年檢商業(yè)三者險拒賠的意見本院不予采信，對于原告損失超出交強險責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。間接損失應(yīng)由被告孔德順承擔(dān)。被告金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司作為事故車輛魯HG××××重型半掛牽引車、魯H9R××掛重型倉柵式半掛車的掛靠單位，應(yīng)對該車在從事道路運輸經(jīng)營活動中發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司雖對泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出異議，但未申請重新鑒定，對該司法鑒定意見書本院予以采信。原告的住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即每天30元計算13天。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期限計算至定殘日前一天即100天，誤工標準按照每天60元計算。原告未提交證據(jù)證實護理人員的工作及收入狀況，關(guān)于護理費本院酌定參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準即每天60元計算30天。殘疾賠償金根據(jù)山東省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年乘以10%即23764元。交通費根據(jù)原告及必要陪護人員就醫(yī)的情況本院酌情認定為400元。事故造成原告十級傷殘，給原告造成嚴重精神損害，對于精神損害撫慰金本院酌情支持1000元。司法鑒定費系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告孔德順賠償。被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費20374元，多墊部分原告予以退還。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司雖辯稱醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥費用，但未就非醫(yī)保用藥的數(shù)額申請司法鑒定，對保險公司該意見本院不予采信。
因該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費20374元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費30×13＝390元、誤工費60×100＝6000元、護理費60×30＝1800元、殘疾賠償金11882×20×10%＝23764元、交通費400元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費2600元，共計63328元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計42964元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計17764元。
三、被告孔德順在保險外賠償原告劉某某司法鑒定費2600元（被告孔德順已為原告劉某某墊付醫(yī)療費20374元，多墊部分原告予以退還）。被告金鄉(xiāng)縣亨通運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一、二項保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行:農(nóng)行汶上縣支行154871010××××××××（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1690元，由原告劉某某承擔(dān)100元，被告孔德順承擔(dān)1590元。

審判長：劉智亮
審判員：胡廣倫
審判員：林娜

書記員：趙燕飛