劉某
陳梅（公安縣長弘法律事務所）
羅某
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
徐銀華（湖北昭信律師事務所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托代理人:陳梅，公安縣長弘法律事務所法律工作者。
被告:羅某（系鄂Ａ×××××轎車駕駛人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告:中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈。
代表人:畢偉，該公司總經理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
原告劉某訴被告羅某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)擔任審判長，與人民陪審員關俊、劉祥鳳組成合議庭公開進行了審理。
原告劉某委托代理人陳梅、被告羅某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱:2015年12月29日，被告羅某駕駛牌號鄂Ａ×××××小轎車從公安縣夾竹園鎮(zhèn)三橫渠道開往斗湖堤鎮(zhèn)，沿村級公路行駛至十字路口路段，在左轉彎上斗閘公路時，遇原告劉某駕駛一輛鄂Ｄ×××××二輪摩托車由北向南行駛，因路口有房屋擋視線，觀察不夠，兩車相撞，造成兩車受損，原告劉某受傷的交通事故。
原告受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療34天，用去醫(yī)療費33583.43元，2016年4月9日其傷情經公安九鼎法醫(yī)鑒定事務所公九鼎（2016）臨鑒字第66號司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘，后期治療費16500元，鑒定費1300元，該事故經公安縣公安局交通警察大隊公交認字（2016）第2003號道路交通事故認定書認定被告羅某負此事故主要責任，原告劉某負次要責任，原告劉某其損失為:醫(yī)療費34131.33元（33583.43＋門診費用），后期治療費16500元；護理費2900元（31138元÷365×34天）；住院伙食補助費3400元（34天×100）；誤工費8615元（31138元÷365×101天）；殘疾補償金54102元（27051×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費19556.4元（17年零11個月×18192×10%÷2）精神撫慰金5000元；鑒定費1300元，財產損失為300元，交通費1000元；共計133205元。
鄂Ａ×××××小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠）。
本案事故發(fā)生在保險期間內。
現(xiàn)請求二被告賠償原告各項損失計133205元，承擔本案訴訟費用。
原告劉某為支持其訴請向本院提交證據(jù)如下:身份證復印件、全戶人口基本情況、出生醫(yī)學證明、事故責任認定書、診斷證明、出院記錄、門診收費及住院費票據(jù)、保險單2份、機動車駕駛證、行車證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、毛華澤證明、飼料銷售合同、房租合同、交通費發(fā)票。
被告羅某辯稱:1.對本案發(fā)生交通事故事實和事故責任認定無異議，2.本人駕駛的鄂Ａ×××××小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠），原告損失應由保險公司賠償，不足部分由原告與我協(xié)商解決，3.事故后向原告支付了5000元醫(yī)療費，4.原告損失由法院依法核定。
被告羅某未提交證據(jù)。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司辯稱:1.我公司按國家基本醫(yī)保標準賠付治療費，并墊付10000元；2.住院伙食費應按50元計算；3.殘疾補償金、被撫養(yǎng)人生活費應按農村標準計算；4.誤工應按農村收入標準計算；5.精神撫慰金、交通費過高；6.訴訟費、鑒定費不由我公司承擔；7.商業(yè)險的賠償比例不超過70%；8.對本案發(fā)生交通事故事實和事故責任認定無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司為支持其訴請向本院提交證據(jù)如下:1，保險條款，證明商業(yè)險的賠償比例不超過70%；2，查勘表，證明原告劉某的收入來源與家庭養(yǎng)豬；3，支付信息單證明公司已支付10000元醫(yī)療費給車主陳丹。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，交警大隊作出的責任認定客觀、真實且各方當事人均無異議，本院予以確認。
被告羅某駕駛鄂Ａ×××××小轎車致原告劉某損害，應對原告劉某的損失應依責承擔賠償責任。
原告劉某與被告羅某的賠償比例擬為:3:7。
被告羅某駕駛的A30BM7小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對原告的損失，首先由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在保險限額內賠償，不足部分由被告羅某負擔。
對于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告劉某一直生活在農村，從事家庭養(yǎng)殖牲豬，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
（二）交通費:結合原告的就醫(yī)地點、居住地點、住院時間等因素，本院酌定500元。
（三）精神損害撫慰金:結合雙方當事人的過錯程度、侵權行為造成的損害后果等因素，原告劉某所受損傷為十級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，（四）、財產損失，因原告未提交相關證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上，原告劉某的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費34131.33元（33583.43元＋門診費用124.8＋2＋158.8＋130.8＋2.8＋128.7）、后續(xù)治療費16500元、住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、護理費2900.5元（31138元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金23688元（20年×11844元／年×10%）、誤工費3277.38元（11844元／年÷365天×101天）、精神損害撫慰金為2000元、被撫養(yǎng)人生活費8781.85元（9803元／年×17年11個月×10%÷2）、交通費500元、鑒定費1300元、合計94779.06元。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某損失51148.27元、其中醫(yī)療費10000元原告住院時已支付給車主陳丹，被告羅某已支付5000元給原告劉某，余額5000元被告羅某承諾直接支付給原告劉某，原告劉某表示同意，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內實際賠償原告劉某損失41148.27元，第三者責任險限額內賠償原告劉某損失29631.93元（42331.33元×70%），余下?lián)p失12699.4原告劉某自行承擔，鑒定費1300元由被告羅某賠償，被告羅某實際賠償原告劉某6300元（1300＋5000）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某損失人民幣41148.27元、第三者責任險限額內賠償原告劉某損失人民幣29631.93元；
二、被告羅某賠償原告劉某損失人民幣6300元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1483元，由被告羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，交警大隊作出的責任認定客觀、真實且各方當事人均無異議，本院予以確認。
被告羅某駕駛鄂Ａ×××××小轎車致原告劉某損害，應對原告劉某的損失應依責承擔賠償責任。
原告劉某與被告羅某的賠償比例擬為:3:7。
被告羅某駕駛的A30BM7小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對原告的損失，首先由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在保險限額內賠償，不足部分由被告羅某負擔。
對于原告損失的核定，（一）殘疾賠償金:原告劉某一直生活在農村，從事家庭養(yǎng)殖牲豬，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
（二）交通費:結合原告的就醫(yī)地點、居住地點、住院時間等因素，本院酌定500元。
（三）精神損害撫慰金:結合雙方當事人的過錯程度、侵權行為造成的損害后果等因素，原告劉某所受損傷為十級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為2000元，（四）、財產損失，因原告未提交相關證據(jù)支持，本院不予支持。
綜上，原告劉某的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費34131.33元（33583.43元＋門診費用124.8＋2＋158.8＋130.8＋2.8＋128.7）、后續(xù)治療費16500元、住院伙食補助費1700元（34天×50元／天）、護理費2900.5元（31138元／年÷365天×34天）、殘疾賠償金23688元（20年×11844元／年×10%）、誤工費3277.38元（11844元／年÷365天×101天）、精神損害撫慰金為2000元、被撫養(yǎng)人生活費8781.85元（9803元／年×17年11個月×10%÷2）、交通費500元、鑒定費1300元、合計94779.06元。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某損失51148.27元、其中醫(yī)療費10000元原告住院時已支付給車主陳丹，被告羅某已支付5000元給原告劉某，余額5000元被告羅某承諾直接支付給原告劉某，原告劉某表示同意，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內實際賠償原告劉某損失41148.27元，第三者責任險限額內賠償原告劉某損失29631.93元（42331.33元×70%），余下?lián)p失12699.4原告劉某自行承擔，鑒定費1300元由被告羅某賠償，被告羅某實際賠償原告劉某6300元（1300＋5000）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某損失人民幣41148.27元、第三者責任險限額內賠償原告劉某損失人民幣29631.93元；
二、被告羅某賠償原告劉某損失人民幣6300元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1483元，由被告羅某負擔。

審判長：孫衛(wèi)
審判員：關俊
審判員：劉祥鳳

書記員：劉麗華