原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：彭江林，系洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：洪湖市宏林石化設(shè)備制造有限公司（以下簡稱“宏林石化”），住所地：洪湖市曹市鎮(zhèn)峰府路。
法定代表人：陳召武，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳緒林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。系該公司員工。
被告：宋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，現(xiàn)住洪湖市。
委托訴訟代理人：張為凱，系湖北保維律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告宏林石化、宋娟民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人彭江林、被告宏林石化的委托訴訟代理人陳緒林、被告宋娟及其委托訴訟代理人張為凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本金150萬元及利息，利息按照月利率10‰標(biāo)準(zhǔn)計算，自2014年3月28日起算至借款清償之日止，并自2016年3月28日起按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金；2.本案訴訟費、保全費、代理費均由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2014年2月24日，被告宏林石化和宋娟向原告劉某借款150萬元，約定還款期限一個月，并出具了借條。當(dāng)日，原告劉某分兩筆將150萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告宋娟賬戶內(nèi)。借款逾期后，二被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由續(xù)借此款，借貸雙方于2014年3月28日重新簽訂《借款合同》，約定借款期限為兩年，按照月利率10‰標(biāo)準(zhǔn)計算利息，如二被告逾期償還本息，則除清償本息外還應(yīng)按本息之和的6%向原告支付違約金。后二被告逾期未清償借款，原告委托馬定軍向二被告多次催討未果，遂訴至法院。
被告宏林石化辯稱：1.被告宏林石化對向原告借款150萬元的事實無異議，但原告借款后被告宏林石化隨即向原告支付了借款利息6萬元，故被告的實際借款只有144萬元。2.被告宋娟是以被告宏林石化公司財務(wù)人員身份經(jīng)辦的借款手續(xù)，并不是實際借款人，被告宋娟與借款無關(guān)。
被告宋娟辯稱：被告宋娟只是借款的經(jīng)辦人，被告宋娟在收到原告劉某的150萬匯款后即將借款轉(zhuǎn)賬至宏林石化的公司賬戶，該筆借款被告宋娟個人沒有使用，故被告宋娟的行為當(dāng)屬職務(wù)行為，不應(yīng)是借款的債務(wù)人。
原告劉某圍繞訴訟請求向法院提交證據(jù)如下：
1.原告劉某、被告宏林石化及被告宋娟的身份信息，擬證明原、被告訴訟主體身份；
2.二被告向原告出具的借條及原、被告簽訂的借款合同；擬證明原、被告之間150萬元債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實成立；
3.轉(zhuǎn)賬憑證一份；擬證明原告于2014年2月24日向二被告履行借款150萬元的給付義務(wù)；
4.原告通過馬定軍向二被告催討借款的短信記錄，擬證明原告一直向二被告主張債權(quán)的事實；
被告宏林石化圍繞答辯意見向本院提交證據(jù)如下：
1.轉(zhuǎn)賬憑證一份；擬證明被告宋娟在收到150萬元借款后即將150萬元轉(zhuǎn)賬至宏林石化的公司賬戶，被告宋娟僅為被告宏林石化向原告借款的經(jīng)辦人，該行為屬于職務(wù)行為；
2.轉(zhuǎn)賬憑證七份，擬證明被告宏林石化按照原告的指定，向范銀娥賬戶分別七次支付借款利息共計42萬元；
3.2014年2月25日轉(zhuǎn)賬憑證一份，擬證明被告宏林石化在借款150萬元到賬次日即向原告指定的收款人范銀娥賬戶轉(zhuǎn)賬6萬元用于支付利息，故被告的實際借款金額只有144萬元；
被告宋娟未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議的事實，本院予以確認(rèn)。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)為，被告宏林石化和宋娟對向原告劉某借款150萬元事實無異議，僅強調(diào)被告宋娟在借條和借款合同上簽名是職務(wù)行為，但從借條和借款合同的形式和內(nèi)容反映，被告宋娟均是在“借款人”處簽名，且原告劉某也是將150萬元直接轉(zhuǎn)賬至被告宋娟個人賬戶，至于被告宋娟在收到轉(zhuǎn)賬后再將款項轉(zhuǎn)賬給被告宏林石化公司賬戶與劉某無關(guān)，故被告宏林石化和宋娟的抗辯理由不成立，本院不予采信。被告宏林石化和宋娟在收到原告劉某的150萬元借款次日，向原告劉某指定收款人范銀娥賬戶匯款6萬元用于支付利息，并不是原告劉某預(yù)先在借款150萬元中扣除借款利息，而是被告提前支付當(dāng)月利息，故二被告的借款金額應(yīng)按借條和借款合同載明的150萬元認(rèn)定。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告劉某與被告宏林石化、宋娟之間的借條、借款合同均系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告劉某如約向二被告履行借款150萬元的義務(wù)，被告宋娟和宏林石化自2014年2月25日至2014年9月24日分別七次向原告劉某指定收款人范銀娥賬戶匯款共計42萬元用于支付利息，根據(jù)匯款規(guī)律和金額，可認(rèn)定被告支付借款利息的標(biāo)準(zhǔn)為月利率40‰，二被告就已支付的利息未主張原告返還超過法定年利率36%部分，本院照準(zhǔn)。原、被告在借款合同中約定按月利率10‰標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，若逾期還款，則以逾期本息之和按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，原告劉某的此項訴求標(biāo)準(zhǔn)既是借款雙方的約定，也未超過法律允許的范圍，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市宏林石化設(shè)備制造有限公司、宋娟于本判決生效后十五日內(nèi)共同清償原告劉某借款本金150萬元及利息，利息以本金150萬元為基數(shù)，按月利率10‰標(biāo)準(zhǔn)計算自2014年3月28日至借款清償之日止。
二、被告洪湖市宏林石化設(shè)備制造有限公司、宋娟以前項本金和利息（扣減已支付的借款利息42萬元）之和為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金,自2016年3月28日起至借款清償之日止。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，保全費5000元，由被告洪湖市宏林石化設(shè)備制造有限公司、宋娟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 唐純俊

書記員： 張瀟