原告劉某，男，生于1980年6月10日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。

委托代理人井家喜，鄖西縣夾河法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：提起訴訟，出庭參加庭審活動，提供收集取證、代遞、代為簽收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，申請回避，提起上訴，申請執(zhí)行。
被告文某，男，生于1991年1月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告劉某訴被告文某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法組成由審判員陳永寶擔(dān)任審判長、審判員李裕強主審、人民陪審員陳明德參加的合議庭，于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托代理人井家喜到庭參加了訴訟，被告文某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告都是鄖西人，被告文某在十堰做廚師時與原告相識并成為朋友，被告曾向原告借款兩次，均按時償還。2014年年初被告準(zhǔn)備自己在十堰開餐館，因需資金周轉(zhuǎn)便提出向原告借款，原告同意后，2014年1月6日被告立據(jù)向原告借款100000元，并約定月支付利息2600元，借款內(nèi)容為“借條，今借到劉某現(xiàn)金拾萬元整（100000元）注：此款月息2600元整，借款人：文某，2014年1月6日”，借款到期后原告索要無果，便訴諸本院。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告文某以在十堰開餐館需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款100000元，給原告出具有借款條，且有證人證言，原、被告間借款事實清楚，該借款合同屬雙方的真實意思表示，不違背法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定償還原告借款的行為，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。雙方在借款時約定支付利息，但雙方約定的利息已超過銀行同期貸款利息的4倍。故對原告劉某要求被告文某償還借款本金100000元及按法律規(guī)定支付此借款利息的訴訟請求，本院予以支持。對雙方約定借款利息超出人民銀行同期貸款利率4倍部分依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告文某償還原告劉某借款100000元，并按同期人民銀行貸款利率4倍支付此借款自2014年1月6日至還清此款之日止的利息。上述執(zhí)行事項，限期于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某其它訴訟請求。
案件受理費2500元，由被告文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費帳戶戶名：十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　陳永寶 審　判　員　　李裕強 人民陪審員　　陳明德

書記員：姚鑫