原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。委托訴訟代理人王高翔、陶梅，均系湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人劉方明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人余巧，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告熊某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡愛(ài)忠獨(dú)任審判，于2018年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人陶梅；被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人余巧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失172761.69元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日上午8時(shí)26分左右，被告熊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿武漢市古田五路由南向北行至古田五路17號(hào)洛悅府小區(qū)門(mén)前路段時(shí)與原告駕駛的武漢S18981電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生道路交通事故，致原告受傷、兩車(chē)受損。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：熊某、劉某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)67688.79元。經(jīng)武漢普愛(ài)司法鑒定所鑒定，原告劉某某傷殘程度為九級(jí)，后期治療費(fèi)22000元，護(hù)理時(shí)間90日，誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。被告熊某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保武漢分公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。后雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告熊某辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，我向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)3406元，請(qǐng)求在本案中一并處理。發(fā)生事故時(shí)，我的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保武漢分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠付限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）；事故責(zé)任為同責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司已向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)依法核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年01月03日08時(shí)26分許，熊某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿古田五路由南向北行至古田五路17號(hào)洛悅府小區(qū)門(mén)前路段時(shí)，遇劉某某駕駛武漢S18981號(hào)電動(dòng)自行車(chē)后座搭載一名成年女性由古田五路西向東壓越道路中心黃色雙實(shí)線橫過(guò)道路，熊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)前部與劉某某駕駛武漢S18981號(hào)電動(dòng)自行車(chē)右側(cè)前部相接觸，致劉某某倒地受傷，上述兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：熊某負(fù)同等責(zé)任；劉某某負(fù)同等責(zé)任。劉某某受傷后，于2018年1月3日-2月1日在武漢市普愛(ài)醫(yī)222院住院治療29天，入院診斷為：“右脛骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷、高血Ⅲ期”。出院診斷為“右脛骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多發(fā)皮膚軟組織挫裂傷、高血Ⅲ期”。出院醫(yī)囑：“嚴(yán)禁患肢負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)踝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度訓(xùn)練?！眲⒛衬骋虼舜问鹿十a(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為：2018年1月3日急救費(fèi)160元、急診科門(mén)診費(fèi)1238.04元，1月15日疼痛科門(mén)診費(fèi)331.29元、掛號(hào)費(fèi)3元,2月22日結(jié)算住院費(fèi)65，648.8元；出院后產(chǎn)生的門(mén)診費(fèi)用為：2018年2月22日209.52元，3月4日135.27元、201.51元，4月1日174.6元，4月16日135.27元、260.3元，4月29日135.27元、104.76元，共計(jì)68，737.63元。其中人保武漢分公司墊付10，000元；熊某共墊付3，398.04元。原告住院期間，聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理28天，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4880元。2018年5月3日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷致殘程度評(píng)定為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣22000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。原告劉某某支付鑒定費(fèi)2,280元。2018年5月16日產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)349.2元。發(fā)生事故時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠付限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。本案在審理過(guò)程中，原告劉某某與被告保險(xiǎn)公司就傷殘賠償系數(shù)達(dá)成協(xié)議，同意按18%的系數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、身份證、戶(hù)口等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某、熊某均負(fù)事故同等責(zé)任，且原、被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定予以采信，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。事發(fā)前，事故車(chē)輛已在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠付限額30萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)首先由人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人保武漢分公司依照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠付60%，劉某某承擔(dān)40%，不足部分由被告熊某賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告發(fā)生事故時(shí)已年滿(mǎn)69周歲，超過(guò)退休年齡，誤工費(fèi)不認(rèn)可的抗辯理由，因未提供證據(jù)證明原告已喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)其抗辯理由不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核后認(rèn)定，原告劉某某因此事故所受合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)本院結(jié)合原、被告提交的有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診住院病歷、臨時(shí)醫(yī)囑、出院記錄審核確認(rèn)金額為68，737.63元（其中保險(xiǎn)公司支付10，000元，熊某共墊付3，398.04元）；2、后期治療費(fèi)22,000元；3、住院伙食費(fèi)1，450元（50元×29天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500元（50元×90天）；5、殘疾賠償金63，140元（31，889元/年×11年×0.18）；6、誤工費(fèi)，原告主張每月工資收入3，000元證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)其誤工損失本院按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，金額為17，366元（35，214÷365×180）；7、護(hù)理費(fèi)10，862元﹝4880＋35，214÷365×（90－28）﹞；8、精神撫慰金，本院酌定3，000元；9、交通費(fèi)，本院酌定400元。另原告支付鑒定費(fèi)2,280元，原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)上述費(fèi)用1-9項(xiàng)損失共計(jì)191，455.63元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)104，768元，扣減其已賠付的10，000元后，實(shí)際賠付金額為94，768元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)52013元【（191，455.6－104，768）×60%】，鑒定費(fèi)2280元由被告熊某承擔(dān)60%即1368元。被告熊某已墊付3398元，在扣減鑒定費(fèi)1368元后，多余的2030元應(yīng)當(dāng)由原告劉某某向被告熊某返還，為減少訴累，前述返還款從被告人保武漢公司向原告劉某某的賠償款中直接扣減向被告熊某返還支付。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣94，768元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣50，645元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告熊某人民幣2030元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)582元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)233元、被告熊某負(fù)擔(dān)349元（此款已由原告預(yù)付，被告熊某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡愛(ài)忠

書(shū)記員：彭千