原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人：米冠博，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托代理人：張寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告借款本金200000元，利息暫計(jì)48000元（自2015年8月11日起算，利息月2%，最終數(shù)額以執(zhí)行完畢之日止為準(zhǔn)）。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月11日，被告向原告借款本金200000元，雙方約定借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，年利息84000元，借款到期后原告多次向被告催要借款本息，但被告遲遲不予償還。原告認(rèn)為被告拒絕償還借款的行為已屬違約，違背了民法誠實(shí)信用原則，根據(jù)《合同法》及最高院民間借貸案件若干規(guī)定等相關(guān)法律，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。為維護(hù)原告的合法利益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告許某某辯稱，1、借款合同是實(shí)踐合同應(yīng)該以被告實(shí)際借到的數(shù)額來認(rèn)定數(shù)額，請(qǐng)求法庭在結(jié)合原告提供的實(shí)際借款憑證的基礎(chǔ)上予以認(rèn)定。2、被告已經(jīng)還清了原告的欠款。3、本案與貴院受理的喬雪訴許某某一案實(shí)際為一案。綜上，請(qǐng)法庭駁回原告的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月11日，原告劉某某與被告許某某簽訂“借款借據(jù)”一份，雙方約定被告許某某向原告劉某某借款200000元，借款時(shí)間為一年，借款期利息共計(jì)84000元，到期一次性還清本金與利息，借款時(shí)間2015年8月11日，還款時(shí)間2016年8月10日。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬160000元。2015年11月18日，被告向原告轉(zhuǎn)賬7000元。2016年3月23日，被告再次向原告轉(zhuǎn)賬7000元。因被告未償還借款本金及剩余利息，原告訴至本院。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，被告許某某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。關(guān)于借款本金的數(shù)額，原告主張借款金額為200000元，其中160000元有銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明，本院予以認(rèn)定；剩余40000元，原告主張是現(xiàn)金支付，但被告不予認(rèn)可且原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于還款問題，被告主張已經(jīng)還清了全部借款，并提交銀行賬戶歷史明細(xì)清單予以證明，被告稱案外人喬雪、孫世雄與原告存在緊密關(guān)系，其支付給案外人喬雪、孫世雄的40余萬元就是歸還原告的借款，但被告未提交證據(jù)證明且原告不予認(rèn)可，故對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；對(duì)于其中2015年11月18日、2016年3月23日被告轉(zhuǎn)賬給原告的14000元，應(yīng)認(rèn)定為被告的還款，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，上述還款應(yīng)先抵充利息。關(guān)于利息，原、被告之間約定借款期間利息共計(jì)84000元，雙方雖未約定利率，但是已經(jīng)對(duì)利息數(shù)額作出明確約定，因此對(duì)于原告要求被告支付利息的主張，本院予以支持，但雙方約定利息過高，原告主張自2015年8月11日至判決執(zhí)行完畢之日止按照年利率24%計(jì)算利息，符合雙方約定和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。自2015年8月11日至2017年8月10日，此期間共2年，按照本金160000元，年利率24%計(jì)算利息應(yīng)為76800元，減去被告已經(jīng)償還的14000元利息，被告還應(yīng)支付62800元。自2017年8月11日至本判決執(zhí)行完畢之日止的利息應(yīng)按照年利率24%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某的委托代理人米冠博、被告許某某的委托代理人張寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款160000元及自2015年8月11日至2017年8月10日期間的利息62800元并支付剩余利息（剩余利息按照本金160000元，年利率24%計(jì)算，自2017年8月11日始至本判決執(zhí)行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2510元，由原告承擔(dān)404元，由被告承擔(dān)2106元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　賈　芹