劉某
左濤云（河北卓遠律師事務所）
劉某某
李久東（河北耕濤律師事務所）
張金全（河北耕濤律師事務所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人左濤云，河北卓遠律師事務所律師。
被告劉某某，男，1969年11月7日，漢族干部。
委托代理人李久東、張金全，河北耕濤律師事務所律師。
原告劉某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員陳春青獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人左濤云、被告劉某某的委托代理人張金全到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據原告當庭陳述及本院認定的上述證據，查明如下事實:
2008年12月16日，原告劉某為甲方，被告劉某某為乙方，簽訂借款協議，約定，經甲乙雙方協商，甲方同意借給乙方人民幣14.8萬元，使用期限一年。到期乙方必須一次性無條件還給甲方，甲方有權隨時收回借款。如乙方到期不能償還甲方借款，乙方必須每天按借款金額的10%作為違約金給付甲方。此協議一式二份，同樣具有法律效力。如乙方到期沒有能力償還，擔保人就必須按協議承擔乙方的責任，償還甲方的借款。擔保人張立，在擔保人處加蓋了唐山市豐潤區(qū)友邦化工有限公司的公章。后劉某為劉某某提供了借款14.8萬元，但借款到期后，被告未按約定期限償還原告借款，原告訴至本院，要求被告劉某某償還原告借款14.8萬元及違約金。
本院認為，原告寧劉某與被告劉某某簽訂的借款協議書，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按協議書約定享有權利、履行義務。原告為被告提供借款后，被告應按協議約定期限履行償還原告借款的義務。原告訴請，事實清楚、證據充分，本院予以支持。被告辯稱2009年1月17日劉某與張立的借款協議約定的借款25萬元包括此借款14.8萬元，未提供證據予以證實，本院不予采信。故依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后五日內償還原告劉某借款148000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1630元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告寧劉某與被告劉某某簽訂的借款協議書，是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按協議書約定享有權利、履行義務。原告為被告提供借款后，被告應按協議約定期限履行償還原告借款的義務。原告訴請，事實清楚、證據充分，本院予以支持。被告辯稱2009年1月17日劉某與張立的借款協議約定的借款25萬元包括此借款14.8萬元，未提供證據予以證實，本院不予采信。故依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后五日內償還原告劉某借款148000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1630元，由被告劉某某負擔。

審判長：陳春青

書記員：王利英