劉某某
溫建寅（湖北鳴伸律師事務所）
陸某某
熊季行
談某某

原告劉某某，無固定職業(yè)。
委托代理人溫建寅，湖北鳴伸律師事務所律師，系特別授權。
被告陸某某，無固定職業(yè)。
委托代理人熊季行，系特別授權。
被告談某某，無固定職業(yè)，系被告陸某某的妻子。
委托代理人熊季行，系特別授權。
原告劉某某訴被告陸某某、談某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，2014年4月22日，被告陸某某、談某某向本院申請重新鑒定。2014年5月12日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第349號司法鑒定意見書。2014年6月12日，本院依法組成由審判員彭亞萍擔任審判長、人民陪審員方三安和周紹明參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人溫建寅、被告陸某某及其委托代理人熊季行到庭參加訴訟。被告談某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審質(zhì)證中，原告劉某某對被告陸某某、談某某提交的證據(jù)一無異議。
被告陸某某、談某某對原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議。對證據(jù)四，因申請重新鑒定，應以重新鑒定的鑒定結論為準。對證據(jù)五中的拐杖費開具的是收據(jù)，對真實性有異議；住院費和門診費陸某某交納了11000元；對公安醫(yī)院的票據(jù)無異議，但對證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，因申請重新鑒定，重新鑒定已經(jīng)推翻原鑒定結論，這個費用應由劉某某自己承擔。對證據(jù)六的真實性、合法性有異議。對證據(jù)七有異議，認為村委會不能證明劉某某的職業(yè)，證人也不能證明劉某某的工作情況。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認證如下:對原告劉某某提交的證據(jù)四，該證據(jù)的來源和形式合法，與本案事實相關聯(lián)，故對該證據(jù)依法予以采信。對原告劉某某提交的證據(jù)五、證據(jù)六，證據(jù)的來源和形式合法，與本案事實相關聯(lián)，故對該證據(jù)依法予以采信。對原告劉某某提交的證據(jù)七，因證人未出庭作證，證據(jù)的真實性無法核實，故對該證據(jù)依法不予采信。
本院認為，1、個人之間形成勞務關系的，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案原告劉某某受被告陸某某、談某某雇傭為其提供勞務，故雙方之間形成勞務關系。原告劉某某在為被告陸某某、談某某提供勞務過程中摔傷，被告陸某某、談某某作為雇主沒有盡到安全保障義務應對事故的發(fā)生負有主要責任，原告劉某某作為成年人自身沒有盡到安全注意義務，對其自身受傷害的結果發(fā)生存在過錯，故應承擔20%的責任。故對原告劉某某提出的合理請求，本院依法予以支持。
2、原告劉某某住院期間共花費醫(yī)療費為17095.47元（住院費15881.23元＋門診檢查費1214.24元），被告陸某某、談某某認為其墊付的醫(yī)療費為11000元，經(jīng)核，被告陸某某、談某某實際墊付的醫(yī)療費為10302.98元，兩相扣減，劉某某的醫(yī)療費應為6792.49元。
3、原告劉某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，因原、被雙方并未約定勞務工資，且原告劉某某提供的證據(jù)無法證實其從事的是木工行業(yè)，也無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)已滿一年以上，雖被告陸某某、談某某在答辯中認為原告劉某某在農(nóng)閑時從事摩托車運輸，但也未提供相關證據(jù)予以證實，那么對原告劉某某提出的誤工損失參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工均工資為23693元標準計算。對原告提出的傷殘賠償金參照農(nóng)村居民人均純收入（年）8867元標準計算。原告劉某某住院期間長期囑為“留陪一人”，因原告劉某某未提供護理人員工資相關證據(jù)，故參照湖北省居民服務行業(yè)標準計算。原告劉某某因該事故造成殘疾，經(jīng)鑒定機構出具的鑒定費應由被告陸某某、談某某承擔。
4、對原告劉某某提出的賠償損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院核定如下:①、醫(yī)療費6792.49元；②、殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20%×20年）；③、誤工費11684.22元（23693元／年×180天÷365天）；④、護理費為1353.84元（26008元／年×19天÷365天）；⑤、被撫養(yǎng)人生活費為16328元（6280元／年×20%×13年）；⑥、住院伙食補助費950元（50元×19天）；⑦、精神損害撫慰金酌定為2000元。⑧、后期治療費為13000元。⑨、交通費酌定為200元；⑩、鑒定費3568元（1800元＋268元＋1500）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某某、談某某共同向原告劉某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、后期治療費、交通費、鑒定費共計人民幣91344.55元的80%即73075.64元。于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如陸某某、談某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3978元，由被告陸某某、談某某共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3978元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、個人之間形成勞務關系的，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案原告劉某某受被告陸某某、談某某雇傭為其提供勞務，故雙方之間形成勞務關系。原告劉某某在為被告陸某某、談某某提供勞務過程中摔傷，被告陸某某、談某某作為雇主沒有盡到安全保障義務應對事故的發(fā)生負有主要責任，原告劉某某作為成年人自身沒有盡到安全注意義務，對其自身受傷害的結果發(fā)生存在過錯，故應承擔20%的責任。故對原告劉某某提出的合理請求，本院依法予以支持。
2、原告劉某某住院期間共花費醫(yī)療費為17095.47元（住院費15881.23元＋門診檢查費1214.24元），被告陸某某、談某某認為其墊付的醫(yī)療費為11000元，經(jīng)核，被告陸某某、談某某實際墊付的醫(yī)療費為10302.98元，兩相扣減，劉某某的醫(yī)療費應為6792.49元。
3、原告劉某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，因原、被雙方并未約定勞務工資，且原告劉某某提供的證據(jù)無法證實其從事的是木工行業(yè)，也無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)已滿一年以上，雖被告陸某某、談某某在答辯中認為原告劉某某在農(nóng)閑時從事摩托車運輸，但也未提供相關證據(jù)予以證實，那么對原告劉某某提出的誤工損失參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工均工資為23693元標準計算。對原告提出的傷殘賠償金參照農(nóng)村居民人均純收入（年）8867元標準計算。原告劉某某住院期間長期囑為“留陪一人”，因原告劉某某未提供護理人員工資相關證據(jù)，故參照湖北省居民服務行業(yè)標準計算。原告劉某某因該事故造成殘疾，經(jīng)鑒定機構出具的鑒定費應由被告陸某某、談某某承擔。
4、對原告劉某某提出的賠償損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院核定如下:①、醫(yī)療費6792.49元；②、殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20%×20年）；③、誤工費11684.22元（23693元／年×180天÷365天）；④、護理費為1353.84元（26008元／年×19天÷365天）；⑤、被撫養(yǎng)人生活費為16328元（6280元／年×20%×13年）；⑥、住院伙食補助費950元（50元×19天）；⑦、精神損害撫慰金酌定為2000元。⑧、后期治療費為13000元。⑨、交通費酌定為200元；⑩、鑒定費3568元（1800元＋268元＋1500）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陸某某、談某某共同向原告劉某某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、后期治療費、交通費、鑒定費共計人民幣91344.55元的80%即73075.64元。于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如陸某某、談某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3978元，由被告陸某某、談某某共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：彭亞萍
審判員：方三安
審判員：周紹明

書記員：王威