原告：劉某，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：張學峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，住山東省無棣縣。
被告：徐某某，住河北省海興縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市。
負責人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某被告高某某、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人張學峰，被告人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人馬玉達到庭參加訴訟。被告高某某、徐某某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2018年7月13日11時05分，被告高某某駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市與原告駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告高某某負事故的全部責任。經(jīng)查，被告高某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告徐某某，該車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對原告損失均應(yīng)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等暫計10000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔本案的訴訟費。
原告劉某補充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定原告車損為39993元，訴訟請求數(shù)額確定為43000元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預交了訴訟費）。
被告高某某缺席無答辯。
被告徐某某缺席無答辯。
被告人保財險滄州公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險及限額為500000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告高某某駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔保險責任；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、公估費等間接損失不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2018年7月13日11時05分，被告高某某駕駛冀Ｊ×××××號車在黃驊市與原告駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2018年7月13日作出第xxxx176號道路交通事故認定書，認定被告高某某負事故的全部責任，原告無責任。被告高某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告徐某某，該車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及限額為500000元的第三者責任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險期間內(nèi)，被告高某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.公估報告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險公估有限公司評估，原告車損為39993元；2.公估費票據(jù)，證明原告支付公估費3000元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見為：1.對公估報告書的真實性、鑒定程序合法性無異議，但該公估報告書對原告車損鑒定數(shù)額過高，要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。且原告車輛雖經(jīng)司法鑒定，但若已進行維修，應(yīng)提供維修發(fā)票和維修清單證實其實際損失；2.根據(jù)保險合同約定，公估費不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔。
被告人保財險滄州分公司為支持自己的質(zhì)證意見，提供機動車保險車輛損失情況確認書，證明原告車輛經(jīng)被告人保財險滄州分公司定損為18049元。對此，原告不予認可。
另查明：被告人保財險滄州分公司雖然要求保留河北天元保險公估有限公司鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的第xxxx176號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。雖然冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告徐某某，但在被告高某某、徐某某均缺席，本院無法確認是否存在車輛借用、買賣、租賃等情形的情況下，根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，本案中全部由被告高某某承擔，被告徐某某在本案中不承擔民事責任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告人保財險滄州分公司作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認原告因本次事故造成的損失為：
1.被告人保財險滄州分公司提供的機動車保險車輛損失情況確認書，系被告人保財險滄州分公司當方定損，程序不合法，且原告不予認可，本院不予采信。原告當庭提交的公估報告書，是本院在原被告雙方當事人協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實。被告人保財險滄州分公司雖然要求保留河北天元保險公估有限公司鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預交鑒定人員出庭費，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對該公估報告書予以采信，據(jù)此，原告車損為39993元；
2.原告主張的公估費3000元，是原告為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。

原告上述車損39993元、公估費3000元，合計42993元，首先由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余40993元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責予以賠付。被告人保財險滄州分公司賠付原告上述保險金后，被告高某某在本案中不再承擔民事賠償責任。被告高某某、徐某某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某車損、公估費合計2000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告劉某車損、公估費合計40993元，共計42993元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求；
三、被告徐某某在本案中不承擔民事責任；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某上述保險金后，被告高某某在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，減半收取438元，由原告劉某承擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔413元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張猛