原告劉某某，男，生于1956年1月1日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人黃成浩，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人黃歡，湖北宏濟律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般授權(quán)代理。
被告張某某，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告劉某某訴被告張某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員張明擔(dān)任審判長，審判員張利琴、人民陪審員雷惦?yún)⒓拥暮献h庭，于2017年8月24日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人黃成浩、黃歡到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月，原告劉某某與被告張某某合伙在內(nèi)蒙古科爾沁左翼后旗吉爾嘎朗鎮(zhèn)人民政府馬連秋嘎查村做全覆蓋工程，工程總造價418250元，并約定兩人按原告60%、被告40%的比例進行分紅。工程完工后，原、被告進行了結(jié)算，二人在施工過程中共支出320152.43元，其中原告劉某某支付墊底資金218528元，減去通遼李書記的款項35000元，余款原、被告按照6:4的比例進行分紅，原告應(yīng)分得37858.20元，加上原告支付的墊底資金，被告應(yīng)支付給原告256386.20元。被告于2017年2月28日給原告出具欠條一份，載明：“劉某某在內(nèi)蒙通遼工地護欄網(wǎng)工程中墊底資金人民幣貳拾壹萬捌仟伍佰貳拾捌元整（218528.00元）分利叁萬柒仟捌佰伍拾捌元貳角（37858.2元）共計欠款為人民幣貳拾伍萬陸仟叁佰捌拾陸元貳角（256386.2元）此據(jù)欠款人張某某身份證電話151××××2017.2.28號”。出具欠條后，被告未向原告支付該筆款項。2017年5月1日，原告起訴來院，提出前述訴訟請求。
以上事實，有原告劉某某提交的欠條、結(jié)算記錄、馬連秋嘎查村委會證明等主要證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定履行義務(wù)。本案原告劉某某與被告張某某相約承包工程，工程完工后雙方進行了結(jié)算，并有被告出具的欠條為憑。被告張某某應(yīng)當(dāng)足額向原告支付欠款。被告辯稱尚有20余萬元工程款未撥付到位且所結(jié)賬款可能不足額的理由，因該20余萬元系其預(yù)期可得款項，且被告未提交證據(jù)證明自己應(yīng)結(jié)賬款不足額，故其辯稱理由不能成立。綜上，對原告要求被告支付欠款256386.20元及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉某某人民幣256386.20元，并從2017年5月1日起至此款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率記付利息，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5146元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　明 審　判　員　　張利琴 人民陪審員　　雷　惦

書記員：王淵