原告劉某某，女，40歲。
委托代理人韓耀東，男，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告邢某某，女，46歲。

原告劉某某與被告邢某某買賣合同逾期付款糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人韓耀東，被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年至2014年4月間，被告與楊俊武夫妻分別在不同地點共同從事鞋類經(jīng)營。期間向原告進貨時，經(jīng)手人出具收貨憑證。2013年7月2日、7月20日、8月17日楊俊武以楊四龍名義出具三枚收貨憑證，貨款總金額4027元。2014年5月5日與楊俊武登記離婚，債務由楊俊武承擔。離婚前一個月楊俊武不再從事經(jīng)營。
以上事實的認定有：原、被告當庭陳述、自認；原告提供的三枚收貨憑證；被告提供的離婚登記及協(xié)議，在卷為憑，且經(jīng)當庭質(zhì)證，足以采信。

本院認為，原告與楊俊武之間的買賣合同合法有效。依據(jù)交易習慣，收貨憑證應作為貨款結(jié)算憑證，被告應對“付款未收回收貨憑證”承擔舉證不能的法律后果，故應認定收貨憑證記載的貨款未支付。結(jié)合雙方自認的交易習慣、交易時間等因素，應確定被告對兩枚收貨憑證不是楊俊武簽字承擔舉證責任，因被告未提供其它證據(jù)，故應認定三枚收貨憑證合法有效。原告提供的一枚590元收貨憑證沒有楊俊武簽字，不能認定楊俊武收取貨物，故該部分貨款不應予以認定。雙方未約定付款時間，故不存在利息或違約金問題。楊俊武所欠債務系與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務，應認定為夫妻共同債務，雙方離婚協(xié)議約定債務由楊俊武承擔，并不能對抗善意第三人，故被告應對本案債務承擔連帶清償責任。依據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人可任一選擇債務人或連帶責任保證人主張權(quán)利，本案中原告要求被告承擔給付義務符合法律的規(guī)定，應予支持。依據(jù)法律的規(guī)定，連帶責任人承擔責任后，有權(quán)向債務人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付楊俊武所欠原告貨款4027元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費50元（原告已預交），由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　王曉冬 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書記員：張鐲