劉某某
賈某某
蔡欣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
李某
袁某某
武邑衡東物流有限公司
鮑占忠
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
郝曉龍
袛俊生（河北井陘縣法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告賈某某。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告袁某某。
被告武邑衡東物流有限公司。
住所地:河北省衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
法定代表人王秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑占忠，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:河北省衡水市和平西路515號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113110280980197XP。
代表人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告郝曉龍。
委托代理人袛俊生，河北省井陘縣法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司。
住所地:河北省石家莊市新華路288號(hào)。
代表人杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、賈某某與被告李某、武邑衡東物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、郝曉龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法采用簡易程序，追加袁某某為被告，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、賈某某及其委托代理人蔡欣，被告武邑衡東物流有限公司的委托代理人鮑占忠，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李東華，被告郝曉龍的委托代理人袛俊生，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。
被告李某、袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、賈某某訴稱，2015年12月27日，郝曉龍醉酒后無證駕駛本人的冀A×××××轎車（車上乘坐李良、劉曉瑜，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元），沿岐銀線由東向西行駛至343KM+100M路段時(shí)，與相對(duì)方向李某駕駛武邑衡東物流有限公司的冀T×××××、冀T×××××掛貨車相撞（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），造成兩車損壞，郝曉龍受傷，李良、劉曉瑜死亡的交通事故。
該事故給原告造成了死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的交通誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)286840元。
事故發(fā)生時(shí)，劉曉瑜死于冀A×××××車外，根據(jù)事故責(zé)任，要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任，不足部分由被告武邑衡東物流有限公司賠償，要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)主要責(zé)任，不足部分由被告郝曉龍予以賠償。
被告李某、袁某某未答辯。
被告武邑衡東物流有限公司辯稱，冀T×××××、冀T×××××掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)50000元。
對(duì)方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分應(yīng)由車主袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀T×××××掛車在答辯人處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
答辯人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。
在核實(shí)駕駛證、行駛證合法的前提下，對(duì)原告合理合法的損失答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀T×××××牽引車未在答辯人處投保三者險(xiǎn)，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第12條規(guī)定，答辯人在第三者限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次交通事故造成郝曉龍受傷，李良、劉曉瑜死亡，所以在本案中應(yīng)當(dāng)為傷者及死者李良的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保留賠償份額，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告郝曉龍辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，但死者劉曉瑜在事故發(fā)生時(shí)，因兩肇事車相撞，已經(jīng)脫離原肇事車輛，位于兩肇事車輛之外。
對(duì)原告主張的死亡賠償金及喪葬費(fèi)無異議，處理事故的費(fèi)用，請(qǐng)法院依法酌定，對(duì)原告主張的撫慰金有異議，雖然事故發(fā)生給原告親屬帶來傷害，但答辯人可能面臨交通肇事罪的刑事處罰，按照法律規(guī)定，不應(yīng)再賠付撫慰金。
原告乘坐的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，死者劉曉瑜因兩車相撞，已經(jīng)飛出原乘坐的冀A×××××車，落地后才因顱腦損傷死亡，故事故發(fā)生時(shí)，死者劉曉瑜已經(jīng)脫離答辯人駕駛的車輛并失去車輛的保護(hù)，在時(shí)間和空間上發(fā)生了轉(zhuǎn)換，也就是由事故發(fā)生前的車上人員轉(zhuǎn)換為了獨(dú)立肇事車輛之外的第三者，所以答辯人認(rèn)為具體賠償方式按照道交法76條規(guī)定，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償死亡賠償金。
優(yōu)先賠償之外，不足部分參照事故責(zé)任比例由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
如還有不足由其他被告進(jìn)行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
郝曉龍屬醉酒無證駕駛該車輛的情況，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免責(zé)。
該事故認(rèn)定書認(rèn)定死者劉曉瑜系郝曉龍駕駛的冀A×××××車的乘車人，事故發(fā)生時(shí)，死者乘坐該車輛，屬該車的車上人員，事故發(fā)生后，被撞飛出車外，也是同一碰撞行為導(dǎo)致，被告郝曉龍認(rèn)為死者飛出車外撞地死亡沒有證據(jù)支持，也沒有證據(jù)顯示，死者飛出車外后，本車又對(duì)其進(jìn)行了撞擊，發(fā)生了二次事故，因此死者的身份仍是車上人員，而非第三者。
答辯人承保的交強(qiáng)險(xiǎn)屬于第三者范疇，不賠償車上人員，因此答辯人不應(yīng)賠償原告的損失。
本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郝曉龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，李良、劉曉瑜無責(zé)任。
李某是在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其死亡賠償金為203720元、喪葬費(fèi)為23119.5元、精神損害撫慰金為30000元、處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)4000元，共計(jì)260839元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司關(guān)于冀T×××××車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)不同意在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，且違背了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，除在冀T×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任外，其仍應(yīng)在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
該事故致乘坐冀A×××××車的劉曉瑜飛出冀A×××××車外落地后因顱腦損傷死亡，劉曉瑜飛出冀A×××××車外時(shí)已與冀A×××××車分離，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為冀A×××××車外的第三者，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司仍應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人死亡賠償費(fèi)用110000元（包括①李雨生、梁彥榮的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元；②劉某某、賈某某的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告劉某某、賈某某死亡賠償費(fèi)用110000元。
根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定郝曉龍承擔(dān)70％的責(zé)任、李某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某（260839元－55000元－110000元）×30%＝28752元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給受害人50000元（包括①李雨生、梁彥榮的損失中的25000元；②劉某某、賈某某的損失中的25000元），其共應(yīng)賠付給原告劉某某、賈某某80000元，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某28752元－25000元＝3752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告郝曉龍應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某（260839元－55000元－110000元）×70%＝67087元，劉曉瑜明知郝曉龍屬無證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，仍乘坐，對(duì)自身損失的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，其應(yīng)在郝曉龍承擔(dān)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)自身損失的40%的責(zé)任即26835元，被告郝曉龍尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某67087元－26835元＝40252元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠付給原告劉某某、賈某某110000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告劉某某、賈某某80000元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告袁某某賠償給原告劉某某、賈某某3752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告郝曉龍賠償給原告劉某某、賈某某40252元。
五、駁回原告劉某某、賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5078元，減半收取2539元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)3259元，由原告劉某某、賈某某負(fù)擔(dān)759元，被告郝曉龍負(fù)擔(dān)1100元；被告袁某某負(fù)擔(dān)1400元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，郝曉龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，李良、劉曉瑜無責(zé)任。
李某是在提供勞務(wù)中致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其死亡賠償金為203720元、喪葬費(fèi)為23119.5元、精神損害撫慰金為30000元、處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)4000元，共計(jì)260839元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司關(guān)于冀T×××××車未投保商業(yè)三者險(xiǎn)不同意在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，且違背了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，除在冀T×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任外，其仍應(yīng)在冀T×××××掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
該事故致乘坐冀A×××××車的劉曉瑜飛出冀A×××××車外落地后因顱腦損傷死亡，劉曉瑜飛出冀A×××××車外時(shí)已與冀A×××××車分離，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為冀A×××××車外的第三者，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司仍應(yīng)在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給受害人死亡賠償費(fèi)用110000元（包括①李雨生、梁彥榮的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元；②劉某某、賈某某的損失中的55000元，包括精神損害撫慰金30000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告劉某某、賈某某死亡賠償費(fèi)用110000元。
根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定郝曉龍承擔(dān)70％的責(zé)任、李某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某（260839元－55000元－110000元）×30%＝28752元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給受害人50000元（包括①李雨生、梁彥榮的損失中的25000元；②劉某某、賈某某的損失中的25000元），其共應(yīng)賠付給原告劉某某、賈某某80000元，被告袁某某尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某28752元－25000元＝3752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告郝曉龍應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某（260839元－55000元－110000元）×70%＝67087元，劉曉瑜明知郝曉龍屬無證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，仍乘坐，對(duì)自身損失的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，其應(yīng)在郝曉龍承擔(dān)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)自身損失的40%的責(zé)任即26835元，被告郝曉龍尚應(yīng)賠償給原告劉某某、賈某某67087元－26835元＝40252元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠付給原告劉某某、賈某某110000元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告劉某某、賈某某80000元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告袁某某賠償給原告劉某某、賈某某3752元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告郝曉龍賠償給原告劉某某、賈某某40252元。
五、駁回原告劉某某、賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5078元，減半收取2539元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)3259元，由原告劉某某、賈某某負(fù)擔(dān)759元，被告郝曉龍負(fù)擔(dān)1100元；被告袁某某負(fù)擔(dān)1400元，被告武邑衡東物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長：何海源

書記員：梁亦琳