原告:劉旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣環(huán)保局干部，住河北省安平縣。
委托代理人：景曉慧，女，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托代理人：張某某，系李某某之妻。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安平縣。
被告：張敏捷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省安平縣。
被告：李璇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人：鄭雙林，男，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告劉旭光訴被告李某某、張某某、張敏捷、李璇案外人執(zhí)行異議之訴一案，原告于2017年5月25日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人景曉慧、被告李某某委托代理人張某某、被告張某某、張敏捷到庭參加訴訟。被告李璇及代理人鄭雙林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)安平縣國用（2015）第00018號(hào)國有建設(shè)用地為承租人，租賃期為2015年4月28日至2035年4月27日；2、要求停止對(duì)安平縣國用（2015）第00018號(hào)國有建設(shè)用地的強(qiáng)制執(zhí)行程序。3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與李某某、張某某的兒子李璇存在債權(quán)債務(wù)糾紛，2014年2月19日，原告的愛人苑麗霜將位于安平縣西南工業(yè)園區(qū)徐疃村土地（現(xiàn)安平縣國用（2015）第00018號(hào)國有建設(shè)用地），以336.5萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李璇，李璇未付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。另外，李璇陸續(xù)找原告借款，原告分別于2014年2月15日、2014年5月4日、2014年5月21日、2015年3月2日，用劉小帥、劉旭光、孟彥超、國建鋒名義的銀行卡向李璇和李璇的愛人王琳出借人民幣共計(jì)400萬元。
由于李璇未付土地款且不斷找原告舉借新債，原告要求李璇交還徐疃村土地。2014年4月，李璇請(qǐng)求將土地出租給原告，用租金抵消債務(wù)，原告可在空地上加蓋廠房，可轉(zhuǎn)租后收取次承租人租金彌補(bǔ)損失。原告同意，并于2014年4月18日，出資開始在土地上建廠房，由于資金有限，當(dāng)時(shí)僅建了廠房主體結(jié)構(gòu)。
2014年6月20日，該土地出讓，李璇將土地登記在父親李某某名下，土地證號(hào):安平縣國用（2015）第00018號(hào)。至2015年3月21日，原告要求李璇清算以前未支付的全部本金，并簽署借條明確“今借劉旭光現(xiàn)金肆佰壹拾捌萬元（4180000.00）。”原告和李璇結(jié)算后，原告要求李璇為借款提供擔(dān)保，李某某的愛人張某某加入李璇與原告之間的債務(wù)，簽字表示“一個(gè)月未還，出租徐疃空地二十年，一次性抵債?！?br/>2015年4月28日，因李璇未償還債務(wù)，原告開始承租土地，并雇傭安平縣南王莊鄉(xiāng)東河疃村敬戰(zhàn)林看管土地，當(dāng)時(shí)土地上沒有水電，敬戰(zhàn)林從周圍鄰居那里提水接電，鄰居均可證明。由于當(dāng)時(shí)原告沒有資金繼續(xù)蓋廠房，空地沒人承租，所以土地一直空閑了兩年，這期間均是敬戰(zhàn)林受原告委托占有土地。2016年，原告借朋友崔東的錢，繼續(xù)加蓋廠房，添置了廠房的門窗、變壓器、水電等，還做了地面硬化。2016年9月，廠房蓋成，原告將土地轉(zhuǎn)租給崔振峰、王其至今，由于原告欠崔東廠房的錢，目前崔振峰、王其將已發(fā)生的房租直接支付給了崔東，崔東給崔振峰出具了租金收條。請(qǐng)法院依法查明，并支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案系案外人劉旭光在張敏捷與張某某、李某某民間借貸糾紛一案生效文書的執(zhí)行中，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提起的執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求排除執(zhí)行的主要理由為對(duì)訴爭不動(dòng)產(chǎn)存在租賃合同關(guān)系，因此，劉旭光對(duì)本案訴爭不動(dòng)產(chǎn)是否享有足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利是本案爭議的焦點(diǎn)。原告劉旭光應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告劉旭光現(xiàn)有證據(jù)，不能證實(shí)其與李某某之間存在租賃關(guān)系，故不能適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第三十一條第一款:“承租人請(qǐng)求在租賃期內(nèi)阻止向受讓人移交占有被執(zhí)行的不動(dòng)產(chǎn)，在人民法院查封之前已簽訂合法有效的租賃合同并占有使用該不動(dòng)產(chǎn)，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條“對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理:（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，原告劉旭光對(duì)訴爭不動(dòng)產(chǎn)不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告劉旭光請(qǐng)求阻卻執(zhí)行的理由不能成立，其主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉旭光的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40240元，由原告劉旭光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　韓錦鵬 審判員　　張士遠(yuǎn)

書記員：蘇晶