原告：劉旭光，男，1987年12月13日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣，份證號：130634198712132979。
委托訴訟代理人：侯新偉、張政，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地：河北省保定市阜平縣城交通局家屬樓，統(tǒng)一社會信用代碼：911306247008306035。
法定代表人：李二國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，該公司員工。

原告劉旭光與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保阜平支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉旭光委托訴訟代理人張政、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉旭光向本院提出訴訟請求：一、法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金120000元，庭審中變更為128562元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月5日0點(diǎn)20分，齊雷駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”（車輛所有人為原告劉旭光重型半掛車，行駛至阜平高速阜平西收費(fèi)站時，與前方一輛半掛車追尾發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，無人傷。后，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，齊雷負(fù)事故的全部責(zé)任?！凹剑啤痢痢痢痢?、冀Ｆ×××××”重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司阜平支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。依據(jù)法律規(guī)定，被告作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)賠償因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失。為此，特向法院起訴，請依法判決支持原告的訴訟請求。
被告人保阜平支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，首先請求法院核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證的有效性和合法性，在事故發(fā)生時不具備合法性和有效性，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；在確定保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，我公司承擔(dān)原告合理合法的損失；在確定我公司保險(xiǎn)限額的前提下，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半掛車的行駛證、營運(yùn)證、原告司機(jī)的駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:

1、車輛“冀Ｆ×××××”重型半掛車的損失公估報(bào)告，由本院依法委托河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司仍認(rèn)為該報(bào)告認(rèn)定金額過高。本院認(rèn)為該報(bào)告系由本院委托保險(xiǎn)公估公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處；故本院當(dāng)庭對保險(xiǎn)公估公司做出公估報(bào)告予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)票據(jù)8000元，施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
3、公估費(fèi)票據(jù)7900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對該損失予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、經(jīng)過和責(zé)任劃分與原告所訴一致，原告雇傭司機(jī)齊雷駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司投有商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額為141450元且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告車輛損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為112662元，2、施救費(fèi)8000元，3、鑒定費(fèi)用7900元，以上損失共計(jì)128562元。
本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實(shí)信用原則嚴(yán)格履行?，F(xiàn)原告就本次事故向被告就損失主張權(quán)利，本院依法準(zhǔn)許；被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合法損失。根據(jù)查明的事實(shí)，原告損失共計(jì)128562元，本院依法予以支持。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉旭光各項(xiàng)損失128562元。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號。
案件受理費(fèi)2872元，減半收取1436元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏