原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人李欽鵬、邱小虎，河北君鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號。
法定代表人：牛培新，系公司董事長。

原告劉某某與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李欽鵬、邱小虎到庭參加訴訟，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實：原告劉某某原系邯鄲市開關(guān)廠職工，2001年12月13日邯鄲市開關(guān)廠改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司之后，原告后任職邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，2009年12月退休。退休后原告自行墊付了本應(yīng)由被告繳納的醫(yī)療保險費，共計3908元。原告于2016年5月11日向邯鄲市邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁，要求被告返還原告自行墊付的醫(yī)療保險費。邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年6月2日作出了邯勞人仲案（2016）041號不予受理通知書，不予受理的理由為原告已超過退休年齡。原告因不服邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的不予受理通知書，向本院提起訴訟，訴請如前。
上述事實，有原告身份證、勞動仲裁申請書、不予受理通知書、勞動仲裁回執(zhí)、醫(yī)保交費收據(jù)、退休證及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告劉某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納醫(yī)療保險費，但被告未為原告繳納上述費用，因此被告應(yīng)當(dāng)返還原告自行墊付的退休后的醫(yī)療保險費。對于原告訴狀中要求被告返還墊付醫(yī)療保險費的數(shù)額，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第二十七條、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某墊付的醫(yī)療保險費3801元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取5元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　苗青長

書記員：王自開 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國勞動法》 第七十二條社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。 《中華人民共和國社會保險法》 第二十七條參加職工基本醫(yī)療保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費達到國家規(guī)定年限的，退休后不再繳納基本醫(yī)療保險費，按照國家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險待遇；未達到國家規(guī)定年限的，可以繳費至國家規(guī)定年限。 《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》 第二十六條本細則實施前已參保的退休人員，未達到職工醫(yī)保最低繳費年限的，應(yīng)一次性補足所差年限的職工醫(yī)保費。有單位的，由單位按本人上年度基本養(yǎng)老金的6.5%一次性補繳；靈活就業(yè)人員由個人按全省上年度社會平均工資的5%一次性補繳。養(yǎng)老金低于市社會平均工資60%的按市社會平均工資60%計算。補繳的職工醫(yī)保費不補劃個人賬戶，全部劃入統(tǒng)籌基金。不能一次性補足的，可按以上繳費基數(shù)和繳費比例繼續(xù)繳費并享受相應(yīng)待遇，直至達到最低繳費年限后，方可享受退休人員基本醫(yī)療保險待遇。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。