劉某
楊紹興（河北博鑫律師事務(wù)所）
許某

原告劉某。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告許某。
原告劉某訴被告許某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理審判員賈慧哲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人楊紹興到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某持有被告許某出具的三份借條向被告主張權(quán)利，被告許某在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告許某自己承擔(dān)。對被告許某欠原告劉某借款150000元未還的事實，本院予以確認。對原告要求被告許某償還借款的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告許某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告許某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉某持有被告許某出具的三份借條向被告主張權(quán)利，被告許某在舉證期限內(nèi)未提出反駁意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告許某自己承擔(dān)。對被告許某欠原告劉某借款150000元未還的事實，本院予以確認。對原告要求被告許某償還借款的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告許某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由被告許某負擔(dān)。

審判長：賈慧哲

書記員：耿勝意