原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司，住所地：安新縣城建設(shè)大街。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司，住所地：寧夏永寧縣東環(huán)南路68號。
負責人：施軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永輝，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張某某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司（以下簡稱人保財險安新支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司（以下簡稱人保財險永寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托訴訟代理人張思齊、被告人保財險永寧支公司委托訴訟代理人楊順春到庭參加訴訟。被告張某某、被告張某、被告人保財險安新支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某、張某連帶賠償原告車輛損失、鑒定費、存車費等損失共計20000元（以鑒定后的數(shù)據(jù)為準）；2.判令被告人保財險安新支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.判令人保財險永寧支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；4.訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，劉某變更訴訟請求數(shù)額為23800元。事實和理由：2017年4月18日10時許，張某某駕駛冀Ａ×××××號貨車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣套里村東路段時，因操作不當，與相對方向行駛的由張四坡駕駛的劉某所有的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞后，又與相對方向行駛的王寶晨駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車相撞，發(fā)生交通事故。致張四坡及其乘車人劉美鳳受傷，三車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊勘察，作出曲公交認字[2017]第160023號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任。經(jīng)查，張某某駕駛的冀Ａ×××××號貨車為張某所有，在人保財險安新支公司投保機動車交通事故強制險，在人保財險永寧支公司投保商業(yè)第三者責任保險，保險金額100萬元，且投有不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張某某未作答辯。
張某未作答辯。
人保財險安新支公司未作答辯。
人保財險永寧支公司辯稱，1.在核對駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車輛行駛證、運輸證合法有效，核對保險單，保險合同關(guān)系成立，無拒賠和免責的情形下，依法按照交通事故責任比例承擔賠償責任；2.鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月18日10時許，張某某駕駛冀Ａ×××××號貨車沿335省道由東向西行駛到曲陽縣套里村東路段時，因操作不當，與相對方向行駛的張四坡駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞后，又與相對方向行駛的王寶晨駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車相撞，發(fā)生交通事故。致張四坡及其乘車人劉美鳳受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字[2017]第160023號道路交通事故認定書認定，張某某負此事故的全部責任，張四坡、王寶晨、劉美鳳無責任。冀Ａ×××××號車登記的所有人為張某，該車在人保財險安新支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在人保財險永寧支公司投保了限額為100萬元的第三者責任保險，并投有不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有劉某駕駛證、冀Ｆ×××××號機動車行駛證、張某某駕駛證、冀Ａ×××××號機動車行駛證、人保財險保單等予以證實。
在案件審理過程中，經(jīng)劉某申請本院委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號事故車輛進行損失鑒定，該公司出具的公估報告顯示估損金額總計18300元。
劉某主張損失、舉證及劉某、人保財險永寧支公司舉證、質(zhì)證如下：
車損18300元。劉某提交了河北寶信通保險公估有限公司公估報告1份（載明估損金額總計1830元）。人保財險永寧支公司對公估報告的鑒定結(jié)論不認可，稱公估報告鑒定的車輛損失價值超出實際損失，從公估報告項目清單可以看出發(fā)動機、變速箱等重要部件都完好，該車公估的損失過高。
施救費2500元。劉某提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票1張（載明救援費，金額為2500元）。人保財險永寧支公司對施救費不認可，稱施救費無法顯示施救的起始和終止時間，無法顯示施救的里程和方式，且費用過高，無法按照河北省交通道路交通救援標準計算。
鑒定費3000元。劉某提交了河北寶信通保險公估有限公司發(fā)票1張（載明公估費，金額為3000元）。人保財險永寧支公司稱鑒定費明顯超出河北省鑒定收費標準，且不是直接損失，不予承擔。
另人保財險永寧支公司稱張某某負事故的全部責任，無責的兩輛三者車依法應(yīng)各自承擔100元的損失。

本院認為，劉某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，張四坡、王寶晨、劉美鳳無責任，該事故認定書并無不妥之處，予以認定。關(guān)于劉某的損失，其主張車損18300元、施救費2500元、鑒定費3000元，均有據(jù)證實，人保財險永寧支公司雖不認可，但無據(jù)反駁，故予以認定。綜上，劉某因此次事故遭受的合理損失為23800元。因張某某負此事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在人保財險安新支公司投保了交強險，在人保財險永寧支公司投保了限額為100萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險安新支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償損失2000元，人保財險永寧支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在第三者責任保險限額內(nèi)賠償損失21800元。人保財險永寧支公司要求無責的兩輛三者車依法應(yīng)各自承擔100元的損失，于法無據(jù)，不予支持。因劉某的損失已確定由人保財險安新支公司和人保財險永寧支公司全部賠償，故張某某、張某不再承擔賠償責任。
綜上所述，人保財險安新支公司賠償劉某損失合計2000元；人保財險永寧支公司賠償劉某損失合計21800元；張某某、張某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某損失2000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某損失21800元；
被告張某某不再承擔賠償責任；
被告張某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費395元，減半收取計198元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司負擔50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司負擔148元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 靳躍勛

書記員： 孫蒙