原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行唐縣。委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路15號。法定代表人：許建國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許天一，該公司職員。

原告訴稱，2017年7月7日17時許，劉亞衛(wèi)駕駛冀Ａ×××××轎車由東向西行駛至行唐縣××北汽車站門口，在躲避其它車輛時，與對向靠路北側(cè)停駛周潘東駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞后，致冀Ａ×××××轎車向后又與停駛郭軍平駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認定劉亞衛(wèi)負事故的全部責任，周潘東、郭軍平無事故責任。冀Ａ×××××車輛所有人系原告劉某，該車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了車輛損失險，保險金額603,200元，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請求被告賠償原告施救費600元、車輛損失費58,046元，訴訟費、鑒定費由被告承擔。原告提交了以下證據(jù)：1.原告身份證一份，用以證明其身份。2.行唐縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書一份，用以證明:2017年7月7日17時，在行唐縣××北汽車站門口，劉亞衛(wèi)駕駛冀Ａ×××××轎車由東向西行駛，在躲避其它車輛時，與對向靠路北側(cè)停駛周潘東駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞后，致冀Ａ×××××轎車向后又與停駛郭軍平駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定：劉亞衛(wèi)負事故的全部責任，周潘東、郭軍平無事故責任。3.中華人民共和國機動車行駛證一份，用以證明冀Ａ×××××轎車所有人劉某，該車具有行駛資格。4.中華人民共和國機動車駕駛證一份，用以證明劉亞衛(wèi)C1證，具有駕駛資格。5.中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車綜合商業(yè)保險單一份，用以證明劉某所有的冀Ａ×××××轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險一份，其中車輛損失險保險金額600,320元，不計免賠。保險期間自2016年11月10日零時起至2017年11月9日二十四時止。6.信德保險公估有限公司公估報告書一份，用以證明冀Ａ×××××轎車經(jīng)行唐縣人民法院委托公估車損價值56,346元。7.鑒定費票據(jù)一份，用以證明冀Ａ×××××轎車鑒定費3400元。8.冀Ａ×××××轎車維修明細一份，用以證明該轎車經(jīng)行唐縣大周汽車服務站修理。9.行唐縣大周汽車服務站維修費票據(jù)七份，用以證明冀Ａ×××××轎車維修費58,046元。10.行唐縣大周汽車服務站拖車服務費票據(jù)一份，用以證明冀Ａ×××××轎車施救費600元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××在我公司投保有車損險600,320元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在核實原告駕駛證、行駛證合法有效的前提下對原告合理合法的請求予以賠償。本案訴訟費及鑒定費等其他間接損失我公司不予承擔。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)6有異議，認為鑒定數(shù)額過高；對原告提交的證據(jù)9有異議，認為原告未提交該修理廠的購買配件票據(jù)，也未提交原告方刷卡或交付現(xiàn)金的其他憑證，對維修金額不予認可。對原告提交的證據(jù)10有異議，認為偏高。對原告提交的其他證據(jù)無異議。本院對原告提交的證據(jù)作如下確認：原告提交的證據(jù)6，該證據(jù)系行唐縣人民法院委托，具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所出具，被告認為偏高，未提交違法的相關(guān)證據(jù)，本院確認其證明效力。原告提交的證據(jù)9系原告車輛在修理廠修理后，由修理廠所出具，原告車輛受損后修理，實屬正常，該修理費用比鑒定機構(gòu)鑒定的數(shù)額較高，應以鑒定數(shù)額為準，原告雖未提交刷卡或交付現(xiàn)金的證據(jù)，并不能認為原告車輛未受損。原告提交的證據(jù)10是施救費票據(jù)，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定,7座以下客車，拖車費基價300元/車次，拖車里程10公里以內(nèi)的按車型基價收費。原告車型為核定載人數(shù)5人，原告起訴拖車費超出該標準，對超出部分由原告自行承擔，本院不予支持。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院依上述證據(jù)，確認以下事實：2017年7月7日17時，事故地點：行唐縣××北汽車站門口，劉亞衛(wèi)駕駛冀Ａ×××××轎車由東向西行駛，在躲避其它車輛時，與對向靠路北側(cè)停駛周潘東駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞后，致冀Ａ×××××轎車向后又與停駛郭軍平駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定：劉亞衛(wèi)負事故的全部責任，周潘東、郭軍平無事故責任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)行唐縣大周汽車服務站施救，該服務站開具拖車服務費600元，經(jīng)雙方當事人選定、本院委托信德保險公估有限公司公估，車損數(shù)額為56,346元，鑒定費3,400元。
原告劉某訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李洪泉，被告委托訴訟代理人許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某的機動車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保車輛損失險，與被告保險公司形成保險合同關(guān)系，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應當按照保險合同的約定對原告承擔保險責任。原告車輛在行駛中與他人駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致原告車輛受損，原告有權(quán)要求被告保險公司按照保險合同約定支付保險理賠金。原告車輛發(fā)生道路交通事故的時間是發(fā)生在保險期間，因此，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應當按照保險合同的約定對原告所有的冀Ａ×××××車輛的損失進行賠償。原告車輛損失56,346元，施救費根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定按300元計，合計56,646元。在本次事故中，其他兩輛車雖無責任，但原告應在交強險無責賠償數(shù)額內(nèi)向其他車輛主張無責賠償?shù)臄?shù)額各100元，合計200元，故此被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應賠償原告56,446元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告劉某保險理賠金56,446元。判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,210元，減半收取605元，鑒定費3,400元，合計4,005元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　蓋漬旭

書記員：何曉