原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人何新，被告吳某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失173697元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2017年10月22日15時(shí)許，被告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿永濟(jì)東路由西向東行駛，行駛至滄州市滄州市運(yùn)東污水處理廠門前路段時(shí)駛?cè)肽嫘信c由東向西行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車相撞，事故造成原告劉某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，各被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判如所請(qǐng)。
被告吳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，事發(fā)后我沒有給原告墊付費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，標(biāo)的車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，在核實(shí)標(biāo)的車的駕駛證、行駛證合法有效前提下，無拒賠免賠情形下，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
原告劉某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年10月22日15時(shí)許，被告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿永濟(jì)東路由西向東行駛，行駛至滄州市滄州市運(yùn)東污水處理廠門前路段時(shí)駛?cè)肽嫘信c由東向西行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車相撞，事故造成吳慶偉、劉某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字【2017】第10086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年10月22日至2017年11月8日入住滄州市中心醫(yī)院治療，住院17天。被告吳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤[2018]臨鑒字第0257號(hào)鑒定意見書認(rèn)定，原告構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，誤工期限120-180日、營養(yǎng)期限60-90日、護(hù)理期限30-90日，一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)建議為7000元左右，二次手術(shù)期間的誤工期30-60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，一人護(hù)理。滄州市鑒證價(jià)格事務(wù)所出具滄鑒正價(jià)字（2017）第271號(hào)評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為本次事故造成車輛損失8120元。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)以上鑒定意見書及評(píng)估報(bào)告有異議，但并未申請(qǐng)鑒定人出庭，本院對(duì)以上司法鑒定意見書及評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。
l、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張51057.09元，并提交了住院病人費(fèi)用匯總報(bào)表、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持。
2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1700元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院17天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持；
3、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張6000元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期60-90日，二次手術(shù)期間營養(yǎng)期30日，本院共計(jì)支持105日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為5250元；
4、對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張7000元。結(jié)合司法鑒定意見書中的意見，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持；
5、對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張39026.67元。原告雖未提交經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同、納稅證明，但其提供了其本人作為法定代表人的名稱為滄州金邁電熱科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照，本院參照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即制造業(yè)年平均收入58540元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期120-180日，二次手術(shù)期間誤工期30-60日的意見，本院酌定支持誤工期195日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為58540元年÷365天×195天=31275元；
6、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張22976.33元。經(jīng)鑒定，護(hù)理期限30-90日，二次手術(shù)期間護(hù)理期限30日，本院酌定支持護(hù)理期90日。原告提交的證據(jù)尚不足以證實(shí)護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故本院參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37349元年÷365天×90天=9209元；
7、對(duì)于交通費(fèi)，原告主張3000元，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護(hù)等實(shí)際情況，本院酌定支持500元；
8、對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張16330.8元，被告保險(xiǎn)公司只對(duì)原告之女劉思彤與原告的父女關(guān)系有異議，并未對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用提出異議，經(jīng)核實(shí)原告子女身份，本院對(duì)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，被扶養(yǎng)人劉思彤生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被扶養(yǎng)人劉佳霖生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年，應(yīng)為8955.6元，因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為15806元；
9、對(duì)于殘疾賠償金，原告主張25762元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的其傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告系農(nóng)村居民，其主張的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確，本院予以支持；
10、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，本院支持6000元；

11、對(duì)于車輛損失，原告主張8120元，原告提交了登記車主提交的證明，本院認(rèn)為原告享有主張?jiān)擁?xiàng)損失的權(quán)利，結(jié)合評(píng)估報(bào)告書中的一件，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；
12、對(duì)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，原告分別主張2800元、2000元，以上費(fèi)用系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)；
13、對(duì)于掃描費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用原告不能提交與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)51057.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營養(yǎng)費(fèi)5250元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)31275元，護(hù)理費(fèi)9209元，交通費(fèi)500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15806元，殘疾賠償金25762元，精神損害撫慰金6000元，車輛損失8120元，鑒定費(fèi)2800元，評(píng)估費(fèi)2000元，以上共計(jì)166479.09元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告駕駛正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告吳某某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的賠償比例予以賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)65007.09元，先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下足額承擔(dān)10000元，不足部分55007.09元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的賠償比例承擔(dān)38505元；對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)91352元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下予以承擔(dān)；對(duì)于車輛損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)10120元，先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下足額承擔(dān)2000元，不足部分8120元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的賠償比例承擔(dān)5684元，綜上被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)147541元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)147541元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1886.97元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1603元，由原告承擔(dān)283.97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚(yáng)