上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省退休工人，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王秉政，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王麗蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人生月，黑龍江易友律師事務(wù)所律師。
委托代理人茍學(xué)志，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人王麗蘋占有物返回糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第502號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月1日受理后，依法組成合議庭，并于2014年8月18日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人王秉政，被上訴人王麗蘋及其委托代理人生月、茍學(xué)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：2011年12月7日王麗蘋與劉某某的女婿張政宇達(dá)成書面協(xié)議，對張巖波生前與王麗蘋的共同財(cái)產(chǎn)黑ATB319車輛作出了處分約定，同時(shí)約定王麗蘋繼續(xù)居住在案涉房屋中。嗣后，張政宇將前述車輛以95,000元的價(jià)格賣出，并按照其與王麗蘋的約定將賣車款45,000元交給劉某某，劉某某并未對此提出異議。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張政宇是接受劉某某的委托，代理劉某某與王麗蘋簽訂了前述協(xié)議。該協(xié)議系劉某某及王麗蘋的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行，現(xiàn)劉某某已經(jīng)收到了雙方約定的賣車款45,000元，在王麗蘋沒有再婚的情況下，劉某某應(yīng)當(dāng)依約履行允許王麗蘋繼續(xù)居住案涉房屋的義務(wù)。同時(shí)，劉某某作為婆婆，在喪偶兒媳無其他住處又無固定工作的情況下，要求其從居住房中遷出，也有悖公序良俗。據(jù)此，原審法院判決駁回劉某某請求王麗蘋遷讓的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劉某某上訴請求王麗蘋遷讓的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 許靜
代理審判員 蔡耘耕
代理審判員 趙峻峰

書記員： 齊躍