上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住昌黎縣。
監(jiān)護人劉志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
監(jiān)護人王云云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人田秀民，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住昌黎縣。
法定代理人劉延東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，系劉某某父親。
委托代理人單繼昌，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北科技大學學生，住昌黎縣。

上訴人劉某某因健康權(quán)糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第1891號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，劉某某與劉某某均系無行為能力人。2103年暑假期間，劉某某、劉某某均在劉倩開辦的小學生暑期輔導班學習。2013年8月13日上午9時許，劉某某和劉某某在輔導班課間休息玩耍時，劉某某將劉某某摔傷。后劉某某被送至秦皇島市第二醫(yī)院，行脾破裂并行摘除手術(shù)，共住院治療10天。劉倩已經(jīng)給付劉某某3000元。
根據(jù)本案事實及證據(jù)和相關(guān)法律、司法解釋有關(guān)文件規(guī)定，對劉某某的經(jīng)濟損失作如下確認：醫(yī)療費9937.71元、住院伙食補助費500元（10天×50元）、住院護理費370元（10天×37元）、交通費500元、傷殘賠償金8081元×20年×50﹪=80810元、精神撫慰金5萬元×50﹪=2.5萬元、鑒定費800元、交通費500元，以上合計117917.71元。
原審法院認為，劉某某致傷劉某某的事實清楚，劉某某系無民事行為能力人，其民事責任應(yīng)由其監(jiān)護人劉志國、劉云云應(yīng)承擔，根據(jù)劉某某的過錯程度，應(yīng)對致傷劉某某造成的經(jīng)濟損失承擔40%賠償責任。劉倩開設(shè)暑期輔導班，作為該活動的組織者，應(yīng)對學生負有管理義務(wù)，因其在教學管理過程中疏于管理導致劉某某身體受到傷害，故劉倩也應(yīng)對劉某某經(jīng)濟損失承擔30%賠償責任。劉倩抗辯其和劉某某之間是勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔教育管理職責理由不成立，不予支持。劉某某作為無民事行為能力人，對自己的損傷也存在一定的過錯，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任（30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條第一款、第三十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某的監(jiān)護人劉志國、王云云于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某47167.08元。二、被告劉倩于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某35375.31元,扣除已經(jīng)給付的3000元，實際執(zhí)行32375.31元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費156元由被告劉某某的監(jiān)護人劉志國、王云云負擔78元，被告劉倩負擔78元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，劉倩作為輔導班的組織者和發(fā)現(xiàn)劉某某受傷的第一個見證者，其所作陳述和說明具有較高的證明力，從本案目前的情況看，劉某某和劉某某在玩耍期間受傷的事實存在，劉某某應(yīng)當對劉某某的受傷承擔相應(yīng)的民事責任。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費156元，由上訴人劉某某的監(jiān)護人劉志國、王云云負擔。
本判決為終審判決。

審判長　楊彥軍審判員權(quán)金伶代審判員張潔

書記員：劉 東 海