原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國能源建設集團黑龍江省火電第一工程有限公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營者，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司，住所地河北省秦皇島市撫寧縣。
負責人崔小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人叢欣，黑龍江博潤律師事務所律師。

原告劉某某與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱人保財險撫寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某某于2017年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開進行審理。原告劉某某，被告趙某的委托代理人龐麗杰、人保財險撫寧支公司委托代理人叢欣到庭參加訴訟，本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年5月30日8時50分，趙某駕駛解放牌重型半掛牽引車，在平房區(qū)哈五路自北向南行駛至五環(huán)駕校門口時追尾前方劉某某駕駛的奧迪牌小橋車，又撞到劉彥龍駕駛的五菱牌小型面包車，導致劉某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)平房交警大隊處理，認定趙某負此起事故的全部責任。
經(jīng)劉某某申請，本院依法委托黑龍江遠大司法鑒定中心對劉某某傷殘等級、后續(xù)治療費用等進行鑒定，2017年4月19日，遠大司法鑒定中心做出黑遠大法鑒字[2017]第0132號司法鑒定意見書及2017年4月19日出具的補充意見，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某因交通事故致右側(cè)8、9、10肋骨骨折未構(gòu)成傷殘等級；2、護理時間為60日，一人護理；誤工期限120日；4、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；5、營養(yǎng)期限為60日。
事故發(fā)生后，趙某為劉某某墊付3000元醫(yī)藥費。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：劉某某主張醫(yī)療費18454元、護理費8340元、營養(yǎng)費6000日、鑒定費2710元是否應予以支持。
關于醫(yī)療費的問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，有效證據(jù)證實劉某某的醫(yī)療費為18425.39元，該費用本院予以支持，但因趙某已為劉某某墊付3000元，該款項應由人保財險撫寧支公司返還趙某。
關于護理費的問題。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。人保財險撫寧支公司同意按2015年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資50275元/年計算護理費符合法律規(guī)定，故其護理費應為8126.64元（50275元/年÷365日×59日）。
關于營養(yǎng)費的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。鑒定意見已明確劉某某營養(yǎng)期限為60日，故其營養(yǎng)費為6000元（100元/天×60日）
關于鑒定費的問題。劉某某為明確訴訟請求，對其護理時間及營養(yǎng)期限做鑒定所產(chǎn)生的費用（1200元），本院予以支持；對傷殘等級及誤工期限所做的鑒定因無對應賠償項目，該部分鑒定費本院不予支持。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”；第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。因本案系同一起交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴，且投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司均系人保財險撫寧支公司，故人保財險撫寧支公司應在在交強險范圍內(nèi)按比例賠償劉某某醫(yī)療費2500元、護理費8126.64元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費15925.39元、營養(yǎng)費6000元及鑒定費1200元；因趙某為劉某某墊付醫(yī)療費3000元，該費用應由人保財險撫寧支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接返還趙某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2500元、護理費8126.64元，以上共計10626.64元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費12925.39元、營養(yǎng)費6000元及鑒定費1200元，以上共計20125.39元；
三、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍返還被告趙某墊付的醫(yī)療費3000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713元（原告劉某某已預交），由原告劉某某負擔70元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔643元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　肖繼順 審判員　　蔣丹鳳 審判員　　王立立

書記員：李萌