原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：謝貴新，河北十力律師事務所律師。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)。
被告：劉新成，男，1951年出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)，系被告楊某某丈夫。

原告劉某某與被告楊某某、劉新成不當?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人謝貴新、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告劉新成經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告返還領取原告劉某某的拆遷房屋補償款40162.5元；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告劉某某與被告劉新成系兄弟關系，被告楊某某系劉新成之妻。原告在本村有老宅基地一處，南北21米，東西10米，戶名為劉玉秀。1980年，原告從當時的關東洼生產(chǎn)大隊第一生產(chǎn)隊購買五保戶楊春雨房宅，東西2.5米，南北21米。后原告將房屋翻建為北屋五間（其中一間為所購楊春雨房宅）。2016年秋，該村實行舊村改造，村委會對原告家房屋進行丈量，按每平米1530元進行補償，加上搬遷費、附屬物、過渡費共補償499824.5元。其中包括原告所購楊春雨房宅52.5平米的補償款80325元。被告楊某某領取了其中本該屬于原告的40162.5元。后原告多次向二被告追要該款無果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某與被告劉新成系兄弟關系，被告楊某某系劉新成之妻。原、被告兄弟二人在本村有父輩留下老宅基地一處，老土地證戶主為劉某某、劉新成二伯劉玉秀。2016年9月，馬頭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)進行棚戶區(qū)改造，將該宅基征收。經(jīng)馬頭鎮(zhèn)人民政府調(diào)查、確認程序，認定該宅基地無證，面積143.55平方米，依據(jù)《馬頭經(jīng)濟開發(fā)區(qū)棚戶區(qū)改造（關東洼村）征收補償安置方案》，分別與楊某某（代表劉新成家）、劉付龍（劉某某之子，代表劉某某家）簽訂了征收補償安置協(xié)議書，兩家各領取安置、補償?shù)瓤铐椀囊话?，?49912.1元。上述事實由原、被告陳述及原告提供征收補償安置協(xié)議書和老土地證在卷證實。

本院認為，被告楊某某代表劉新成家、原告劉某某之子劉付龍代表劉某某家與馬頭鎮(zhèn)人民政府簽訂了征收補償安置協(xié)議書，各自取得兄弟兩家共有的宅基地的征收補償安置款的一半，并已實際領取。該協(xié)議系雙方對自己民事權利的自由處分行為，二被告依據(jù)該協(xié)議取得249912.1元征收補償安置款并不違反法律規(guī)定。原告稱被告領取了應屬于原告的40162.5元，系不當?shù)美C據(jù)不足，其要求被告返還的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　胡紅勇

書記員：王芳 附法律條文: 《最高人民法院關于適用 的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。