原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：謝貴新，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)。
被告：劉新成，男，1951年出生，漢族，住河北省邯鄲邯山區(qū)，系被告楊某某丈夫。

原告劉某某與被告楊某某、劉新成不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人謝貴新、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告劉新成經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告返還領(lǐng)取原告劉某某的拆遷房屋補(bǔ)償款40162.5元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某與被告劉新成系兄弟關(guān)系，被告楊某某系劉新成之妻。原告在本村有老宅基地一處，南北21米，東西10米，戶名為劉玉秀。1980年，原告從當(dāng)時(shí)的關(guān)東洼生產(chǎn)大隊(duì)第一生產(chǎn)隊(duì)購買五保戶楊春雨房宅，東西2.5米，南北21米。后原告將房屋翻建為北屋五間（其中一間為所購楊春雨房宅）。2016年秋，該村實(shí)行舊村改造，村委會(huì)對(duì)原告家房屋進(jìn)行丈量，按每平米1530元進(jìn)行補(bǔ)償，加上搬遷費(fèi)、附屬物、過渡費(fèi)共補(bǔ)償499824.5元。其中包括原告所購楊春雨房宅52.5平米的補(bǔ)償款80325元。被告楊某某領(lǐng)取了其中本該屬于原告的40162.5元。后原告多次向二被告追要該款無果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某與被告劉新成系兄弟關(guān)系，被告楊某某系劉新成之妻。原、被告兄弟二人在本村有父輩留下老宅基地一處，老土地證戶主為劉某某、劉新成二伯劉玉秀。2016年9月，馬頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)進(jìn)行棚戶區(qū)改造，將該宅基征收。經(jīng)馬頭鎮(zhèn)人民政府調(diào)查、確認(rèn)程序，認(rèn)定該宅基地?zé)o證，面積143.55平方米，依據(jù)《馬頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)棚戶區(qū)改造（關(guān)東洼村）征收補(bǔ)償安置方案》，分別與楊某某（代表劉新成家）、劉付龍（劉某某之子，代表劉某某家）簽訂了征收補(bǔ)償安置協(xié)議書，兩家各領(lǐng)取安置、補(bǔ)償?shù)瓤铐?xiàng)的一半，即249912.1元。上述事實(shí)由原、被告陳述及原告提供征收補(bǔ)償安置協(xié)議書和老土地證在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告楊某某代表劉新成家、原告劉某某之子劉付龍代表劉某某家與馬頭鎮(zhèn)人民政府簽訂了征收補(bǔ)償安置協(xié)議書，各自取得兄弟兩家共有的宅基地的征收補(bǔ)償安置款的一半，并已實(shí)際領(lǐng)取。該協(xié)議系雙方對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分行為，二被告依據(jù)該協(xié)議取得249912.1元征收補(bǔ)償安置款并不違反法律規(guī)定。原告稱被告領(lǐng)取了應(yīng)屬于原告的40162.5元，系不當(dāng)?shù)美?，證據(jù)不足，其要求被告返還的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡紅勇

書記員：王芳 附法律條文: 《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。