原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
委托代理人閆書軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
被告趙軍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市（未到庭）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號
法定代表人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳長春，北京盈科律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市中山西路188號中華商務(wù)A座7層。
法定代表人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付佳杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告桑某某、呂某某、趙軍輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、被告桑某某、被告呂某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司到庭參加訴訟，被告趙軍輝經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明當(dāng)事人雙方對以下事實(shí)無爭議：
一、對交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及趙縣公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第130133146號道路交通事故認(rèn)定書無異議，原告劉某某無此事故責(zé)任，被告桑某某應(yīng)付此事故主要責(zé)任，被告呂某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對實(shí)際住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元無異議；
三、對河北盛唐司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書的真實(shí)性及對原告劉某某做的傷殘等級鑒定無異議，原告劉某某左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘、左肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘無異議；
四、對河北正鴻保險公估有限公司作出的車損公估鑒定真實(shí)性無異議；
雙方有爭議的事項(xiàng)：
一、四被告對診斷證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2016年12月1日出具的編號為2172500號的診斷證明、2016年12月10日出具的編號為0017756號的診斷證明、2017年1月10日出具的編號為0005156號診斷證明書、2017年2月8日出具的編號為0017794號診斷證明書因診斷書編號未按順序出具，因此不具有真實(shí)性，對該四份診斷證明書中關(guān)于“加強(qiáng)護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)及休息的證明”均不認(rèn)可；
二、四被告對原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)計算誤工費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；
三、四被告對認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)該為住院期間即21天，并且需要提交與護(hù)理人蘇勝愛的關(guān)系證明；
四、被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高、交通費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可、對原告主張的精神損失費(fèi)認(rèn)為過高；
五、四被告認(rèn)為原告構(gòu)成兩個十級傷殘計算系數(shù)應(yīng)該為11%，河北盛唐司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)作出部分喪失勞動能力的鑒定，對原告主張的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不認(rèn)可，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照法律規(guī)定計算人數(shù)以及年限，對原告之兄劉新江的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不認(rèn)可；
六、對河北正鴻保險公估有限公司作出的車損公估鑒定損失認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減去車輛的殘存價值2000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司均認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。
上述事實(shí)經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
一、原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)于2016年12月1日、2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月8日出具的診斷證明書，四被告認(rèn)為該四份診斷證明書的編號不具有連貫性，因此不具有真實(shí)性，對該四份診斷證明書的內(nèi)容也不認(rèn)可。原告出具的四份診斷證明書均蓋有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷書專用章，同時也有主治醫(yī)生的簽名和簽章。被告所說的診斷證明書票號不連貫，是因?yàn)?016年12月1日和2016年12月10日的診斷證明書簽章為河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（住院）診斷證明書專用章，2017年1月10日和2017年2月8日的診斷證明書簽章為河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（門診）診斷證明書專用章，對于該四份診斷證明書形式上及內(nèi)容上的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。四被告提出原告出具的兩張2017年2月7日門診收費(fèi)票據(jù)是重復(fù)的，經(jīng)本院審查認(rèn)定該兩張票據(jù)為同一張門診收費(fèi)票據(jù)的不同形式，應(yīng)予以扣除，對于四被告的主張，本院予以支持，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)為18374.76元；
二、原告依據(jù)運(yùn)輸行業(yè)2016年年收入主張的誤工費(fèi)為21371.14元，為證實(shí)自己的主張，原告提供了如下證據(jù)：正定縣瑞盛運(yùn)輸有限公司的證明一份，該證據(jù)證明原告劉某某自2015年10月份在該單位從事運(yùn)輸工作直至交通事故發(fā)生時。劉某某駕駛證一份證明其準(zhǔn)駕車型為A2、機(jī)動車行駛證一份以及運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)資格證復(fù)印件一份證明原告從事貨運(yùn)行業(yè)所駕車型為輕型普通貨車,原告是經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員。四被告認(rèn)為原告沒有提供交通事故發(fā)生后前三個月的平均工資和勞動合同證明工資收入情況，其主張按交通事故運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工損失證據(jù)不足。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，原告的誤工損失可以比照相同、相近行業(yè)的上一年度職工平均工資，根據(jù)2015年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員份行業(yè)年平均工資中交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)的平均收入為57784元。原告因傷致殘其誤工損失應(yīng)當(dāng)計算至傷殘評定的前一日，原告受傷時間為2016年11月19日，定殘日期為2017年3月13日，誤工天數(shù)為115天，因此原告的誤工損失為57784元÷365天×114天=18047.61元；
三、原告主張護(hù)理天數(shù)為住院21天，原告的護(hù)理人為原告的妻子蘇勝愛，原告提供了戶口本復(fù)印件一份及蘇勝愛身份證復(fù)印件一份，證明與蘇勝愛為夫妻關(guān)系，另提供蘇勝愛營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)護(hù)理人蘇勝愛從事個體經(jīng)營，按照2015年批發(fā)零售業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)為38161元計算。依據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院長期長期醫(yī)囑單中明確要求家陪1人，且根據(jù)原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告在出院后因左肩及肋骨受傷嚴(yán)重，仍需專人護(hù)理，再給予一個月的護(hù)理期比較合理，因此確認(rèn)原告劉某某護(hù)理期為51天，護(hù)理費(fèi)為：38161元÷365天×51天＝5332.08元；
四、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院為原告出具的出院記錄以及在2016年12月1日、2016年12月10、2017年1月10日、2017年2月8日、2017年3月7日出具的診斷證明書中均明確的記載加強(qiáng)營養(yǎng)，因此本院認(rèn)為原告的營養(yǎng)期確定為90天具有合法的依據(jù)，參照當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，平均每天營養(yǎng)費(fèi)為30元。營養(yǎng)費(fèi)為30元×90天=2700元。
五、交通費(fèi)因原告沒有提供票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡汉蛷?fù)查的情況，本院酌定支持交通費(fèi)500元為宜；
六、原告劉某某經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘，且損傷造成原告劉某某部分喪失勞動能力，四被告認(rèn)為河北盛唐司法鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)作出部分喪失勞動能力的鑒定，但是并沒有提供相反的證據(jù)推翻原告的傷殘及勞動能力情況的鑒定，依據(jù)原告提供的居民戶口本和身份證復(fù)印件可確定原告生活的地區(qū)為農(nóng)村，因此原告的傷殘賠償金為11051元×20年×12%=26522.4元。
原告經(jīng)鑒定為部分喪失勞動能力，根據(jù)原告提供的戶口本可以證實(shí)原告共有四個孩子，均是未成年人，原告父母均已過世，原告的長女劉暢出生于1999年9月28日，原告長女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：9023元÷12個月×10個月÷2人×12%=451.15元；原告長子劉天駿出生于2002年10月3日，原告長子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：9023元÷12個月×47個月÷2人×12%=2097.9元；二女劉正陽出生于2002年10月3日，原告的二女撫養(yǎng)費(fèi)為：9023元÷12個月×47個月÷2人×12%=2097.9元；三女劉平陽出生于2010年12月31日，原告的三女撫養(yǎng)費(fèi)為：9023元×12年÷2人×12%=6496.56元；原告主張其兄長劉新江的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查劉新江為殘疾人，但是劉新江的家庭人口為2人，且劉新江有一定的年收入，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款中被扶養(yǎng)人的有關(guān)規(guī)定，因此對劉新江的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；
七、四被告認(rèn)為原告主張的精神損失撫慰金過高。原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，身體和精神上都受到一定的傷害，故依法酌定支持3000元為宜；
八、四被告對河北正鴻保險公估有限公司作出的車損公估鑒定損失認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減去車輛的殘存價值2000元，原告提交編號為ZHFY2017-0282的公估報告第八條顯示：“根據(jù)委托人的委托內(nèi)容，公估人最終確定：冀Ａ×××××號車輛損失情況進(jìn)行整理，最終確定本次事故損失共計20090元?！痹撥囈褵o修理價值。對四被告的主張本院不予支持。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故事故后，先由承保交強(qiáng)險的保險公司根據(jù)保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故中被告桑某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告呂某某負(fù)此事故的次要責(zé)任、原告劉某某無責(zé)任，被告桑某某在太平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司入有交強(qiáng)險一份、被告趙軍輝在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司入有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險保額為50萬元，事故發(fā)生在上述保險保險期間內(nèi)。
原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失情況分別為：
1、醫(yī)療費(fèi)18374.76元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元；
4、誤工費(fèi)18047.61元；
5、護(hù)理費(fèi)5332.08元；
6、交通費(fèi)500元；
7、殘疾賠償金26522.4元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11143.51元；
9、精神傷害撫慰金3000元；
10、財產(chǎn)損失20090元。
對于原告劉某某的損失，應(yīng)該由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司和被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)平均賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告桑某某與被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照7:3的責(zé)任比例賠償原告的各項(xiàng)損失。原告劉某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失為：醫(yī)療費(fèi)18374.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)2700元。二被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)平均分擔(dān)上述損，因此二被告保險公司在該項(xiàng)下各賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共花費(fèi)23174.76元，除去二被告保險公司賠償?shù)?0000元，剩余3174.76元，由被告桑某某賠償原告2222.3元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告952.46元。
原告的其它損失誤工費(fèi)18047.61元、護(hù)理費(fèi)5332.08元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金26522.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11143.51元，精神的損失撫慰金3000元，共計64545.6元。被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊公司應(yīng)該在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告32272.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告32272.8元。
原告劉某某的財產(chǎn)損失為20090元，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告2000元。除去二被告交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)下賠償?shù)脑鎿p失4000元，還應(yīng)賠償原告16090元，被告桑某某應(yīng)該賠償原告11263元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)該再賠償原告4827元。
被告桑某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告桑某某賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該扣除該墊付款。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44272.08元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50052.26元；
三、被告桑某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3485.3元；
四、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1136元，鑒定費(fèi)2400元，公估費(fèi)3000元。由原告劉某某負(fù)擔(dān)561.3元，由被告桑某某負(fù)擔(dān)4616.29元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1978.41元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：薛楠楠