劉某某
石首市原種場(chǎng)
張登登
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某。
被上訴人（原審被告）:石首市原種場(chǎng)。
法定代表人:李貽紅，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人:張登登，該場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人石首市原種場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00161號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及被上訴人的委托代理人張登登、徐祥到庭參加訴訟。
一審認(rèn)定，石首市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年1月20日作出石勞人仲不字（2015）第2號(hào)不予受理通知書，不予受理原告劉某某的仲裁申請(qǐng)，因此其于2015年1月26日起訴要求判令被告石首市原種場(chǎng)依法為其辦理非農(nóng)工養(yǎng)老保險(xiǎn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)。本案中，上訴人劉某某訴求“石首市原種場(chǎng)補(bǔ)辦非農(nóng)工養(yǎng)老保險(xiǎn)”屬于征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，不應(yīng)納入人民法院民事案件的受案范圍，勞動(dòng)者應(yīng)向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)解決。對(duì)此，湖北省高級(jí)人民法院（2011）鄂民立他字第11號(hào)《關(guān)于對(duì)因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引起的糾紛應(yīng)否受理的回復(fù)》有明確意見。因此，原審裁定駁回上訴人劉某某的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)。本案中，上訴人劉某某訴求“石首市原種場(chǎng)補(bǔ)辦非農(nóng)工養(yǎng)老保險(xiǎn)”屬于征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，不應(yīng)納入人民法院民事案件的受案范圍，勞動(dòng)者應(yīng)向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)解決。對(duì)此，湖北省高級(jí)人民法院（2011）鄂民立他字第11號(hào)《關(guān)于對(duì)因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引起的糾紛應(yīng)否受理的回復(fù)》有明確意見。因此，原審裁定駁回上訴人劉某某的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：范昌文
審判員：曾凡玉
審判員：葛筱立

書記員：黃芳